1樓：匿名使用者
對方一辯在立論中說到成家以後可以讓人產生一種責任感,那麼,試問對方辯友,你們現在是不是肩膀上沒有一點點責任呢?還有,對方辯友一再強調家庭可以給彼此一種支援,促進事業的進步.那麼家人算家庭,兄弟姐妹算家庭,如果對方反覆強調成家才算有家庭,這樣的家庭才能對事業有支援,那麼一切的支援只僅僅歸功於乙個女人或男人,這樣看來,成不成家也無所大礙,因為只要是個女人或男人,他都有這個能力.
立業為本,成家為葉,根深而葉固.立業為資,成家為渠,水到自然渠成."業"有時機,待時而動.
青春年華,當應社會"大我"而奉獻."家"靠機緣,不知向時是待兔之機.怎能空耗"小我"時光?
因而,我方認為"先立業後成家"為明智之舉.
第一,擁有穩定的經濟基礎才可以建立家庭.魯迅曾在《傷勢》中說過:沒有經濟基礎,愛情就是空中樓閣.
古人講求門當戶對,何謂門當戶對?不就是家族的經濟基礎和社會地位嗎?當今社會,早已不存在家族世襲制,那麼經濟基礎的建立才是家庭建立的根本前提.
這樣看來,沒有人會為了玫瑰的嬌豔,而放棄麵包的香甜.
第二,家庭--這個巨大的責任需要經濟基礎來承擔.建立美滿的家庭,就要為愛人,子女提供感情,文化教育,這些都需要可靠的基礎才行,80年代,我國實行計畫生育,而中國的福利問題尚未健全,使得當下青年在成家的瞬間揹負起四個老人的養老問題.如此龐大的家庭責任讓乙個沒有經濟基礎的青年如何承擔得起?
第三,假使"先成家後立業",家庭將成為事業的沉重負擔.沒有愛情的婚姻上可苟延殘喘,沒有麵包的婚姻才是愛情的墳墓.既然如此,這樣的成家還具有何種意義?
人的精力終歸是有限的,如同魚和熊掌不可兼得一樣.想要得到家庭的美滿和事業的雛形,卻只怕最後只是兩手皆空,悲哉悲哉!
綜上所述,我方認為應當"先立業後成家".
2樓：匿名使用者
技巧嘛還是辯論最基本的：注意時間的把握，有禮貌並且巧妙的打斷對方，和注意迴避對方的比較尖銳的問題
3樓：匿名使用者
我也再找啊！我認為要符合實際，還要舉例論證然後總結一下！
辯論賽一辯陳詞 辯題是 先 成家後立業 還是 先立業後成家 我是一辯。支援先成家
4樓：匿名使用者
不立業也哪來的資本娶老婆養孩子 而且結過婚了 家庭煩瑣事 孩子上學時 哪還有精力去全力以赴自己的事業啊 多少回分心的
5樓：復活者復活者
第一，俗話說成家立業。沒有立業成家的俗話！
辯論賽：先成家後立業，還是先立業後成家好
6樓：我家徒弟有坑啊
古話說的好，只有先成家了才能立業。成了家，就不用擔心自己的生活內部，可以全身心的投入到立業之中。
辯論賽：先成家後立業，還是先立業後成家好？
7樓：匿名使用者
先成家，事業是無止境的。到底什麼時候才算有成？這不是乙個可以量化的標準……成家可以使兩個人在創業的路上相扶相持，走得更遠，更高
8樓：匿名使用者
人如果能用公式計算自己的未來，那活著還有什麼意義，先與後的問題根本就無法去討論，因人而異吧！
9樓：匿名使用者
如果，我打立業那邊，我想，我會從人的社會性和社會價值來打立業就是創造盈利，為社會創造財富，從而實現人的社會價值而成家是個人利益，在這裡，個人利益服從社會利益所以，先立業後成家不過，就看你們怎麼昇華自己的主題了，我說過，這個題目沒有根本的矛盾所在就看你們誰能昇華主題了
關於先成家後立業還是先立業後成家的辯詞
10樓：匿名使用者
謝謝主席.各位評委,各位同學:
對方一辯在立論中說到成家以後可以讓人產生一種責任感,那麼,試問對方辯友,你們現在是不是肩膀上沒有一點點責任呢?還有,對方辯友一再強調家庭可以給彼此一種支援,促進事業的進步.那麼家人算家庭,兄弟姐妹算家庭,如果對方反覆強調成家才算有家庭,這樣的家庭才能對事業有支援,那麼一切的支援只僅僅歸功於乙個女人或男人,這樣看來,成不成家也無所大礙,因為只要是個女人或男人,他都有這個能力.
立業為本,成家為葉,根深而葉固.立業為資,成家為渠,水到自然渠成."業"有時機,待時而動.
青春年華,當應社會"大我"而奉獻."家"靠機緣,不知向時是待兔之機.怎能空耗"小我"時光?
因而,我方認為"先立業後成家"為明智之舉.
第一,擁有穩定的經濟基礎才可以建立家庭.魯迅曾在《傷勢》中說過:沒有經濟基礎,愛情就是空中樓閣.
古人講求門當戶對,何謂門當戶對?不就是家族的經濟基礎和社會地位嗎?當今社會,早已不存在家族世襲制,那麼經濟基礎的建立才是家庭建立的根本前提.
這樣看來,沒有人會為了玫瑰的嬌豔,而放棄麵包的香甜.
第二,家庭--這個巨大的責任需要經濟基礎來承擔.建立美滿的家庭,就要為愛人,子女提供感情,文化教育,這些都需要可靠的基礎才行,80年代,我國實行計畫生育,而中國的福利問題尚未健全,使得當下青年在成家的瞬間揹負起四個老人的養老問題.如此龐大的家庭責任讓乙個沒有經濟基礎的青年如何承擔得起?
第三,假使"先成家後立業",家庭將成為事業的沉重負擔.沒有愛情的婚姻上可苟延殘喘,沒有麵包的婚姻才是愛情的墳墓.既然如此,這樣的成家還具有何種意義?
人的精力終歸是有限的,如同魚和熊掌不可兼得一樣.想要得到家庭的美滿和事業的雛形,卻只怕最後只是兩手皆空,悲哉悲哉!
綜上所述,我方認為應當"先立業後成家".謝謝!
11樓：奇俗
你的最後一句話說，最好不要只是說說自己的主觀感受！我的經歷告訴我，最好是先立業後成家。如果所有過來人都那麼感覺。你的邏輯有什麼用？？
補充：參見辯論就不一樣了，主題思想樂觀向上，我說現在女人超現實，肯定不好！不過話說回來，還是先立業比較好。
12樓：_思_雨
過來人感受是先立業後成家。
求助：正方：先成家後立業；反方：先立業後成家；我是反方二辯，26日比賽。
13樓：匿名使用者
這是個現實的社會就算是照伴侶也會看那人的事業從而決定是否該選擇他這也無形中形成了一種優勢此外，先立業後成家也可以將事業剛起步不順時，或是失敗時的負擔減半如果是成家的話，失敗時所要承受一家三口以上的負擔可是先立業的話，同樣的問題發生的話可以將負擔減至最低
14樓：匿名使用者
這是在價值上兩種態度的判斷反方：1.不管是男人還是女人，擁有這樣一種想法的人具有著獨立開拓的精神，先立業即表明先在事業上有所穩定之後才考慮婚姻問題，這既是對他方的尊重，也是不依賴家人，獨自就業的表現2.
從可行性上來說，先立業才能有穩定的經濟**去支援家庭，從企業中不斷總結經驗也能豐富自己的閱歷，對自己成家後遇到的種種問題也會有所借鑑
辯論賽，我們是正方，辯題是先成家後立業，請幫忙立論！
15樓：匿名使用者
家不是光靠感情為基礎的，還要物質。沒有物質何談感情長久。最好是先立業後成家。
還要有個年齡階段，不能老了事業有成在成家。立業和成家是兩個概念。那個放前還是看自己怎麼決定的。
不要掙論雞和蛋的問題。
16樓：匿名使用者
深圳這邊多數是先立業後成家，一些成功的男人3~40歲大把沒成家。
17樓：匿名使用者
第一:沒有家怎麼能安心立業?
第二:沒有家那麼在異性關係問題上會花費更多時間第三:沒有家還得吃快餐.多沒營養,身體容易不好第四:立業是為了什麼?還不是為了更好讓家變得更好,連家都沒成變什麼呢?
第五:沒有家就少了那乙份家的責任感,不管男人女如果少了責任感在立業時就容易出問題 第六:乙個成功的男人背後總是需要乙個好的妻子在背後支援不是嗎?所以還是先成家在立業.
18樓：汪俊平哎
先成家會更有壓力，促進事業進步
乙個辯論題目:先成家後立業還是先立業後成家,大家有什麼看法啊,希望能舉些論據,最後是提供正方的論據,謝謝 25
先成家後立業還是先立業後成家辯論賽 我是正方：先成家後立業。 求援中？
19樓：萌新求鑑定
對於我們這種拒婚的人來說立業足夠了
20樓：一針見形
隨緣就好！
爭那些無用的幹什麼！
男人到底應該先立業還是先成家
男人，應該先立業。但事實是如果有合適的千萬不能錯過 很多東西都可以互相促進的，我不明白為什麼到了一些人的眼裡，就是矛盾的了 乙個好伴侶能對你的事業有幫助，事業好了，自然就能得到檔次高一點的伴侶 何謂成家？何謂立業？找個女朋友不叫成家，找份工作不叫立業。找女朋友跟找工作無所謂先後，因為短時間看都是暫時...
男人在當今世界是先成家後立業好還是先立業後成家好
這個沒什麼絕對的吧，呵呵，到了適婚的年齡了，家人都是如此，呵呵，經受你這樣煎熬的人豈止你乙個，呵呵！至於成家與立業，哪個在前，哪個在後，因人而異了！成了家，家裡老婆打理，外面的事業可以放心大膽去做，也沒什麼不好，而先立業再成家，條件更成熟，當然也不錯。不過在我個人看來，我覺得成家再立業，還是比較不錯...
男人應該先成家還是先創業，男人是應該先成家，還是先創業？
最愛店小二 根據自己的情況而定，先成家還是先創業兩者不衝突，自己衡量一下就可以了 huang希琳 這個問題挺困擾的，看你自己咯，有些是成家之後再立業比較好 邊佁夷冷荷 一切隨緣。如果創業有機會就先創業。如果在還沒有什麼事業的時候碰到自己心愛的人就先結婚。兩人共同奮鬥，創造自己的幸福生活。 沃玉蘭居月...