1樓：匿名使用者
從法律角度說，如果危險情形不是自己造成的，自己也沒有職業要求必須救助，自己和被救助人沒有扶養義務，只是單純的是唯一可以實施救助的人的話，不施救不構成犯罪，因為沒有作為的義務。
2樓：edison大哥
法律上不搞道德綁架。
按照法律，除了家庭
成員之外其他人沒有
扶助的義務。也沒有
所謂不作為犯的概念。
——————————————
《婚姻法》
第二十一條 父母與子女
父母對子女有撫養教育的義務；子女對父母有贍養扶助的義務。 父母不履行撫養義務時，未成年的或不能獨立生活的子女，有要求父母付給撫養費的權利。 子女不履行贍養義務時，無勞動能力的或生活困難的父母，有要求子女付給贍養費的權利。
禁止溺嬰、棄嬰和其他殘害嬰兒的行為。
第四十四條 遺棄
對遺棄家庭成員，受害人有權提出請求，居民委員會、村民委員會以及所在單位應當予以勸阻、調解。 對遺棄家庭成員，受害人提出請求的，人民法院應當依法作出支付扶養費、撫養費、贍養費的判決。
第四十八條 強制執行
對拒不執行有關扶養費、撫養費、贍養費、財產分割、遺產繼承、探望子女等判決或裁定的，由人民法院依法強制執行。有關個人和單位應負協助執行的責任。
見死不救算不算不作為犯
3樓：超級無敵豬八戒
要看當事人是否存在救助義務。比如是你帶小朋友去河邊玩的，那麼你作為成年人就存在救助的義務，不作為的話就成立不作為犯。如果不是你帶去的，你只有偶然看見小孩落水，那麼你就無義務救助。
救生員存在當然的救助義務，至於是否純正這個我沒看書很久，就不判斷了。
阻止救助行為是否構成故意殺人罪？若構成，是作為犯還是不作為犯？
4樓：匿名使用者
個人觀點啊。阻止救助行為，肯定是犯罪了，故意殺人罪，系間接故意。如果對方不知情的，有可能構成過失或意外事件。
應該是作為犯，是通過積極的行為阻止了救助行為，如果是故意不配合公安救助，如不提供情報，則是不作為犯。
5樓：步管
犯罪故意，分為直接故意和間接故意。
直接故意，指明知自己行為會發生危害社會的結果，並且希望這種結果發生的心裡態度。
間接故意犯罪的發生主要有兩種情況，一為行為人為實現某種 非 犯罪意圖而放任危害結果的發生；二為行為人為實現某種犯罪意圖放任危害結果的發生。
應就具體情況來分析，如犯罪結果，犯罪目的與動機。
因不了解具體情況，所以可以有以下結果：故意犯罪，過失犯罪。就作為犯來講，因視犯罪目的與動機如何來判，屬於作為犯。
關於刑法上的作為與不作為犯，見死不救為什麼是不構成
6樓：匿名使用者
見死不救在具有撫養義務的人身上構成不作為犯罪，在不認識的人身上見死不救不構成犯罪。比如夫妻同遊老婆掉河裡，老公具有救助的義務，如果老公能救故意不救構成不作為犯罪。例如夫妻同遊走在路上看見乙個陌生人掉進河裡，能救不救不構成犯罪。
在自己家門口發現棄嬰，而不予救助，是否構成刑法上的不作為？ 5
7樓：孫明明律師
不作為犯罪的構成是有嚴格規定的，因你對棄嬰沒有法定的義務，不對其救助不構成不作為的犯罪。
但是，撥打110是舉手之勞。
8樓：瘋瘋癲癲氣質範
按良心來說，還是送送孤兒院吧
情人救助站我和他在一起快4年了，他是有老婆的人，他說他和他老婆是沒有感情基礎的婚姻，是家裡人訂
很多男人都這麼說啊，電視上，報紙上，甚至是同事上.為什麼你們這些傻女人都相信呢？其實話說回來你不是相信愛情也不是相信他，你是拒絕不了依賴，慾望，希望以至於最後失望。我與情人認識十年，真正交往八年，他比我大很多，我們是有真實的感情基礎，才走到了今天，我從來沒有想過 李昌宣的小腹肌 你 ai啊？他最起碼...
史上唯一能日行500裡的人是誰，一天竟能從上海走到鎮江，最終他又是什麼結局
小屋看娛樂 史上唯一能日行500裡的人是麥鐵杖，一天竟能從上海走到鎮江，最終他選擇進入軍隊，在軍隊裡面有著很高的地位。在一些史書中會記載著一些有著奇特能力的能人異士，有的人力大無窮，有的人可以未卜先知。今天我們要分享的就是一個能夠日行五百里的奇人麥鐵杖，他後來也是受到了自己家鄉人們的供奉。在中國的文...
有的人是可以一輩子的麼
人要通過相處才能真正了解的，不要想太多，該是什麼樣，只要感覺對了就好啊。要陪你過一輩子的人，要跟你相處得來，還要愛你 你可以用你的眼睛和你的心去感受，體會。每個人總是在茫茫人海中尋覓著屬於他自己的另一半！有的人用了一生才了解愛情！卻有人在剎那間就刻骨銘心！其實，真正的朋友就是一輩子的知己，只有真正的...