1樓：魔都中心
歷史人文：蘇州古之東吳，江東吳郡。吳文化發源地，西楚霸王起義之吳中，孫權立都首地。
自古人傑地靈。明清遺存古建築甚多。西安，周、秦、漢、唐，古帝王朝居多者。
有世界最完整的古城牆——明城牆。世界八大奇蹟之——秦始皇兵馬俑。有歷史的天然博物館之稱。
氣候環境：蘇州煙雨江南，水陸諧調，古今相襯。以園區，新區兩翼協調發展，章展現之繁體之景與舊城古樸風貌。
西安，華夏腹地，西北一城。雖舊址復古，卻似混亂。不倫不類，有失華夏之根，古之韻味。
城建：蘇州以天然環境因地制宜，協調四周發展。園區，新區繁景已承現。
各配套設施相當俱全完善。西安以城為中心太過緊簇，高層不斷湧現，卻房屋遮天敝日，終日不得陽光。造成車位貴而緊缺。
交通狹小埇堵。
交通：蘇州交通網密，以達歐洲德國水平。交通設施完好，公交，地鐵，有軌電車，高架，快速幹線分布均密，不致交通壓力，合理利用外經鐵路公路網。
火車站幾年前煥然一新，配套完善，章顯大城之大氣。西安交通雖大力建設地鐵，然公路分布疏而狹窄，今且堵車嚴重，後況何以承載大西北交通樞紐？火車站因舊設施落後全國很多，以至於火車站廣場天天人山人海。
治安：蘇州治安甚好。西安似乎賊城。有失人文之都。
教育：江蘇也教育大省，現代出了不少人士皆蘇藉。何也？
重教育！蘇州幾前年開辦了西交利浦大學，西安交通大學之子。中西合一啊。
西安雖高校多，然多年人才外流。加之西安這些年教育開始腐敗化，開始走下勢路。江蘇人口多，重教育，恐以後超了陝西。
**會民政策：顯然蘇州大於西安。
科技實力：江蘇開始上公升，西安驕止不前。
汙染度：蘇州水資源開始汙染嚴重，空氣好在沿海雨多。西安空氣糟糕透頂，但近幾年綠化不錯，也引進水資源。
外來人吸引及認可度：蘇州日漸優勢，西安能比之唯歷史遺留的天然博物管了。
何也？江蘇奮進，人傑多，建設家鄉的多
陝西人整體觀念落後，高校人才外流，本地留下的關係戶居多，混皇糧的一大把。西安的土蛋們成天沉迷於歷史的破銅爛瓦中，不思進取。胡亂發展，於是有些人高呼，西安建設僅此北京，上海的國際化大都市。
風聲大，雨點小。建設大西安？又複製乙個北上廣，且不看現西安的樓市與交通？
敝端百出。何不建立個關中城市群？西安該好好定位了。
一線成市全球國際化，二線成市國內化
作為乙個在蘇的陝籍人……
2樓：匿名使用者
這個，只能說各有千秋！蘇州是典型的江南水鄉，西安是古代中國文化的代表！具體哪個好，看你比較哪方面和個人的喜好了。
3樓：會飛的時候
蘇州現在話了，不過也有好玩地方。西安也不錯古建築較多。
4樓：匿名使用者
首先得知道你是**人，本人認為蘇州氣候風景基礎設施都好，而且發展的比較完善，相對溢價成型，到了城市化的後期
西安和蘇州，誰的實力更強
5樓：
兩個城市各有千秋，從經濟上講，蘇州遠遠超出西安。但在政治文化方面，西安實力更強，尤其在教育方面，西安名校很多。
6樓：匿名使用者
西安歷史古都，蘇州新興城市，不太好比較的
7樓：0失火的天堂
西安教育強，蘇州經濟強
西安和蘇州哪個強阿？
8樓：【尚影心
各有各的優勢，論經濟當然是蘇州強，**化底蘊還是西安強
蘇州和西安比，那邊的工資高
9樓：匿名使用者
廢話，當然蘇州了，工資不但高消費還低，最近今年蘇州發展不錯
10樓：道玄
一般工作應該是蘇州，東部沿海要發達些
11樓：匿名使用者
整體而言是蘇州，西部與東部沿海沒有可比性，差距大了去
12樓：匿名使用者
這個要看做什麼的啦，還要消費水平，掙得多花的多也不剩啥
石家莊好還是西安好
毋盛祥 經濟狀況 工資收入 商業 民富等方面西安比石家莊好，歷史文化西安更久遠，氣候西安比石家莊好，城市建築西安古典傳統。 中安新華 你好知道！你問的石家莊和西安，是各有特色，經濟上石家莊比西安低，綜合條件比如教育 文化 旅遊等西安也要好些，但是石家莊距離京津近，回答僅供參考，如果你還有什麼不明白的...
大家覺得西安好還是南京好，西安和南京哪個城市發展前景好呢哪個
幸運的喵了呀 希望我的回答對你有用 餘同書酈璧 我是西安人，南京我也去過。這兩個城市都是我國的文化古都，文化底蘊深厚。氣候 西安是內陸城市比較乾燥，南京地處江南，氣候比較溼潤。相對而言，我覺得西安的夏天比較好，南京除了夏天太熱外，其他時候氣候比西安好。經濟方面 南京和西安都是我國重要的工業城市，工業...
蘇州的旅遊和杭州的比怎樣，蘇州和杭州哪個發達
正所謂上有天堂，下有蘇杭。這是兩個很漂亮的城市。蘇州有很多精美絕倫的私家園林，周莊 同裡等等的古鎮，虎丘 靈巖山 穹隆山等等，還有好多別的景點呢，現代化的麼有金雞湖。杭州的西湖和西溪濕地都很漂亮。總之這兩個城市都很有韻味，建議樓主都去玩下。蘇州玩的地方多，杭州不如蘇州好玩。蘇州和杭州哪個發達?杭州。...