1樓：池竹雨
你的問題並不複雜，鄙人的建議：
一、「可是怕債主把欠條拿去後撕毀然後不承認 那麼我們就失去了要錢的憑證了。問一下像這個樣子的事情該怎麼辦？」
先把欠條拿去你所在地的公證機構公證，然後拿公證證明去要賬，要到賬後，在公證證明中附言：「貨款收訖，本債務已經履行完畢」云云，把它留給債主。就此，在法律上而言，你們的債權債務關係已經終了。
如果對方不放心，可以待你們回去後把原本（已如同一廢紙）寄送給債主。
（心細的你，可能還會問：如果對方不給我錢，非法禁錮我，還逼我寫出上述內容呢？我也只能回答：請保鏢或三五成群的去要債了。呵呵……）
另外，我也看了其他熱心朋友的回答，想囉嗦一句：公證處不會去幫你去上門要賬。這不在他們合法的業務範圍內。
二、「如果說我們拿欠條起訴的話應該到我們地方的法院還是到他們地方的法院？」
如同上面的朋友（高度強）說的「一般是原告就被告原則，在合同簽訂地或者履行地也是可以的」。簡單而直接的方法是，先去你所在地的法院起訴，不受理時再去被告所在地的法院。（遞交的資料也就那一套）當然，你要把握訴訟時效，別瞎耽誤。
三、「如果我們起訴他們 我們是不是需要請律師 是不是要花費好多的錢？」
你說的案情也不複雜，手上又有欠條，不請律師勝算也大。當然，光說「勝訴」也不實際，最後能不能得到履行最有意義。這還得看被告的性質——實體，還是個體；經濟情況等等來分析執行的難度。
還有，律師是可以分階段請的。一審可以請，二審可以請，執行可以請。哪個階段遇到複雜問題，哪個階段請，成本也就最低。
（但收益是不是最高我可不敢亂說）
希望我的回答對你有幫助。
2樓：匿名使用者
如果你感覺拿欠條不安全的話，就影印個幾張，拿著影印件給他看。如果他當場就要還錢，讓你給欠條，你又沒有欠條，你先給他寫乙個條子，就是證明他已把錢還給你了，這樣就算你拿著欠條人家也能證明人家還錢了。然後讓家人迅速把欠條郵寄過去，一般快遞也就2-3天就到了，到了以後你們把兩張條子交換過來就行了。
3樓：
如果起訴，一般式原告就被告原則，在合同簽訂地或者履行地也是可以的
4樓：中顧網推薦律師
直接去法院起訴就是，到合同簽訂地、履行地和債務人所在地法院都可以。
5樓：楊文戰律師
對方真有心要這麼做，私下要帳沒什麼絕對安全的做法，畢竟你不拿原件去，對方未必願意還錢。
實在不行，就到法院起訴唄，欠條當庭交給法官，應該不至於被對方撕掉吧。
至於在哪兒起訴，有合同且合同約定了管轄地的，按約定地起訴。
如果沒有約定管轄，應該在被告所在地或交貨地法院起訴。
6樓：侯哥
像這樣的情況，你可以先和欠款人協商，為了盡快要回錢，可以退讓一下，打個比方，少給一兩千塊錢。如果不行的話，你應當到被告所在地法院起訴，就是他們地方的法院起訴。原告就被告的原則是不會改變的。
要打官司，如果自己懂法律的話，可以不找律師，自己打，這樣可以省些錢。如果自己不懂法，最好花點錢委託律師幫你打官司，當然律師費也不會很高的。這樣你就可以剩下心來多做生意，把律師費掙回來啊。
像你這種情況，法院一般會適用簡易程式審理的，應在三個月之內就能判決被告給錢。
7樓：
第一，如果明確了解對方不會給錢，那就直接起訴吧。在被告住所地的法院起訴，法庭上就不怕對方把你的欠條撕掉了。
第二，如果目前還沒有起訴的想法，為了避免欠條被當場撕掉，你可以到當地的公證處，請公證處的人去要帳。這樣有兩個好處：1、對方撕了，有法律認可的證明人；2、公證處的人證實你們要錢了，兩年的訴訟時效重新起算。
公證的錢應該也就幾百塊吧。
第三，如果是在外地，還是請律師好些，如果信得過，最好是請當地的律師，節約成本，以後執行也方便些。
8樓：幸福永遠
欠條怎麼會到債主手裡？
債主撕欠條是違法行為嗎
9樓：杭州方智律師
你好，一般情況下，債主撕毀欠條，而欠條是債權憑證，在訴訟上會缺失重要的證據，這樣對債主實現債權是不利的，所以如果僅是涉及到債主的個人權益，一般是不會違法的。但是如果涉及到其他人的利益或者權益的， 那麼就可能涉嫌違法，比如債主為了躲避債務或者有其他不法目的的情景。
10樓：
不違法、撕掉欠條對債主自己是不利結果而不是對於債務人、對相對方並沒有增加負擔···
我現在拿有債主打的欠條，並印有指紋，我以後該怎麼討債和維權？
11樓：匿名使用者
想討回你的錢，你拿著債主打的欠條回他要，他要昰不給向法院起訴，欠條你影印乙份，防止債主不認帳，你問他要錢時他回你要欠條，你把欠條給他看他給你撕掉他不成認，所以要留乙份
還款時，債主把我立的借條弄丟了，該怎麼辦
12樓：戚廣利
還款時，債主把立的借條弄丟了，還錢後讓債主寫個收條，防止重複讓你還款。
借條，是表明債權債務關係的書面憑證，一般由債務人書寫並簽章，表明債務人已經欠下債權人借條註明金額的債務。
借條是指藉個人或公家的現金或物品時寫給對方的條子,就是借條.錢物歸還後,打條人收回條子,即作廢或撕毀。它是一種憑證性文書。
13樓：彩律師
在還款時，要求對方寫一收條。至於內容可以靈活掌握，沒有固定標準。
1、如果你手裡有對方收條，對方再拿出欠條來，你可以以對方收條做抗辯，因為你有對方收條意味著對方手中的欠條就作廢了。
2、條子寫「收條」沒問題。
3、如果記得借款時間，可以把借款時間寫上，也可以寫上借款的大致經過寫上，當然如果你擔心對方還保留欠條，也可以寫上欠條作廢的內容。
4、收條就可以了，不需要顧慮太多。如果對方真的是個很麻煩的人，並且存在找碴的可能，為防萬一，你可以在還款時找個證人在旁甚至可以對還款事實進行公證，不過個人認為沒有太大必要。
我是擔保人，借條原件上借款人簽名，擔保人簽名，部位被我撕下，現在在我儲存，萬一債權人拿借條**或者
14樓：匿名使用者
根據你說的情況，你是借款的擔保人，害怕承擔連帶責任，撕下了借條上借款人簽名和擔保人簽名部分由你儲存，而原件已被影印或拍照。也就是說，現有的原件已經殘缺不全，看不出借款人和擔保人是誰，這樣的借條缺少必要的要件，已成為廢紙一張，即便雙方存在真實的借款關係，也只能是雙方口頭約定，原借條無效，要麼在借條上重新簽字，要麼重新另寫借條，你不願擔保就不用簽字，去法院打官司，案件受理時可以用影印件，但庭審時要見原件，而原件已無效，所以你也不用擔責。你的行為屬於擔保反悔。
15樓：法律實務研究
撕毀借條，包括撕掉擔保人，借款人簽名部分，首先可以評價為道德低下的人所為，非正人君子所為，會受到道德譴責。
另外，借條只是證明借款關係的載體，並非唯一證據。如果有其他證據可以證明借款事實或者借條客觀情況，法律依然會予以支援，借款人和擔保人應當承擔相應的法律責任。
16樓：隨風
你是擔保人你雖然說把借條原件上借款人和擔保人簽名的部分撕下來了。只能說明你人品不行道德低下罷了，也改變不了你擔保人的身份。
債權人有**和影印件他一樣也可以告你的，你這個擔保人的身份也改變不了。一樣也要承擔應有的法律責任。
17樓：
不能的，你還具有擔保責任。借條原件被毀損，影印件同樣具有法律效應。借款事實和擔保事實仍然存在。
18樓：貓雲
因為借條原件被毀，若有其他證據證明原件的完好時的情況的（如**、影印件）的，按其他證據來確認原件內容。你是逃避不了擔保責任的。
19樓：
除了保證合同本身，還要看除斥期間和訴訟時效，但是我沒看懂你描述的問題，要不你叫秘書重新寫一遍？
急！還欠款後沒有撕毀借條，債主的親戚來重新要債。。。
20樓：崔涵楣
提供能證明已經還款的證據（收條、銀行進帳回單、證人），如果是到銀行直接存到了他的存摺上，沒有回單，能回憶起並提供準確的日期和金額也可以做為有利的證據（填寫的憑條是你的筆跡）
如果沒有具體的證據，很難免責。
是的，他的繼承人比如孩子一類的可以繼續向你追索。
如果出現借條上的債主姓名與其真實姓名不符合的情況，這對你是有利的，可不予承認。（不知道借條上的債主姓名與其真實姓名不符合的具體情況是什麼樣，找乙個能言善辯的律師準備一下，將來真的應訴，關鍵在主審法官身上，你明白了吧？）
21樓：黃蓮樹下彈琴
1：你要找一些證人或證物，就是能夠證明此借款已經償還的證據。
2：你跟某人借的錢就是與某人的事，催收債款只有由向你出借錢的人來催收，其它任何人沒有出借人的書面委託來向你追債是不可信的，也是不合法的。
我(債權人)去找債務人討債，我讓債務人看欠條時，債務人拿了欠據就給撕碎了是違法行為嗎
22樓：
明顯債務人是賴賬的，既然他撕毀了你的欠條，你就可以走法律程式啊，以後碰到這樣事，你就拿影印件去給她看，不要把原件給給他
債主把借條丟了怎麼辦
法妞問答律師 諮詢 欠條丟失也是可以起訴的，前提是有其他證據能夠證明債務關係，並且在訴訟時效以內。 華律網 最簡單的方式就是和債務人協商，重籤，補籤一個借條，如果無法協商一致籤不了的話，那麼就要蒐集其他證據材料了，或者借款是經過轉賬支付給借款人的，那麼就要去銀行等有關金融機構調取相關的轉賬資訊，如果...
欠條給債主了,錢沒打過來還受保護嗎
戚廣利 如果將借條交給債權人，債權人沒有付款，借條 借款合同 不生效。借條，是簡化的借款合同，是表明債權債務關係的書面憑證，一般由債務人書寫並簽章，表明債務人已經欠下債權人借條註明金額的債務。債權人收到債務人寫的借條，應當及時履行付款義務，如果不能及時付款，債務人應當催要，或者返還借條。債務人錢物歸...
寫欠條把車寫給兩個債主,法院會判給誰
1 法院不會將車輛判決給任何乙個人。2 借款糾紛，就是民間借貸，法院在立案受理後，會查明借款是否屬實，會對查明的情況，作出立即償還欠款的判決。債務人將車輛書面抵押個兩個債權人，說明沒有辦理抵押登記手續，所以，抵押是無效的。法院不會認可這種抵押無效的做法的。3 抵押，是指債務人或者第三人不轉移某些財產...