1樓：創作者
一國勞動生產率的變動不會影響該國的比較優勢。如果該國勞動生產率提高，會促進該國的經濟發展優勢。供參考。
2樓：傅菊華
我的勞動生產率變動當然會行，影響該國的比較優勢了，你的生產率變動，那可能是生產率下降，生產力就會下降，那麼你在該國的優勢地位也會下降，就會影響你的聲譽，在世界的影響力也會下降。
3樓：半截裙兒
一國勞動生產率變動當然會影響該國的優勢了，因為乙個國家的勞動生產力是這個國家耐以生存的基礎和發展的前提啊！
4樓：高哥哥
我覺得這個一般是不會影響該國的比較優勢的，影響很小的。
5樓：網友
原則上是會影響該國的比較優勢。但科技現在很發達，也沒有太大的影響。
6樓：東方尚
你好，朋友乙個，國家的勞動力生產力變動，那肯定能影響和國家第一，就是如果是天地的話，能使經濟**，人民過上幸福的日子，如果是倒退的情況下，那肯定就要國家衰敗，人民受苦。
7樓：情感解析保保
這方面應該不會產生影響，它只是乙個帶動性的作用，應該是有好處的。
8樓：網友
肯定是會影響國內的。因為生產率變動引起經濟復甦。
9樓：塔濱海
勞動生產率的變動肯定會影響國家的經濟，一般都是為促進中介為主。
10樓：匿名使用者
生產力影響生產關係，生產關係促進生產力發展，所以應該是有影響。
11樓：擺渡人灬度人
這個可能會想到，因為龍生產力是最基本的因素。
12樓：書玉石
一國勞動生產率的變動，就是會影響該國的比較優勢的，這也代表了乙個國家的科技實力。
13樓：北靜秋梵
一國勞動生產率變動會影響該國的比較優勢的工業方面的經濟。
14樓：願得一人心心媛老師
如果乙個國家勞動生產率的變動，那麼如果提高了，肯定會影響這個國家的比較優勢。
國際經濟學中關於比較優勢的問題
15樓：匿名使用者
其實兩個說的是一回事。這裡的工資與勞動生產率就是指的a(lc)與a(lw)與a*(lc)與a*(lw)之比。課本中應該解釋了「多種商品模型中的比較優勢"。
工資也就是在這裡引入的，因為有多種商品所以工資率就不能簡單的標示為2種商品生產率之比，而引入了貨幣單位用於衡量不同商品的勞動生產率（也就是工資，這裡把勞動生產率和工資率簡化成一回事了）。
「乙個部門的比較優勢不僅取決於其部門相對於其它國家同一部門的勞動生產率，還取決於本國相對於外國的工資。」—說的通俗點，就是雖然本國的a商品勞動生產率低，沒有絕對優勢，但是a商品的工人需要的成本（因為假設成勞動的單一要素，成本=工資）也低，所以生產率與工資之比低的話，本國在a商品上則具有比較優勢。
這個比例為什麼會低呢，我認為，是課本中假設了，勞動力就業充分以及勞動力可以在各個行業中自由流動這兩點引起的。
16樓：勝寶菩提心
這個圖表示的是a和b 兩個國家生產x y 產品的數量，即一單位時間裡a能生產8單位的x 和4單位的y。同理可以知道b國家的生產情況。
關於絕對優勢是一單位時間裡生產的同樣產品數量總是大於另外乙個國家。所以根據你給的圖可以知道，a國家在x和y產品都具有優勢，即相同時間下可以生產更多的產品，a國家在兩種產品上都具有絕對優勢。
這樣的話，a在兩種產品上都具有優勢，是不是a就可以不需要**了？接下來，李嘉圖提出了比較優勢理論，表明在這種情況下，還是可以通過**使兩方都獲利。
比較優勢即乙個國家生產兩種產品的相對成本。拿你圖中的資料來舉個例子。a國家一單位時間生產8單位x，也可以生產4單位的y。
那就可以說在a國家，生產一單位的y的時間可以生產2單位的x，即y=2x。同理在b國家是y=4x。這樣來看，a國家在y上有比較優勢，而b國家在x上有比較優勢。
即a國家專門生產y，拿到b國家去換取x產品（b國家生產x的成本相對較小，a國家生產的y可以在b國家換到更多的x），從未使兩國國家的效用都得到提高。
勞動生產率提高對本國匯率什麼影響？ 10
17樓：網友
勞動生產利率提高，說明生產的東西多了，也就是供大於求，屬於通貨膨脹，本國匯率走低。
18樓：匿名使用者
你弄錯啦，ad上公升，r變大，本幣公升值。你對r的理解是錯誤（相反）的。
西方經濟學名詞解釋：比較優勢
19樓：匿名使用者
比較優勢（comparative advantage） 如果乙個國家在本國生產一種產品的機會成本（用其他產品來衡量）低於在其他國家生產該產品的機會成本的話，則這個國家在生產該種產品上就擁有比較優勢。比較優勢原理 事實上，中國的田忌賽馬故事也反映了這一比較優勢原理。田忌所代表的一方的上、中、下三批馬，每個層次的質量都劣於齊王的馬。
但是，田忌用完全沒有優勢的下馬對齊王有完全優勢的上馬，再用擁有相對比較優勢上、中馬對付齊王的中、下馬，結果穩贏。 比較成本理論在歷史上起過進步作用。它為自由**政策提供了理論基礎，推動了當時英國的資本積累和生產力的發展。
在這個理論影響下，「穀物法」廢除了。這是19世紀英國自由**政策所取得的最偉大的勝利。
20樓：匿名使用者
由大衛·李嘉圖提出即使一國在所有商品上的勞動生產率都要低於另一國，即所有商品的生產均處於絕對劣勢，但是相對劣勢較小的商品較之那些相對劣勢較大的商品而言，則具有比較優勢。每個國家應該集中生產並出口其具有「比較優勢」的產品，進口其具有「比較劣勢」的產品。通過自由交換，參與交換的各個國家可以節約社會勞動，增加產品的消費，世界也因為自由交換而增加產量，提高勞動生產率。
「兩利相權取其重，兩弊相權取其輕」
乙個國家的勞動生產率與什麼有關?
21樓：網友
最主要的是科學技術，技術進步則勞動生產率提高。還是勞動者的技能高則生產率高，勞動者的勞動強度大生產率同樣也高。這些都是根據社會勞動生率來推的，改變某一因素則改變生產率。
此外還有生產、管理、獎勵制褒等等，制度好也利於提高生產率。祝你進步。
斯密的絕對優勢理論和李嘉圖的比較優勢理論的區別與聯絡
22樓：匿名使用者
亞當斯密於《國富論》中最早提出了絕對優勢理論，指各國在生產同樣產品時，勞動生產率的絕對差異所導致的各國之間生產優勢的不同，因此各國專門生產本國勞動生產率較高的產品。比較優勢理論最早由英國經濟學家大衛李嘉圖在《政治經濟學及其賦稅原理》中提出，是用國與國之間生產同一產品相對勞動生產率優勢解釋國際**原因的理論。兩者既有共同之處也有不同之處：
共同點：a：無論是絕對優勢理論還是比較優勢理論都屬於技術差異論的範疇。技術差異論，是指各國在生產同一產品時勞動生產率不同所造成的國際分工。
b：都採用了比較的方法來闡述原因。
c：都建立在勞動生產率的差異上，勞動生產率的引進使國際**的原因從自然要素領域轉到了生產領域，如果沒有差異，則沒有比較，因此差異是基礎。
d：都有其自身的侷限性，並有待於進一步發展。
不同點：a：假定條件不同：絕對差異論的假定條件是全世界只有兩國，都能生產兩種產品，一國在一樣產品上的生產率高於另一國，另一國在另一產品上的生產率高於此國；而比較優勢理論則是一國兩件產品的勞動生產率都高於另一國，在此基礎上兩種理論對國際分工進行解釋。
b：比較內容與方法不同：絕對差異論比較是直接在二者中選出誰好誰劣，而比較優勢理論則是「兩利相權取其重，兩弊相權取其輕。」
c：適用範圍不同：絕對差異論只能說明各國分別在某一種或某幾中產品的生產上，勞動生產率高於其他國家，分工得以形成，而比較優勢理論還可以解釋當一國在所有產品的生產上勞動生產率都高於他國時國際**得以成立的原因，即考慮到相對技術優勢，但同時這也有其自身的侷限性，因為這種理論在假定時只考慮生產力的投入，並認為勞動力的轉移勞動生產率不變，以及從靜態角度考慮國際分工。
d：有絕對優勢一定有比較優勢，有比較優勢不一定有絕對優勢。絕對優勢是同一產品一國對另一國的優勢，是內生的，而比較優勢理論是同一國一產品對另一種產品的優勢，是外生性的。
國際經濟學 比較優勢一道題目
社會勞動生產率和個別勞動生產率該如何分辨判斷
屈蕤洛清悅 社會勞動生產率 是指一定時期內全社會勞動者 從業人員 的勞動效率。它表明乙個地區的社會生產力發展水平，是反映該地區經濟實力的基本指標之一 希尐丶 首先，商品有質的規定性和量的規定性。質的規定性就是價值，價值體現的是人與人之間的交換，通過 表現出來。量的規定性就是價值量，是商品價值量的大小...
部門勞動生產率的提高，單位時間生產的價值的數量為什麼不變
前提是在勞動生產率變動的情況下，也就是說全國的勞動生產率都提高了，原來乙個小時生產10件產品現在20件了，使用價值增加了，但是由於競爭單位產品的 下降了，也就是單位產品所包含的價值量下降了。商品的價值量是指商品價值的大小。商品的價值量不是由各個商品生產者所耗費的個別勞動時間決定的，而是由社會必要勞動...
高一政治別勞動生產率與單位商品價值量
商品生產是社會生產，是社會經濟關係的反映，因而商品的價值量也只能由社會必要勞動時間來決定。社會必要勞動時間是指，在現有的社會正常的生產條件下，在社會平均的勞動熟練程度和勞動強度下製造某種使用價值所需要的時間。社會必要勞動時間決定商品的價值量，這就在兩者之間建立起了簡單 明瞭的數量關係 社會必要勞動時...