1樓：匿名使用者
如果僅僅是圍起來，手上的**並未實際使用，被害人實施了侵害他人身體的行為，就不是正當防衛。
2樓：匿名使用者
在他人未實施侵害前的進行的防衛有可能是假想防衛。
（要是一群拿到刀的是演員）
3樓：清淺時光
這要看那群人是否有侵害的意圖和行為了。
如果有，就可以進行正當防衛。
關於正當防衛的問題，不是很懂
4樓：匿名使用者
哥們，這個題目我覺得也是防衛過當。我們可以做乙個假設，你給的這個例子是搶劫，比如說，是a和b兩個人，a拿起刀想要把b殺死，反到被b奪下刀殺了。這裡面就沒法確定什麼才算是正在進行時，難道說正在殺人時，什麼時候才算是正在殺人時呢，難道刀已經砍到脖子，此時此刻才算是正在發生的動作嗎？
刀都砍到脖子上了，b還怎麼正當防衛呢？不死就不錯了。對吧？
這個時候就是去了正當防衛的意義了。題幹中，王某奪下鐮刀就可以了，沒必要將人家殺死啊，所以我認為算是防衛過當。
5樓：小小魚唄
這要看王某在**做問詢筆錄時是怎麼說的。
正當防衛問題
6樓：滄海粒粒粟
1.正當防衛。
2.正當防衛。
3.正當防衛。
解答人：中國大律師。
正當防衛問題
7樓：正氣長春
你的想像力的確很豐富。
正當防衛是一種正當行為，是我國公民的一項合法權利，它是為了防止國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利遭受正在進行的不法侵害，對實施不法侵害的人，而採取的必要的防衛行為。行使正當防衛的權利，必須符合法律規定，不允許超出必要的限度，不允許濫用正當防衛的權利，如果不是針對不法行為，則不是正當防衛，如打架鬥毆等。都有侵害對方的故意，雙方的行為都是不法侵害，先動手和後動手都不是正當防衛。
本提問一當中，你如果因為瑣事發生打架，不管誰先動手，都有侵害對方的故意，都不是正當防衛。
提問二當中，如果有人正在實施的搶劫行為，你可以實施防衛，其行為可以認定為正當防衛，但需要注意的是，必須是正在實施的搶劫行為。未成年人和成年人一樣，都可以實施正當防衛。
提問三當中，你的行為構成防衛過當，依法應承擔刑事責任，可以從輕或減輕處罰。
建議你好好學習，不必整天想這些亂七八糟的東西。
8樓：匿名使用者
不能算正當防衛，你所說的所有問題你身上都有防衛工具，輕傷還沒什麼，重傷或者死亡你就不好說了，還有注意要有人在場，為你作證，不然對方還會死咬你傷人或者殺人，因為雙方都帶有**，如沒人的話從你身上帶的的東西夠你喝一壺了。
9樓：
你很有想象力，武俠**看多了吧！
正當防衛問題
關於正當防衛的問題
10樓：匿名使用者
1. 依勞動法規定，員工在上班時鬥毆負傷，不屬工傷，廠裡不應承擔賠償或補償責任，除非員工能證明廠裡存在管理過錯；
2. 本案所訴，並未涉及刑事法律，所以談不到正當防衛，正當防衛是刑法上專用詞。本案屬民法通則中的一般侵權法律責任，施害人應賠償受害人醫療所花的費用，不保守的講，6000塊要施害人全部承擔。
建議：想少拿錢平事，你唯一能做的是就是證明自己也受傷了，並且是對方所造成，花費了2000元（假設）醫療費，這樣互相抵扣一下，你可以少拿2000元，因你的醫療費用需對方支付。
法律規定：侵權責任是指民事主體因實施侵權行為而應承擔的民事法律後果。侵權責任是任何人都對他人承擔這規定樣一種義務，即不因為自己的錯誤（過錯）行為而侵害了他人的合法權益，否則即能構成侵權行為，要對受害方承擔責任。侵權行為基本上都是違法行為。
侵權責任的行為人或責任人除了要承擔賠償損失、返還財產等財產責任外，在很多情況下，還可能同時承擔停止侵害、恢復名譽、消除影響、賠理道歉等非財產形式的責任。
11樓：匿名使用者
我告訴你，我們任何人都無法來判定你是否是合理的正當防衛，首先可以肯定的是你的行為屬於防衛行為，但是防衛是否過當，則要依據當時客觀情況，如果對方已經對你實施完了侵害，並沒有正在侵害時，則屬於過時防衛，此時防衛不屬於正當防衛。你正確的做法，當時應該報案，由警察進行調查，該人員至少構成治安處罰！
12樓：
這件事情工廠肯定是不管的 不管法律上他有沒有責任 但實際上在工廠工作時造成的傷害 工廠也可以作為相關責任人 一般來說 如果打官司的話 可以作為第三人或共同被告。
普通的打架 沒有嚴重的後果 刑事程式也不會進行 肯定不會立案來處理。
所以這件事情就是民事訴訟 也就不存在正當防衛的問題 無非就是過失大小的原因。
如果打官司 那肯定你要承擔一部分責任 不管是誰先挑釁 但他的即成傷害是你造成的 所以你肯定是有責任的 倒是就按照雙方過錯大小來了 不過 這幾千塊錢 對方不能夠吧 有那個必要嗎。
另外有一點要注意 在他收到傷害之後的1年內是訴訟時效期 超過1年後 他在民事起訴你 法院一般是不受理的 也就是說 1年後沒有傳票等等 你就不用換地了。
個人意見 還是私下解決吧 說到底都是同事 畢竟沒有什麼深仇大恨的。
13樓：王凱亮
你賠6005！
理由：現在有些人就是用生命要錢的！
人生在世，心情快樂最重要！
你看《烈火恩仇》56卡的！（還從後台蹦出來！）
14樓：匿名使用者
我認為你們這個問題的關鍵是否是正當防衛，你說他打了你之後，你在拿起手中的東西扔出傷的對方的眼。這不屬於正當防衛，正當防衛是指犯罪行為正在發生的過程中進行的制止行為。至於費用我不說你也該知道由誰來攤了吧。
15樓：匿名使用者
不想自己麻煩的話，你可以等著他去法院告你。
16樓：匿名使用者
廠裡是否有責任要看打架當時有沒有負責人圍觀而沒有勸解的，沒有的話，廠裡沒什麼責任。你的行為具有明顯攻擊性，屬於以暴制暴，壓根不屬於防衛，更別提正當。如果是當時你在他砸你時推到他致使，這就屬於正當防衛。
見好就收吧，對方當然也有責任。五五開就算不錯了，找認識的人說個情吧。
17樓：京城李律師
你拿起手中乙個小東西，扔了出去把他眼睛給弄到了，造成衝擊受傷，對方傷害的過錯在於你，作為乙個成年人，你應該預見到這個小東西扔出去，可能造成的傷害後果。雖然對方先動手打了，但是你所做的行為，不符合防衛的法定條件，或者說明顯超出了防衛的限度。
你們這種因糾紛造成的傷害，廠裡沒有責任，任何單位都不可能負責出錢的。
對於對方造成的傷害後果，你有責任承擔醫藥費，不管你是否認可，都要依法承擔侵權責任。
至於對方先動手打了你，存在一定的過錯，但對你沒有造成明顯傷害後果，只能適當減少你少部分責任。可根據你所受到的傷害確定。
以上見解，僅供參考。
18樓：
你的情況可不是正當防衛和過當。
作為乙個完全民事行為能力人，這點事你會有預見性！即便你起訴也好，還是現在去派出所讓民警介入協調，那麼你將要承擔的責任是受害人的醫療誤工費的百分之30到50~當然你協調到最後都是醫療費。
為什麼我說對方是受害人呢，起訴後你從原告變為被告，就是他反訴是原告，他就是受害人了。
你這樣的事我見得多了。都是成年人，應該有點預見性，假如：是廠方提供了無利於你兩人的工作環境，他動手打你，你在還手，還是預見，你懂了沒。
廠方任然沒有責任。如果不是緊急重大之類的。
19樓：單純的結他
正當防衛針對的得是犯罪行為。
你跟正當防衛沒有一點毛關係。就是私人矛盾，打架鬥毆。打架鬥毆都得乙個先出手，乙個後出手吧。但不是後出手的就是正當防衛。
破財免災。要是構成輕傷害，給你送進去哪多哪少？
關於正當防衛的問題
20樓：網友
要看具體情形了 假若一般的話，你屬於防衛過當，要承擔刑法責任 ； 但情勢危急，如要威脅到你的生命健康，急迫 ，則屬於正當防衛 ，不判刑。
21樓：匿名使用者
是的，正當防衛雖然適用於被侵害時對暴力施加方的攻擊以保護自己和他人的人身財產安全，但是如果防衛過當，造成對方嚴重傷害（可定義為超過當時你可能承受的侵害程度）甚至死亡的，必須承擔相關法律責任。
2.針對不法行為。3.
不法行為必須正在進行，不能是尚未開始的或者已經結束的。4.針對不法行為人，不能是其他第三人或物。
5.不能超過必要的限度。
22樓：網友
你們可以去派出所報案，你說的情況算是防衛過當，應該承擔刑事責任的。
關於正當防衛
輕傷以下的話就是正當防衛。正當防衛屬於正當行為中之一種，指為了使國家 公共利益 本人或他人的人身 財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。正當防衛是刑法理論中違法性阻卻事由之一，我國刑法學界將這類形式上符合犯罪構成要件，但...
怎麼才能正當防衛，怎樣才算正當防衛
什麼是正當防衛？星知計畫 首先放乙個仙風雲體術 接著看你的對手再決定放寒冰咒界還是真元護體 有傷害到你的傾向時吧 怎樣才算正當防衛 正當防衛，即通常所說的自衛，是指為了使國家 公共利益 本人或者他人的人身 財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於...
這算正當防衛嗎？算是正當防衛嗎
這算是防衛過當，鑑於成員行為惡劣，小孩子才9歲，未成年，調查是免不了的，但法律責任是無需負的，不會被關起來。或許還可以獎勵下。要看具體情況，如果說小男孩只是知道對方的想法，但對方並還沒有具體實施此行為的話，是不屬於正當防衛的！只有傷害行為正在對小女孩進行，小男孩出手相助才是正當防衛！正當防衛的最重要...