1樓：匿名使用者
辯階段 （一） 正二：第乙個問題，請問為什麼現在高中取消了文理分科？高考進行了大綜合小綜合？
反二：我覺得綜合並不是乙個通才的趨勢，我倒是看到了貴校有這麼多大學本科的專業，我還看到了您的碩士也分工越來越細，您的博士呢？細上加細！
所以我方認為現代社會的教育的趨勢不是向通，而是向專，是一專多能的專。 正二：對方辯友認為綜合不是通才，好！
喜歡談大學教育，我們就談大學，為什麼現在的高校當中，文理滲透，理工結合，流行輔修制、雙學位？ 反二：輔修制在貴校如何開展，我不是很清楚。
我可以介紹一下北外的情況。北外開了比如說：人體美學、**欣賞、西方美術鑑賞這樣的輔修課。
我學了西方美學和人體美學，並不是說要用來培養我的英語水平，而是說培養我的興趣，開闊我的視野，提高我的欣賞品位，讓我在以後緊張的工作之餘可以有乙個很高雅，很不錯的藝術欣賞的休息。 正二：對方辯友的知識真是夠豐富了，那麼第三個問題，請問對方辯友，通才教育的模式，是不是當今教育的發展趨勢？
反二：其實很抱歉，通才教育是乙個錯誤的翻譯，英語的原文是general knowledge而是乙個通識教育，對方辯友這兩個是完全不同的概念。 正二：
對方辯友說大家都翻譯錯了，那通識教育是不是要培養通才？ 反二：通識教育是建立乙個在有許多知識面的基礎上，專一門的專才，他是乙個高要求的專才，我們現代社會就是需要這樣的專才。
正二：通識教育是為了培養專才，為什麼不叫專識教育？
2樓：匿名使用者
（四） 反三：請問如果你我兩個人，一起開一家電腦軟體公司，您會傾向於首選僱傭通才呢還是專才呢？ 正三：
我當然看如果這個人，他的知識綜合化，他的技能多樣化，他的適應能力又強，我認為這就是我最合適的人選。 反三：好，那就是說我們更需要通才，隨著公司的規模發展，我們是需要順應現代企業的制度，更加僱傭一些專門的人才，還是繼續僱傭通才呢？
正三：對方辯友似乎告訴我們說，通才在現代企業制度中就不能合作了，那我就不明白了，通才他有更廣闊的知識平台。他可以更好地與人溝通，與人合作。
甚至還可以邁入管理階層。讓我這個大公司變得更好，這不就是通才的定義嗎？ 反三：
乙個人是不是應該追求通化？ 正三：我認為乙個人確實應該追求通化，這恰恰是馬克思最終理想告訴我們人應該全面發展。
反三：乙個寵物醫生，他本來會**各種寵物的病，現在是不是要讓他也學會給人開刀呢？這樣就能更適應現代社會的要求，成為了通才了呀！
正三：對方辯友是不是認為通才是全知全能的上帝呀？今天我沒事造一架飛機，明天呢？
我又給心臟病人沒事換個瓣兒搭個橋之類的，對方辯友對通才理解太過偏激。
3樓：愛看書的賀
現在的社會更需要專才，因為沒有人能做到通才。
現代社會更需要專才還是通才？
4樓：聲色九馬
那肯定是更需要專才。1.專業型人才的存在是全面型人才的基礎！
社會更需要專業型人才！2.乙個人所學到的知識，掌握的技能，是不可能面面俱到的，必然有所側重，這就是他的「專」，在他專業領域內，他是能為社會發展作貢獻的；而乙個人活在世上，自然會有自己的愛好，正如愛因斯坦愛**，但這只是愛好而已，對社會沒什麼用處，是不足以稱為「全才」的；如果強行求全，就會沒有足夠的時間進行專業研究，到頭來各個方面都是半瓶子醋，對社會又有什麼用呢？
3.正是專才推動了科學的發展，因為只有投入足夠的精力去鑽研才有可能發現舊有知識的不足，開創新的知識；而全才在乙個領域達到了現有的高度後，就會轉向其他領域，因為那裡有「專才」開創的新知識，他們只能跟在後面學。
5樓：信戎
當然是通才。
首先現在社會瞬息萬變，只有一技之長難以長久立足，是很難應對多變的社會環境。
現代生活日新月異，事物變化更替的速率令人驚嘆。如果專才們只會做一件事，那人工智慧終將其取代，而同時這些專才們又無法短期接受新領域的知識，將難以立足。
比如突如其來的疫情讓許多無法工作的專才們失業，而通才們在面對相同的情況下卻能更快地適應變化，在適宜的領域迅速找到自己的容身之所，找到出路。
其次現代社會更需要通才，是因為相比專才，通才涉及的知識覆蓋面廣，能夠從多領域、多角度地有機聯絡，助力開啟思維，攻克技術難關。當然，社會需要通才，但並不是意味著在各個領域略懂皮毛，淺嘗輒止。真正的通才能夠深入淺出，在諸多領域都有造詣。
通才也應該有專才的精益求精。只有在成為專才的基礎上更廣泛的學習，以開放包容的心態不斷去獲取知識，才能成為真正意義上的通才。這就對新時代的人們提出了更高的要求。
專才誠可貴，通才價更高。但這不代表著放棄成為某一領域的特長者，也不意味著只顧廣泛了解淺層知識，而是要在「專」的基礎上去追求「通」，成為更能應對改變、擁有綜合實力的通才。
6樓：乙個有趣又灑脫的靈魂
現代社會更需要通才。
就好比你是一名ie工程師，你不能只懂工藝流程方面的東西，還要會看財務報表，還要懂一些基本的程式設計，還要懂一些機械方面的基礎知識，尤其是要會看圖紙。
如果把這些工作都讓專才來做。本來需要乙個人完成的事情，需要七八個才能完成。乙個人幾個方面能力的結合，幾個人乙個方面能力的結合，咱們來對比一下。
肯定是乙個人處理這麼些方面，更加好配合吧，可以做出最優解吧。
7樓：帳號已登出
我認為現代社會更需要專才。專才是指有一定知識基礎的某個領域的；專門高精尖人才，而通才是指多個領域之間的通用人才。兩者有相對優勢，專才相對於通才的優勢在於他的知識更加精深，專才比之於通才，他的劣勢在於他的知識不如通才廣博。
只有在這樣有長有短的基礎上，我們才可以討論現代社會更需要什麼樣的才。而我們今天討論社會更需要什麼樣的人才，實際上就是看誰更能促進現代社會的良性執行和可持續發展。
第一，從個人發展的角度來談。乙個人的精力和時間是有限的。生命短短數十載，我們專心於乙個領域尚且不能保證有所成就，倘若分散精力對各個領域都去淺嘗輒止，不僅無法更好的體現個人價值，更是對社會人才造成無可挽回的浪費。
舉個例子，我們可以把人的精力比作一定量的水，如果盛水的杯子越多，那麼每個杯子裡的水越少，也就是說研究領域越多，每個領域的知識越少。同理，全身心投入乙個領域的專才則更能夠對該專業有更加深刻的認識，可以在這個知識**的時代把握高速更新的知識，不斷提公升自我 力，從而更能促。
進現代社會的良性執行和可持續發展。就像魯迅先生說的，要寧精勿雜，寧專勿多。
第二，從社會需求角度來看。高度分工是現代社會的乙個顯著特徵。社會發展簡史上講。
社會發展呈螺旋化上公升，而社會分工呈樹冠化發展。亞當斯密的《國富論》在第一章也講到「分工越細的地區，經濟越發達。」隨著分工的不斷細化，專才就顯得尤為重要，在每個細化的領域內，專才的知識可以得到最大限度的利用。
而全才不夠專精，導致他們的分工界限模糊，即便做出了分工，全才在這個領域也很難做出比全才更大的突破。分工之後就是整合，整合我們首先想到的就是合作，專才之間的合作避免了重複勞動，同時效率更高。
第三，從專才對社會的貢獻來談。專才可以做到把知識延伸和拓寬，而這也就是我們所謂的創新，我們強調，專才更能製造突破，他們的創造性思維是全才所不具備的。眾所周知，許多引發社會變革，推動社會進步的創造性思想和發明，都是由專才提出的。
例如，蒸汽革命，電氣革命，資訊革命。
綜上所述，現代社會更需要專才。
8樓：餘秋巧
既需要專才也需要通才 要實現通才教育和專才教育結合的原因主要包括以下幾個方面： （1）當代科學技術加速發展和學科交叉整合的趨勢，要求大學在人才培養上，必須走通才教育和專才教育相結合的道路 21世紀科學與技術發展的特徵，對高等學校人才的培養模式與知識結構也提出了新的要求。高校所培養的人才不僅需要具備某類專門知識，而且還必須具備更為寬廣的知識背景。
只有如此，才能適應21世紀世界科學技術和整個社會的發展。而這一目標的實現，必須走通才教育和專才教育相結合的道路。 （2）人的和諧發展與完整人格形成需要通才與專才教育相結合 現代高階專門人才首先應該是和諧發展、人格完整的人，其次才是所在科學領域的專家。
近乙個世紀以來，教育的目的主要是培養人們認識、適應、掌握、發展物質世界，教學內容是一些以知識、技術為主的純科學的東西，而忽視了讓人們從人生的意義、生存的價值等根本問題上去認識和改變自己。教育純「工具意識」以及「職業至上論」的偏頗，導致人只在實用主義、功利主義的層面上去判斷事物，思考問題。因此，在人的和諧發展及完整人格形成中，通才教育和專業教育的結合是非常重要的，這種結合主要體現在科學知識與人文知識的整合上。
3）通才教育和專才教育的結合是社會發展對現代人才提出的要求 根據21世紀高素質、厚基礎專門人才的培養規格和要求，教育部要求各高校在辦學過程中要把通才教育和專才教育結合起來，並依此確定科學的教學內容和合理的課程體系。課程體系應該由「一維」、「深井型」向「二維」、「t型」轉變，拓寬專業口徑，在精深上不斷擴大知識面。在教學中加強一些具有「平台性」知識的教學，如數學、計算機、漢語、外語等各科的教學。
文科類的專業要進一步加強文史哲基礎，理工科專業的物理、化學等數理基礎課程的要求也要提高。同時，加強文理滲透，在科學教育中加強人文性，並提高人文教育的科學性。另外，大量開設一些學科前沿課程、邊緣學科和交叉學科的課程，為學生提供乙個廣闊的知識視野。
在現代社會中，究竟是通才還是專才更吃香？
當然是專才更加吃香啊！古代的時候我們誇讚乙個人，多會說這個人博學多才，上知天文下知地理，當時，如果在現代社會，如果你知識面特別光，什麼都懂的話肯定也不是什麼壞事，並且我也相信，這樣的你肯定是擁有非常大的人格魅力的，能夠吸引不少人的目光。但是隨著當今社會資訊的發達程度，不論什麼樣的知識我們都能夠通過網...
急小公尺跟魅族買哪個好？效能，系統，相機？哪個更實用
魅族相機爆小公尺我對比過 以小公尺4和魅族4為例 首先說兩個手機都很好 選哪個看自己愛好 小公尺4 效能強力 系統穩定 踏實夠用 但是 整體平庸 沒有很亮的點 也沒有什麼缺點 屬於街機 魅族4 效能滿足需求 系統 外觀設計感很強 與眾不同 但系統不穩定 有小bug 相機畫素高 屬於小清新 小文藝 有...
羽絨服跟棉服哪個更暖和，羽絨服跟棉服哪個更暖和？
河傳楊穎 羽絨服保暖性最好。多為寒冷地區的人們穿著，也為極地考察人員所常用。羽絨服裡面包含絨子和羽毛。絨子是長在鵝鴨等水鳥的脖子到胸腹之間不含羽梗的毛，不僅具有一定的防水性，而且它的保暖抗寒能力也是全身毛中最好的。羽毛，是指除了絨子之外全身上其他部位的毛，一般是呈片狀的，中間有羽梗。羽毛的保暖度較有...