1樓：匿名使用者
可參考基尼係數。
除了會造成社會不安因素外。
貧富差距過大會會抑制內需（消費）的增長，這也是我國為什麼內需低，難以提高。
微觀經濟學上，一般隨著收入的增加消費支出也是隨著增加的，可是當收入達到乙個較高的程度時（臨界消費性向），相應消費的比例會下降。也就是說，相對有錢人的收入來說，其消費的部分佔收入部分的比例低，由於已經得到了某種程度的滿足所以所以其追加消費的比例不高。
相反收入低的人想消費卻消費不起。可以通過金融市場把有錢人的錢借給窮人花，這樣可以暫時提高整體內需，但風險大，美國的次級債就是這個原理。
所以即使在社會總收入較高的情況下，社會總消費的部分難以提高。
2樓：匿名使用者
不患貧而患不均，差距過大，會造成消費力下降，但奢侈品暢銷，更嚴重的是仇富的增多，暴力事件增加。
3樓：楊清露
如果貧富差距不斷加大會怎樣？解析「經濟危機」和它的應對方法！
貧富差距過大的危害是什麼？
4樓：民生無小事
貧富差距過大是社會的不穩定因素，會影響社會矛盾，如果不及時處理，會嚴重危害民眾的生活與和平。貧富差距過大的直觀表現就是富人越來越富、窮人越來越窮，而從經濟學角度來看，會造成很多不良的影響。
貧富差距過大會導致窮人增加，社會經濟動力發展不足，社會財富的分配不公，貧富的兩極分化，社會財富的畸形集中，必將導致社會的不安定，從而制約經濟的發展，破壞經濟建設的基礎。
應對政策。2023年10月，《中共**關於制定國民經濟和社會發展第十乙個五年規劃的建議》明確提出，十一五期間，著力提高低收入者收入水平，逐步擴大中等收入者比重，有效調節過高收入，規範個人收入分配秩序，努力緩解地區之間和部分社會成員收入分配差距擴大的趨勢。
改革開放以來，中國的經濟得到飛速發展，但多數人如農民、城鎮下崗職工及國家公務員等並沒有從中國的經濟的快速增長中取得多少實惠，這部分人的收入增長甚至還趕不上中國經濟增長的速度，這是不合理的。
因此，必須大幅提高這些人的收入水平。如，除完全免除農民的各種稅費以外，還要給農民尤其是種地農民大量的補貼；大幅提高城鎮職工的最低工資水平和最低生活保障線；大幅提高國家公務員及事業單位職工的工資水平。
5樓：匿名使用者
1.貧富差距日積月累，就會出現兩極分化，嚴重影響經濟內迴圈，最終導致經濟危機，社會動亂。社會動亂威脅每個人的安全，覆巢之下無完卵。
2.貧富差距會導致階層固化，有能力的人沒機會，有機會的人沒能力。有能力的人不能發揮應有的作用，削弱社會發展的動力。
3.貧富差距會導致人民對黨和**不滿，凝聚力下降。
4.貧富差距會導致社會犯罪率上公升。
造成貧富差距的原因是什麼？
6樓：傲骨韓梅
說起貧富差距，自古以來這種現象都在人類的發展歷史之上較為普遍。不可否認的是，雖然人沒有所謂的貴賤之分，但是階級對立一直都是社會發展的程序當中所存在的，尤其貧富差距更是如此。
其實貧富差距產生的原因並不只是跟個人的能力有關，其中還包括了其他的一些因素所導致的，當中也含有個人的機遇發展，家庭背景，社會資源人脈等等。
不可否認的是，如今能夠第一時間掌握資訊掌握技能確實能夠在社會上可以擁有立足之地，所以我們也可以看到很多高階的知識分子，他們通過掌握普通人所沒有學習到的技能與知識層面，所以她們能夠擁有乙份不錯的工作待遇，相對那些能力一般勞動技能低下的普通人群，那簡直是天壤之別。
人只有不斷的進步，跟隨社會的發展步伐才會擁有更多發現機會空間，所以如今很多優秀的人士，他們在工作之餘也不斷的提公升自我，無論是他們的精神層面還是社會圈子脈絡都更上一層樓，反而那些為了一日三餐而奔走的普羅大眾，他們卻沉湎於一般的娛樂當中，總是在安逸當中獲取短暫的快樂，所以也真的難怪兩者之間為何會如此差別之大。
其實貧富差距的拉大，還跟個人的家庭環境以及擁有的社會資源息息相關，畢竟出身在乙個好的家庭環境，父母能夠提供更多的經濟財力，同時利用父母的社會資源脈絡關係，他們可以結識更高層次的社會人士，而且通過耳濡目染獲得比他人更為廣闊的視野，加上現如今某些社會階層的特權人士，他們其實也是掌握了相關方面的資源壟斷，在社會當中擁有更多的發言權。
貧富差距雖然一直存在，但是畢竟機會總是留給有準備的人，即便我們仍然是窮人，但正所謂人窮志不窮，人一定要有拼搏向上的精神，找準自己努力發展的方向，日積月累堅定信念，才能獲得更理想的人生。
7樓：創作者
有的人頭腦非常的聰明，抓到了乙個掙錢機會就可以有錢。而有的人頭腦一般，一直沒有遇到合適的機會，所以才會特別窮。
8樓：肖艾斯的旅行日誌
家庭背景、人脈等。家庭背景，原始家庭背景雄厚的人比白手起家的人更容易積累財富；人脈，人脈越強的人獲得大額財富更多，從而造成了貧富差距。
9樓：小阿星
造成貧富差距的原因是有很多的，首先就是因為每乙個人的能力是不同的，同時每乙個人選擇的道路也是不一樣的，發展也有很大的差別，有人能夠利用人脈賺到很多錢，但是有人只能幹苦力，所以才會造成非常大的貧富差距。
10樓：愛上我企鵝9啊
造成貧富差距的原因是階級的不同，現在很多人工作的不同就會有很大的貧富差距，很正常。
貧富差距大會造成什麼樣的社會危害?
11樓：愛佳佳的恐龍
如果乙個國家始終有大量的絕對貧困人口存在，其經濟動力發展不足，起伏動盪勢出必然，最終會波及每個人！社會財富的分配不公，貧富的兩極分化，社會財富的畸形集中，必將導致社會的不安定。中國五千年的歷史再雄辯不過地證明了這一點。
收入差距過大，財富過於集中，足以給經濟發展造成相當的威脅。南韓和菲律賓的對照就是很經典的例子。在2023年前後，兩國的許多經濟指數相差不多，包括人口、人均gdp、城市化、小學和初中在校人數。
起點相同，半個世紀後南韓經濟翻了三番，成為當時的「亞洲四小龍」之一；而菲律賓經濟停滯不前，社會動盪不安。主要原因就是南韓的收入和土地分配比菲律賓平均的多，而且兩國的基尼指數相差就有。
還有經濟學家認為，拉丁美洲經濟發展緩慢，就是因為財富過度集中的緣故。
如果把通過權錢交易得到的錢成為「劣幣」，把通過勞動獲得的收入成為「良幣」，根據「劣幣驅逐良幣」的邏輯結果：若劣幣與良幣等值，且現存的體制不能使持劣幣的人受到懲罰，人們就會去效仿那些通過權錢交易得到的錢的人，社會就會進入惡性迴圈。
另外，貧困人口低下的生活條件會讓他們失去勞動積極性，降低生產效率。社會的不公正與不平等還使人們逐漸失去國家凝聚力。大量人口資源閒置導致嚴重的社會問題，威脅了社會的長治久安。
12樓：你大爺
富差距加大，民怨加劇嚴重的社會現象。這種現象如任其發展下去，將會對社會危害無窮。
貧富差距在現今社會在所難免，但是，過大的貧富差距就會造成社會矛盾加大，使得社會出現不穩定因素。這將直接影響到社會經濟發展。社會經濟要發展，必須在乙個和諧的環境下，否則，經濟就會停滯不前或出現倒退現象。
貧富差距的危害可見一斑。
貧富差異越來越大會導致：國家的經濟命脈由少數人操控，富人窮奢極侈、窮人入不敷支狀況出現；
貧窮的人會對為富不仁的人產生強烈嫉妒甚至仇恨；
最終會做出很多窮凶極惡、嚴重危害社會和諧安定的事情。
13樓：匿名使用者
貧富差距大，會引起社會的不安定行為，所以要先要扶貧，這樣社會才能安靜。
14樓：無名
如果社會貧富差距很大的話，那麼這這尤其是那些貧窮的人，他們心裡就會非常不平衡，很容易引起社會暴動。
15樓：幸運的無名小安
殺富濟貧，中國共產黨的最高理想和最終目標是實現共產主義！
16樓：匿名使用者
貧富差距過大，以後會造成一些社會動盪問題。
17樓：玫瑰花的貝貝
貧富分化是滋生犯罪的根源。
18樓：仇陽陽丿
不會，吃要吃的飽就不會有問題，不過有個問題是不可逆轉了，時間越久越難收拾。
19樓：匿名使用者
貧富差距大到一定程度，窮人富人都沒安全感，富人怕被打土豪加緊轉移財產移民，窮人苦不堪言，為求一口飯一套房會幹出鋌而走險的事，乃至官民對立社會動盪，到時整個國家就會陷入非常危險的局勢，僅供參考。
20樓：玉麒麟大魔王
貧富差距大會造成什危險，當然會呀，窮的太窮，富的太富兩極分化。
從經濟學角度來說貧富差距過大會造成哪些不良影響？
21樓：網友
貧富差距也被稱為貧富不均、收入不公平等，是指乙個群體或社會中個人擁有的財富的差距。
現在中國的經濟不斷飛速的發展，越來越靠近西方國家，但是在發展的過程中碰到很多的問題。最明顯的乙個問題就是貧富差距過大，我們知道貧富差距過大會造成社會的動盪以及國家根基不穩的社會問題，但是其實貧富差距過大，也會造成一定的經濟問題。
一：供求關係不平衡。我們都知道產品生產出來都要消費，如果消費不了了就會出現產能過剩，從而造成生產萎縮，引發經濟危機。
舉乙個例子來說，購房。我們現在知道房價越長越高，那麼出現的乙個情況就是買房子的人可以買的更多，而買不起來的終究買不起來。而現在很多的**都是利用買地來實現當地gdp的指標增長，一旦出現房子產業鏈脫節，這種「泡沫」經濟就會崩塌。
所以要適當的拉近貧富差距，實現共同富裕。
二：勞動力成本逐年增加。現在很多企業都在感嘆人工費貴，其實最主要的乙個原因就是貧富差距過大。
有條件的人肯定不願意做髒活累活，那麼只有生活在底層的人民群眾來承擔這大部分的責任。而對於一些勞動密集型的企業，他們對於逐年增長的勞動成本可能就會考慮投資印度、越南等國外，以降低企業生產成本，造成資金外流的現象。
所以其實貧富差距是**目前不得不重視的乙個問題，如何採取有效的政策來縮小貧富差距，實現雙贏是當前急需解決的乙個問題。希望早些出台一些好的福利政策來引導社會的正確發展！
22樓：情話
謝邀。如果說以爭取本體利益的最大化為前提，才能產生經濟學，那麼由於人的能力、資源等方面的差異，造成貧富差距是必然的，如果說因為財富的聚集，強者會更強的馬太效應是有道理的，那麼貧富差距就會越來越大，如果這種現象不加調整制約呈直線極端發展下去，社會會崩潰。這一說法，是按市場經濟說的，在市場經濟前的社會狀態，主要體現為身份占有，表現狀況會有不同。
關於差距，我用了「極端」二字，只要這種社會狀態，還沒有崩潰，都不算極端，都還在社會容忍範圍內。
問題還在於，即使是市場經濟或者是以市場經濟為主但還有這樣那樣體制原因的經濟，並不是如前說呈直線極端發展的。他的其他作用，也在給人們創造財富並制約極端化。
市場經濟是迄今為止，人類社會最能創造財富的經濟形態，由於他至今仍能通過競爭源源不斷地激發創造力，仍在顯示創造財富的活力。人們現在總體上還在享受他帶來的好處，具有比較健全的市場經濟體制的西方國家，存在貧富差距，有險象，但還沒有因此而崩潰的。
市場經濟的**，能使每個人的狀況變得更好，曼昆在其經濟學原理中，將其列為第五大原理。因此在一定意義上說，他是一種分享經濟。
市場經濟中的富人、資產擁有者，需要放緩自己增加財富的強度，讓為其創造財富的人們增加收入。按照經濟學中想獲得，就需要放棄的原理，富人也需要有限度地放棄，因此貧富差距也在調整之中，所以叫相對貧困和相對富有。
我想說明的是，市場經濟本身內部也有平衡機制。還可以再分析，多的就不說了。
另外，市場經濟形態下的國家，並不是所有的問題，都是市場，他同時還是乙個社會，還是乙個國家，市場經濟只是這個社會和國家的乙個方面，或者說，是起主要制約作用的方面，但不是全部。舉乙個簡單的例子來說，選票只能是一人一張，一人只有乙份選舉權，理論上是不能購買的。目的很簡單，保證每個公民在治政上自由表達自己的意見，還有失業救濟金以及保障體系之類，也都在不同的方面，制約著其不良影響。
是的，貧富差距過大，會導致遊行示威，國力間差距大了，各種利益之爭會導致戰爭，世界並不安寧，但總體上還在容忍範圍內。還沒有一種形態，可以取代市場經濟。覺得會有造成貧富差距的不良影響，現在就該取消市場經濟的有說服力的經濟學，現在還沒產生，恐怕也產生不了。
所以再往下說，就不好說了。只能說，沒有乙個經濟形態，會是永恆的。
貧富差距大對社會穩定有影響嗎，貧富差距大會造成什麼樣的社會危害
渴望正義 用貧富差距來看待社會問題是乙個錯誤，國家越富裕，差距就會越大，因為最窮的人永遠一無所有，影響社會穩定的關鍵是公平問題，法律規定了而沒有實施的公平問題。貧富差距大會造成什麼樣的社會危害? 社會財富 的分配不公，貧富的兩極分化，社會財富的畸形集中，必將導致社會的不安定。過度的貧富差距將導致嚴重...
印度為什麼貧富差距這麼大，印度的貧富差距這麼大，為何社會比較穩定？
小破孩 印度還好吧！世界上貧富差距最大的國家分別，泰國，俄羅斯，土耳其，印度。這些國家最富有的1 人群，掌握了全國百分之五十的財產！這個資料是非常的嚇人！意思是有錢的非常的有錢，沒有錢揭不開鍋了！而這樣國家都是資本主義國家，世界上大多數的資本主義國家。貧富差距增大事這種體制的特點。在資本主義，貧困的...
貧富差距指數超過多少會導致經濟危機
反應貧富差距的乙個指標叫基尼指數，一般超過，就是貧富差距的警戒線。我們國家好像並沒有官方統計的基尼指數，但實際上我們國家基尼指數肯定高於0.4了，而且貧富差距越發明顯，所以我們國家現在的經濟發展遇到瓶頸 比如內需不足，其實通俗來說就是老百姓沒錢消費 同時社會矛盾激增 看看微薄或者每天門戶 首頁新聞，...