1樓：歲月就這麼說
要說根本原因，那就是資源。
一個人在社會上有三方面的資源：
一是個人的體力、智力和管理能力；
二是個人佔有的資源，比如存款，房產，礦山；
三是社會關係，包含血緣、地緣、同學和業緣等。
人與人之間的差距無非是對這三方面資源佔有不同造成的。
類似的，國家之間貧富差距也是資源佔有的不同。
個人的體力、智力和管理能力，對應到國家就是勞動力、科研技術、管理技術；
個人佔有的資源，比如房產、礦山，對應到國家就是土地、煤炭、石油、天然氣等資源的佔有；
社會關係，對應到國家就是地緣政治，是緊鄰美國還是緊鄰沙漠。
沙烏地阿拉伯富有是因為石油，俄羅斯經濟也靠賣石油天然氣。沒辦法，人家祖上佔了這塊宅基地，現在躺著吃石油也吃幾百年。非洲撒哈拉以南國家，自然條件惡劣又沒有石油的，就默默貧窮。
以色列是另一條路子。它的自然資源不多，只能在人身上想辦法，搞科研，賣技術，也能賺取大筆財富。
臺灣、香港、韓國、中國是第三條路子，人口眾多，勞動力便宜。埋頭苦幹30年，也造就了經濟的騰飛。
歸結到一句話，有貌則以貌悅人，有才則以才悅人，有石油以石油悅人，有勞動力以勞動力悅人，有技術以技術悅人。什麼都有的，就是高富帥；什麼都沒有的，就是矮窮挫。
現在的美國就是高富帥，現在的剛果、衣索比亞就是矮窮挫，中國可以算經濟適用男。
2樓：幻之誰愚
1，主要是原始的積累不一樣，發達國家的經濟發展大都經歷了一個血雨腥風的階段；而發展中國家社會的轉型與經濟體制的轉軌卻溫和得很，大變革出大機遇 亂世出梟雄 ．
2，全球經濟一體化程序中，發達國家憑藉其技術和資本優勢，以跨國公司為工具，資本主義市場經濟的生產方式一統天下,各生產要素在全球範圍內自由流動和優化配置；而發展中國家由於歷史和自身原因，在全球化中從一開始就處於不利的地位，並沒有受到公平待遇。
3，2023年聯合國釋出的《千年報告》指出：“全球化的好處和機會仍然高度集中於少數**家。在這些國家內的分配也不平衡。
全球化對許多人已經意味著更容易受到不熟悉和無法**的力量傷害，這些力量同時以迅雷不及掩耳的速度造成經濟不穩和社會失調。”
所以，有的國家發展速度較快，而有的則遠遠落在了後面。
可以用經濟學的角度解釋一下國家之間的貧富差距是因為什麼嗎？
3樓：匿名使用者
主要原因還真不是經濟原因。主要原因是政治因素、地理位置、國家運數（如果你相信的話）
政治因素：政治經濟是不分家的。個人始終覺得經濟大部分時間是為政治服務的。
中國之所以能富強，主要是因為二代目的改革開放。否則單靠計劃經濟，怎麼努力我國也成不了gdp第二大國。
地理位置：這個同樣重要。同是打二戰的國家，英國被打了個稀巴爛，而相同屬相的美國一點傷都沒收。
同樣，中國，俄羅斯，美國等大國，地大物博，物產豐富。而小國則什麼都靠進口。和平時期看似不錯，一旦打仗立刻陷入萬劫不復之境地。
國家運數。去看歷史，你會發現，歷史經常跟人開玩笑。有時候，一個王朝的繁榮與覆滅，僅僅是因為一件很偶然的事情。
一個國家的興盛，可以僅僅靠一個英雄人物的努力。而一個國家的衰敗也可能僅僅考一個昏君的揮霍。個人認為，偶然性也是造成國家貧富差距如此之大的原因。
4樓：榮至秦
貧富差距的前提是私有制。就像人與人之間之所以有貧富差距，就是因為財產私有。一個國家富裕程度是歷史積澱的結果，是一種自然現象。
5樓：匿名使用者
發達國家主導的經濟迴圈圈，用少量付出勞動產品換去邊緣國家大量付出勞動產品。
6樓：匿名使用者
等我翻翻去年的筆記，中級巨集觀中有一個模型可以解釋這個問題
7樓：匿名使用者
看一下索洛模型吧！通過資本、人口增長、技術進步分析了經濟增長，**了國富國窮的原因。
8樓：匿名使用者
工業和科技的起步時間早晚。原始資本的積累等等。
從經濟學角度來說貧富差距過大會造成哪些不良影響？
9樓：你我記享
貧富差距過大是社會的不穩定因素，會影響社會矛盾，如果不及時處理，會嚴重危害民眾的生活與和平。貧富差距過大的直觀表現就是富人越來越富、窮人越來越窮，而從經濟學角度來看，會造成很多不良的影響。
10樓：情話
謝邀。如果說以爭取本體利益的最大化為前提，才能產生經濟學，那麼由於人的能力、資源等方面的差異，造成貧富差距是必然的，如果說因為財富的聚集，強者會更強的馬太效應是有道理的，那麼貧富差距就會越來越大，如果這種現象不加調整制約呈直線極端發展下去，社會會崩潰。這一說法，是按市場經濟說的，在市場經濟前的社會狀態，主要體現為身份佔有，表現狀況會有不同。
關於差距，我用了“極端”二字，只要這種社會狀態，還沒有崩潰，都不算極端，都還在社會容忍範圍內。
問題還在於，即使是市場經濟或者是以市場經濟為主但還有這樣那樣體制原因的經濟，並不是如前說呈直線極端發展的。他的其他作用，也在給人們創造財富並制約極端化。
市場經濟是迄今為止，人類社會最能創造財富的經濟形態，由於他至今仍能通過競爭源源不斷地激發創造力，仍在顯示創造財富的活力。人們現在總體上還在享受他帶來的好處，具有比較健全的市場經濟體制的西方國家，存在貧富差距，有險象，但還沒有因此而崩潰的。
市場經濟的**，能使每個人的狀況變得更好，曼昆在其經濟學原理中，將其列為第五大原理。因此在一定意義上說，他是一種分享經濟。
市場經濟中的富人、資產擁有者，需要放緩自己增加財富的強度，讓為其創造財富的人們增加收入。按照經濟學中想獲得，就需要放棄的原理，富人也需要有限度地放棄，因此貧富差距也在調整之中，所以叫相對貧困和相對富有。
我想說明的是，市場經濟本身內部也有平衡機制。還可以再分析，多的就不說了。
另外，市場經濟形態下的國家，並不是所有的問題，都是市場，他同時還是一個社會，還是一個國家，市場經濟只是這個社會和國家的一個方面，或者說，是起主要制約作用的方面，但不是全部。舉一個簡單的例子來說，選票只能是一人一張，一人只有一份選舉權，理論上是不能購買的。目的很簡單，保證每個公民在治政上自由表達自己的意見，還有失業救濟金以及保障體系之類，也都在不同的方面，制約著其不良影響。
是的，貧富差距過大，會導致遊行示威，國力間差距大了，各種利益之爭會導致戰爭，世界並不安寧，但總體上還在容忍範圍內。還沒有一種形態，可以取代市場經濟。覺得會有造成貧富差距的不良影響，現在就該取消市場經濟的有說服力的經濟學，現在還沒產生，恐怕也產生不了。
所以再往下說，就不好說了。只能說，沒有一個經濟形態，會是永恆的。
11樓：暢其姚依美
個人以為貧富差距更多的是一個公平的問題，影響社會穩定。而經濟學主要解決的是效率問題，不好從所謂經濟學角度去解釋。而實際上從經濟學的效率角度講，一定得貧富差距可能還是有效率的分配方式。
從經濟學角度看中國貧富分化越來越嚴重
從經濟學的角度解釋，PE是什麼，急！！何謂經濟學？其經濟含義是什麼？（從西方經濟學的角度解釋一下），請盡量規範一點，符合考試，謝謝
給不合理的事物乙個合理解釋的學科 麻煩採納，謝謝 魘魅 給很多不合理事物乙個合理解釋的學科 從經濟學的角度分析，市場是指什麼 小青蛙跳著走 市場是社會分工和商品經濟發展到一定程度的產物。傳統觀念的市場是商品交換的場所。如商店 集市 商場 批發站 交易所等等。狹義上的市場是買賣雙方進行商品交換的場所。...
用經濟學角度解釋過猶不及的例子，用經濟學的角度分析
為正義而奮鬥者 中國有句成語，叫 過猶不及 從經濟學家的角度來說，這其實反應了一個重要的經濟學原理邊際效應。用簡單的例子說明這個概念 比如你肚子很餓了，但你只有錢可以買5個饅頭吃。這個時候，第一個饅頭的邊際效益最大,因為此時你最餓，最需要吃東西，所以即使讓你多花一點錢你也願意買 第二個饅頭的邊際效益...
實施限制價格的利與弊？從經濟學角度分析
利 穩定社會，實現社會平等。弊 供不應求，擾亂社會經濟穩定。限制 ceiling price 是 為限制某些生活必需品的 而對這些產品所規定的最 格，限制 一 般低於均衡 是 為保護消費者利益而制定的最高限價。而在中國，限制 還包括最低 即 地板 通常所說的物價就是物品的 而生產 是由部門平均生產成...