什麼是自衛過當
1樓：天馬行車
我就不能理解這法律！難道別人傷害你直到威脅到你生命危險了才叫正當防衛？那一旦別人把你殺了呢，那不就來不及防衛了？這社會誰能知道他對你是**還是毆打！
2樓：北方落葉
是行為發生，必須是給對方造成必要傷害，如致殘。
3樓：■心如止水
自衛過當？沒有自衛過當這麼一說。只有防衛過當，特指在正當防衛過程中超過了必要限度造成了不必要的損害的情況。
當然，對與正在發生的嚴重暴力犯罪進行正當防衛即使造成防衛物件的死亡也不是防衛過黨，依然屬於正當防衛，這叫做特殊的正當防衛。
生命受到威脅是對方已經採取行動。
他拿刀指著你僅是犯罪預備。
我這算不算自衛。算不算自衛過當？
4樓：網友
問題是他打你之前是不是你已經手上那這個啤酒瓶？如果你事先有準備了的，這不屬於正當防衛的。
5樓：網友
為什麼隨手拿的是酒瓶？是在公共場所喝酒中嗎？如果是在喝酒的過程中，發生的衝突，有可能認為為鬥毆，而不是正當防衛，你有可能治安拘留，承擔民事賠償責任。
這樣是自衛過當嗎？
6樓：網友
屬於方位過當或者事後防衛，正當防衛以有效制止不法侵害為限，不得以防衛之名進行報復。是故意傷害。
7樓：
不是，是故意傷害，等著坐牢吧！
8樓：網友
你要是不拿刀砍就好了，拿刀了就防衛過當了。
9樓：八三老人
你的描述屬於正當防衛，建議及時報警取證。
10樓：匿名使用者
這是事後防衛，屬於防衛過當！
諮詢一下 關於自衛過當
11樓：網友
首先，我覺得對方如果不是地方上一勢力或者有點為禍一方的話，那這種事情基本上叫 打架鬥毆。
其次，你們如果是同等條件下，他們在砍你的時候，你朋友搶刀反擊，稱的上自衛。但是連續把5人砍傷，這就不是了。結果的性質不一樣。
最後，建議諮詢下律師，檢視他們的驗傷的報告（法醫鑑定的），看是和解此事（商量下賠償數目）或者上訴法院判決下來後的賠償金額（看己方有利還是對方）
我覺得和解好點，協商個賠償金額，其實砍傷用不了多少，要9w是狠了，找個講的上話的人來調解吧。 網上的回覆只能做為最基本的參考，建議是諮詢當地律師，這錢該花，不花會賠的更慘。
對你的補充問題進行回覆：總體來說，雙方都有責任。他們要你門賠償，你門也去驗傷做為證據，也要他們賠償。先把雙方的協商籌碼擺平，這樣才好平等協商。
12樓：網友
防衛過當主要指當事人在面對侵害時，即侵害正在進行，採取的抵禦措施。
你朋友在被砍以後搶刀回擊，並不構成防衛過當，但考慮情況特殊，雙方都應承擔責任。
自衛過當 還是故意殺人
13樓：東東瞭解
案情還需要具體描述 防衛過當和正方防衛之間 分辨很微妙的。
a是怎麼防衛的？直接刺嗎？是直接刺要害嗎？刺了幾次？對方倒下了還刺嗎？
等等細節問題是很多的。
14樓：玉杵搗藥
如果法庭判定是自衛過當致人死亡，最多是過失殺人，不可能是故意殺人！
15樓：網友
故意殺人的成立要件是主觀上出於故意，這個肯定不會。應是防衛過當。
16樓：尚豔若水
這應該算是正當防衛也可以說是在被打的不清醒的情況下人的自然反映！花點錢應該可以輕鬆解決的！
17樓：網友
主要是看b的行為。如果b的行為屬於**殺人，那麼a就不存在防衛過當，而是正當防衛。
個人認為可能會判防衛過當，但根據情況應該不會判刑。
18樓：交朋友瞭解社會
中國法律是派無期徒刑，國民的說法應該把他放生。
19樓：匿名使用者
錢說了算，說你是故意殺人你就是故意殺人。
說你是正當防衛就是正當防衛。。
有錢就行，，現在還談什麼法律，扯淡。
20樓：告你怎麼辦
如果你說的準確的話，屬於正當防衛，應無罪釋放，現具體分析：
a沒有殺人動機，也沒有殺人的故意，因此不是故意殺人。b方人多，且是在a跑走後進行追打，打的過程中b方持有足以致命的**長匕首，因此a以水果刀反擊並無不當，也並不過當，在防衛中將b擊傷致死也屬正常。
因此，應認定正當防衛。
21樓：網友
第一，這個案子和當事人身份特徵沒有關係。也就是說不管是混混還是什麼都是平等主體。
第二，單就你描述的情況來看，a應該是正當防衛。鑑於你所說的b方性質較為惡略，可能會構成特殊防衛。所以是不用負什麼責任的。
第三，如果當時b方只是想嚇唬一下a才拿匕首，或者根本沒有過激傷害行為，那a有可能會防衛過當。防衛過當一般表現為故意傷害或者故意殺人，但量刑時會從輕或者減輕處罰。
具體要看當時的情況，理論上應該就這些了。
同乙個問題問好幾遍？呵呵。
22樓：超級無敵豬八戒
如果真是如你所說，那應該是正當防衛，不算過當，也不是故意殺人。
23樓：網友
應該算正當防衛，如果要是被公訴了，切記一定要找個好律師啊。
24樓：網友
這應該是a屬於正當防衛，應該判有期徒刑。
25樓：鬆鬆陳
我要是檢查官，肯定判正當防衛。
26樓：網友
防衛過當的可能性更大點。
27樓：網友
對方有刀，追殺你，你掛彩了沒有啊。
自衛過當 還是什麼
28樓：當代暴力男
主要是看對方的動機，如果要殺你，就是防衛過當，如果你們是打架的話就是傷害。
這樣算自衛過當嗎
29樓：楔尾鷹
你把他打得對你已夠不成威脅時，繼續打他就算自衛過當。還有刀最好不要隨便用，只有迫不得已才可以。
30樓：網友
1997 年修訂後刑法第20 條第2 款規定：「正當防衛明顯超過必要限度造成重大危害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或免除處罰。」
31樓：網友
第一點，如果你明明能躲或者可以避免的你不盡力避免就構成了故意傷害罪。
因為自己應該知道自己的能力，我們講的正當防衛必須是避無可避才不得以採取的措施。
如果是出於習慣的反擊一下造成對方傷害的，這樣的情況構成正當防衛，可能涉嫌防衛過當（對方用拳頭打你下就疼一下，你一拳把對方打成重傷，看當時造成的後果和對方可能造成的後果是否相對應）。
第二點，攜帶管制刀具是違法的，但是一群人毆打自己，不得以出刀傷害到別人，只要沒有打傷後繼續傷害，就構成正當防衛。
畢竟一群人和乙個人的危害是不一樣的，一群人對著乙個人毆打危害基本上屬於無過當防衛的範圍。
如果不小心致死的話，就要根據當時傷害你的情況是否構成無過當防衛的要件，如果構成就構成正當防衛不負法律責任。
32樓：網友
不要以暴制暴 但自己的生命 財產或國家財產受到威脅時要毫不憂鬱的捍衛個人感覺不要讓這些人猖狂 現在我感覺有人很怕 真不知道在怕什麼。
請問自衛過當會怎麼判刑
33樓：網友
正當防衛是我國刑法第20條的規定。主要是為了鼓勵勇於與犯罪分子作鬥爭，是法律上支援的行為。具體法條樓上有提供了，以下就簡點說明幾點：
1，正當防衛是要具備相關條件的。包括時間，動機，手段，程度等。比如時間上必須是危險正在發生；動機上不能是防衛挑逗；程度上必須適度；必須危險確實發生不能是假想等。
要完全說清楚要好幾頁的紙）
2，防衛過當是相對於正當防衛而言，是需要負一定責任的。防衛過當不是乙個具體的罪名，只是在適用相關法定刑是應予以減輕或免掉處罰。 而且是「應該」減輕或免除處罰。
如果是對暴力犯罪犯罪採取防衛造成**的，並不屬於防衛過當。
3，怎麼證明是自衛？主要有你的陳述以及公安機關的認定。
這樣的話 你爽了 人沒死 故意傷人罪 死了 故意殺人罪。
34樓：網友
據你所說，如果法律事實成立的話，你這是正當防衛，也沒有「防衛過當」，不存在犯罪。致多賠償其所有的醫療費，待其傷愈後由公安機關對其進行訓戒後各回各家就行了！
防衛過當如何處理，防衛過當怎麼辦？
防衛過當應當按照造成的傷害承擔法律責任，一般按故意傷害罪定罪量刑。刑法 第二十條規定 為了使國家 公共利益 本人或者他人的人身 財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任...
防衛過當構成重傷的怎麼辦，防衛過當，導致人重傷，怎麼判刑
根據你介紹的情況，你朋友的行為並不是防衛行為，而是雙方的打鬥行為。如果對方的行為造成你朋友輕傷以上的結果的話，你朋友可以向公安機關報案，要求追究其刑事責任。或者直接向人民法院提起刑事附帶民事自訴。防衛過當構成重傷的，按照故意傷害罪定罪量刑。但應從輕或者減輕處罰。刑法 第二十條第二款規定 正當防衛明顯...
至9日去廈門旅遊遇暴雨怎麼辦
1 天氣預報不是太準的，今天廈門還是晴天，最近都是穿短袖，氣溫能達到28 29度 2 沒有收到颱風的簡訊，應該不是颱風 7號到9號 那就沒什麼關係了 帶兩件長袖 一件外套就ok，短袖還是不可少，雨傘準備一把 風不會很大。3 不是太大的颱風一般是不會影響輪渡碼頭開船的，4 廈門玩的地方好像就那麼幾個 ...