老人該不該扶?寫作怎麼做

時間 2025-01-06 05:20:17

1樓:匿名使用者

這個討論我覺得很有必要。尊老愛幼、救死扶傷歷來是我國的優良傳統,誰家沒有老人,誰人不會變老?

由於****出諸多諸如彭宇案之類的扶助跌倒老人做好事反被老人誣為肇事者、甚至被法院以「常理判斷」等邏輯推理的理由判決鉅額賠款等案例,越來越多的人對攙扶跌倒老人心存忌憚。

簡單不過的舉手之勞,有可能惹來無盡的麻煩。社會公德,傳統道德,在我們猶豫的目光中漸漸喪失。

當跌倒老人該不該扶作為問題,被全社會、被公眾、被**熱烈討論的時候,其實已經證明某種程度上這個社會的公德已經破產了。顯然,似乎作為社會人,誰也不了這個問題。

無良的南京法官、天津法官,以及制裁那些誣賴彭宇們的老人,理應受到譴責,但見死不救的圍觀者,是否也會受到道德、公義和良心的譴責?

武漢市88歲的李老漢在離家不到百公尺的菜場口摔倒後,眾多圍觀者無人敢伸出援手,最終老人因鼻血堵塞呼吸道窒息死亡的事件讓整個社會震驚。公眾對老人跌倒出現的冷漠和麻木不仁,整個社會都應該檢討,甚至每乙個人都應該檢討。以前一直覺得類似老人跌倒該不該扶、應該怎麼扶這些事情不是個問題,但現在還真成了乙個大問題。

類似南京法官、武漢老人這樣的案例,雖然不能說是普遍的現象,但其折射出來的社會現實卻是很嚴峻的。

我們對跌倒老人該不該扶的討論,這絕非故意誇大問題的嚴重性,而是針對目前整個社會道德、價值觀滑坡出現的現象提出質疑,因為類似人情冷漠、麻木不仁的現象不僅僅發生在跌倒老人身上,還有其它的案例,比如見義勇為的英雄流血又流淚的故事,比如圍觀跳樓自殺時出現一片幸災樂禍的「快跳」的喊聲,比如公車上乘客對小偷熟視無睹的常態等等,不一而足,這都早已成了全社會反思的問題,完全是乙個社會問題。

自從南京徐老太事件開始,中國就開始進入國民道德淪喪期,開始瓦解中國人民的道德,想徐老太這種人開始肆意妄為,有法律支援,又可以獲取鉅額的回報,而且沒有任何成本。而彭宇付出的代價實在是太高,從而開始冷漠國人的同情心,淡化人與人之間的感情。爾後如釣魚執法等一系列事件,徹底麻木人們的憐憫之心,造成事不關己,高高掛起的心態,導致八旬老人倒地1個多小時而無人敢伸出援助之手。

我可以肯定,大多數圍觀昔都是善良的人,可是誰也承擔不起那巨大的代價。你能說人們冷漠?

蒼蠅多的地方,是垃圾的原因還是蒼蠅的原因?

2樓:還我豬霸天

老人可以扶,你覺得你是一位熱心的人,看到老人摔倒了,你想扶之前想想好後邊麻煩的事,並且準備去扶之前,先找好目擊者讓他們作證,要到號碼,最好拍照留存證據。如果你是乙個很繁忙的工作者,三思而後行。

3樓:彩夢小倫

該扶。中華民族的美德,人的本性使然,我們都有老的的一天,我們也有困難的時候,人人都付出一點愛,世界確實會變的更美麗。

4樓:匿名使用者

可以就國內外的助人例項進行對比,國外如果你去幫助別人了卻出了意外,那麼你是不用負責的,就算賠錢也是**支付,即支援大家勇於做好事,可中國在相關法律維權上還差一截,及一些人的素質低下,才造成我們不敢扶的現象。可以寫議**,也可以編乙個發人深省的短篇**。

5樓:匿名使用者

扶老人是每個人的人自責,和義務人人我我,我為人人。

6樓:匿名使用者

該,你就以這個開展編**。

7樓:匿名使用者

一:闡述具體社會現象。

二:擺明自己的「該怎麼做觀點。

對於老人摔倒該不該扶的作文

8樓:呼呼呼

父母都已過了花甲之年,我經常告誡二老雙親:當你們摔倒的時候,千萬不要讓別人扶起來,一定要自己站起來。如果你們自己站不起來,就給家人打**,或者是給120打**。

為何?因為我的父母患有高血壓,一旦讓人扶起來就很有可能釀成大禍,悔之晚矣。

前晚,南京臺園小區內,一名七旬老太在回家途中,不慎滾**階受傷,癱坐在地上動彈不得,附近居民看見了無一人伸出援手。40分鐘後,直到120急救醫生趕到,老太才從地上被扶起,並送往附近醫院救治。

按照常理來說,一位七旬老太摔倒在地,附近居民應該把她扶起來,尊老愛幼是中華民族的傳統美德。可是,大家想過沒有?老太太年事纖睜已高,假如有人去扶起她萬一發生意外,這個責任由誰來負呢?

這也是警察來到都不敢扶起她的原因。

在我看來,那些居民的做法真是理髮洗腳面——從上錯到下,他們不應該首先選擇報警,而是,應該先和她的家人聯絡明念,她的親人來了,大家再幫忙送醫院就不用擔心被訛詐啦。假如她沒有親人,就應該首先給120打**,醫護人員扶起她還需要擔責嗎?

或曰:「老太太摔倒沒有人扶是『彭宇情結』在作祟,從中可以看出人情的冷漠來。」我個人認為,這樣的觀點簡直就是發高燒不出汗——胡說,如果乙個小孩子摔倒,有人把他扶起來,舉手之勞,何樂不為?

可是,乙個老人摔倒,有人貿然把他扶起來,就很可能好心辦壞事,害了老人。

老人摔倒為什麼不能輕易去扶呢?道理很簡單,老人大都患有心臟病、高血壓、腦血管疾病,摔倒以後,他們如果是自己爬起來,根本就不會落下後遺症。一旦被別人激豎困用強大的外力硬生生地拽起來,就很有可能造成非常嚴重的後果,輕則落下嚴重的疾病,重則就會喪命。

茲事體大,豈能不防?

古人云:「老吾老以及人之老,幼吾幼以及人之幼。」人與人之間互相幫助,這是傳統的美德,應該讚揚。

但是,在幫助摔倒的老人這件事情上,必須謹慎行事。比如,有老人被車撞傷了,躺在當街上,如果沒有人扶他,他就會生還。可是,有人隨便把老人扶起來,結果,他一命嗚呼啦。

你說,這是幫助老人還是「**」老人呢?

由是觀之,遇到老人摔倒這種事情,還是要請醫護人員來處理。那些不懂洋炮的人千萬不要亂掰機子,這才是對老人負責任的做法。

關於老人摔倒我們該不該扶的作文

9樓:網友

前幾天,我從報道上看到:在武漢,有一位老爺爺摔倒,老人摔倒後聚集了不少圍觀路人。一位好心女子欲上前翻看老人是否隨身攜帶急救藥物,但被人「好心」勸阻。

此後再無人上前施救,直至老人生命終結。 這是為何?按常理說一位八旬老人摔倒在地,應該有人把他從地上拉起,可是有些人怕重蹈覆轍,將老人扶起卻被反咬一口。

為此,我特意採訪了自己的爸爸媽媽。 爸爸和媽媽都一致認為:如果有人在場,就多找些人一起扶;如果老人年事已高,就撥打120,讓醫務人員來處理。

我認為:現如今的人生怕自己吃一點虧,扶起老人這樣舉手之勞的事都不肯做。就算被老人誣陷,但自己要相信,法律總會還自己乙個清白。

尊老愛幼自古以來就是傳統美德,如果大家都各自打著小算盤,那這還算美德嗎?想想看,如果有一位老人摔倒在你的面前,你伸伸手,一條生命就被你拯救,你轉身離去,可能一條生命就會就此終結。 古人云:

關於老人摔倒後該不該扶的英語作文

10樓:桃車蜂神

我也在寫這個作文、這個星期家庭作業。

11樓:雷利森

現在的社會很複雜的。因做好人好事而導致惹禍上身的太多了。隨便搜搜就知道。

看看現在的中國。個人認為不該扶。我曾經看到乙個小偷(作案目標不是我,是一箇中年婦女),經我見義勇為後,小偷輕傷。

經派出所調解後,我需要支付3700元醫藥費……

老人摔倒該不該扶

12樓:網友

一定要扶,因為如果以後老人摔倒的話都不扶,那麼我們老的話,也會一樣的摔倒,一樣的沒人扶,我想大家不想讓這樣的情況發生到自己的身上吧,希望這個社會更和諧。

13樓:網友

針對時下熱議的「老人摔倒該不該扶」問題,高達的受訪者認為圍觀民眾該扶起老人;的民眾認為是否該扶不好說,要視情況而定;僅8%的民眾認為不該扶。調查組工作人員表示,該資料顯示,社會道德觀念雖然存在,但社會的信任危機導致道德判斷受到衝擊。

另一組資料調查顯示,的民眾認為不扶的主要原因是事不關己,因而冷漠置之;而高達的民眾認為不能扶老人是因為怕惹禍上身,這其實是社會信任危機的最根本體現;還有的受訪者認為醫療知識不足、怕給老人帶來更大傷害是不扶老人的主要原因。

14樓:泥鰍不喝水

如果是國人就算了,要是外國老頭可以幫忙,人家會感謝,國人不會感謝,而且還會咬你,要小心啊!摔倒有風險,扶人需謹慎。就像小瀋陽說的那句話,什麼叫好人,看見人家牆倒了,咱不去推這就是好人。

老人摔倒了,不是咱撞的,這就是好人了。對得起自己的良心了。

15樓:生活就是

不怕就扶,怕就別扶。這個世界太瘋狂~怪不得我們~!

老人該不該扶?我們該怎麼扶,老人摔倒該不該扶?我是反方的,該怎麼辯論?

老人摔倒還是應該扶的,最好在能夠證明自己是助人為樂的前提下再去扶。 雨兒 該扶。樂於助人尊老愛幼是我們的傳統美德,不應丟棄。扶老人起來時,最好請路人給作下證人,或者拍張 證明不是自己撞到的。 油麥菜扣肉 從道義來說,我覺得還是需要扶,不然真有問題,內心過不去。所以扶老人,我們儘可能的讓自己處在一個相...

老人摔倒該不該扶,老人摔倒該不該扶的辯論賽 正反方

一是南京彭宇案,以及後來又發生的幾起類似案件重慶的萬鑫案 南京彭宇案 鄭州李凱強案,確實在一定程度上對社會道德風氣起到了一種負面作用。2010年12月15日,深圳市老幹部肖雨生在小區跌倒,無人上前攙扶,20多分鐘後死亡。保安說不是冷漠,怕承擔責任。跟帖中許多人都提及受彭宇案影響很大,怕好心沒好報!該...

老人摔到該不該扶,老人摔倒該不該扶的辯論賽 正反方

咱們不能見死不救,那不是讓小日本看笑話了嗎!儘量要留證據不是你撞的他! 60歲的人都是老人家啦,腦袋不會像我們年輕人這樣利索的,她可能只想著自己擠著了,又不好跟前面的人說,根本沒有注意到身後你的感受。其實你和她是同一類人 自己受了委屈,又死撐面子。你發覺擠著了,不直接跟她說,而是惡毒地幻想她摔倒的可...