1樓：雜談趣事
最高法確定未成年人網路打賞可退還的，只要他的父母沒有追究，那他的錢就是可以正常花的，因為父母把錢給了他，這錢理論上就算是他的了，只要父母沒有去說，他這個花銷是違背父母的意願的，沒有人舉報那就不會有受理。<>
未成年人的網路打賞問題之前，就有過父母積攢了好多年的積蓄在手機裡面，然後孩子玩手機的時候也沒有錢的概念，把這些東西全打賞出去了，到時候再去要就不好要了，因為平臺那邊不會那麼容易把錢送給你，最近最高法確定未成年人網路打賞可以退還，就提供了最明確的法律支援，只要能夠證明自己的孩子是未成年人，父母不同意這樣的事情，就可以把這筆錢要回來。<>
我如果對孩子的消費行為沒有意見的話，那孩子的消費行為都是自然而然成立的，這種事情屬於不舉不理什麼意思呢？就是說你和張三打了一架。對方把你打傷了，把你打進醫院了，但是你沒有報警，因為你們私下裡達成了協議，他把你打傷了醫藥費2萬塊錢，他又賠你精神損失費8萬，你覺得10萬塊錢也差不多了，行了，我不報警了，那這件事情就過去了。
他不會主動的去問你們兩個之間有什麼矛盾沒有，因為你並沒有舉報。<>
網路打賞不是乙個好的收費方式，孩子如果把錢放在其他地方，就算是買些好吃的，起碼吃到自己的肚子裡了，買一些喜歡看的漫畫書之類的，還能夠娛樂娛樂，把錢給了這些網路主播，其實沒什麼用，因為好多網路主播都是不要打場的，尤其是未成年人能夠真的在網路直播這個行業做得比較久的做遊戲直播的，基本上都不要求未成年人打賞，甚至說都提醒學生不要送禮物，因為學生本身沒有經濟能力，你就給他送了乙個100塊錢的禮物到主播那裡，也沒有100塊錢平臺要抽成的，公會要抽成的到他那兒也沒有那麼多錢，那麼多打賞的人也不差你這幾十塊錢幾百塊錢，你非要打賞這個東西沒有意義。<>
網路娛樂適可而止，你喜歡看某些主播的直播，你可以看畢競看是免費的，但是打賞就儘量不要做了，自己是個成年人，但自己從來不打賞這種行為，除非是某個主播操作確實很溜，自己兜裡也有錢，送點小禮物也無可厚非，但自己不會送超過200塊錢的禮物，因為自己覺得那個錢自己去買點什麼都好，沒有必要把錢花在這方面，主播不認識我，只是我認識他而已，我花不花這個錢對他來說都沒有影響。
2樓：陽陽小答主
未成年人打賞可以退還，未成年的打賞是有效的，並且它是具有一定的法律效力，所以未成年人打賞它也是可以通過法律途徑給予退還。
3樓：每日話題心說
沒有效果。因為未成年人是用了父母的金錢，理應退還打賞的費用。
4樓：哇塞塞影視剪輯
沒有效了。這樣可以保護好一家人的財產，而且也可以淨化網路環境，一舉兩得。
5樓：肉多
未成年人的打賞是有效的，但是一旦被家長髮現，對方就需要把這些錢返還。
6樓：網友
應該說是有效的，因為如果未成年人的監護人允許未成年人打賞的話，這樣的打賞就應該歸於平臺。
7樓：愛小樹苗
當然是有效的了，但是如果未成年人打賞的金額非常巨大的話，是有權利退回的。
8樓：丁山學長
無效，只有成年人才是他自己打賞的，未成年人是要監護人的。
9樓：觀點是小白白
我認為未成年人的打賞是有效的，當然這樣的打賞是指小額度的，家長允許或是知道的。像那些大額度的可能就是沒有效的。
10樓：劉心安兒
是有效的，這是因為他們的這些錢直接打入到了對方的賬戶當中，而且這也是他們的主觀意向。
最高法明確未成年直播打賞可退還，如何證明打賞的確實是未成年人呢？
11樓：雅俗共賞
最高法明確未成年直播打賞可退款，如何證明打賞的確實是未成年人呢，我認為首先就是根據這個人的異常行為，其次如果家裡有監控**肯定更好。除此之外如果家長能夠有其他的證據證明不是家長打賞的，那麼也是可以的，接下來跟大傢俱體說明。<>
1.根據異常行為來確定未成年人。
我們都知道成年人有一定的自制力，而且成年人的社會經驗更多，社會閱歷也更多，他們的行為方式會更加成熟，如果有乙個人在直播聊天的時候，總是乙個小孩子的語氣，甚至一下子打賞了幾十萬，這樣的一種行為，很多人都會認為不正常，不像是乙個有自制力的成年人做的，因此這樣的行為一般都是未成年人做的，而且有的時候打賞的是自己家長的所有的錢，這樣的話一定要退還。<>
隨著社會的發展，我們的生活越來越好，有很多高科技方便了我們的生活，很多人為了看著自己的孩子防止發生危險，所以會在家裡安裝監控，而這個監控一般都是有儲存功能的，所以如果家長髮現了孩子的異常行為，這個時候可以調取監控證明孩子是在這個時間段打賞的主播，所以也能夠證明打賞的確實是未成年人，那麼也是可以退還的。<>
3.家長有其他證據證明家長不在家也是可以的。
我記得之前看過乙個新聞，當時乙個孩子把家裡所有的錢都用於打賞主播了，而當時是因為只有孩子乙個人在家，孩子又偷偷的記住了家長的密碼，所以就打賞了主播，而這個家長後來去找了這個主播證明當時自己是在公司的，而且自己的手機也沒有拿是孩子在拿著的，孩子自己也承認了是自己打賞了主播，在這種情況之下家長當然是可以申請退還的。
總而言之，雖然我們規定了未成年人直播打賞可退還，對於很多人來說，估計很難證明是未成年人打賞的，但是除了上面幾個因素之外，我們也要知道人們都是講人情的，乙個主播也能夠感覺到到底是不是未成年人在打賞，如果是的，主播也應該考慮到人情，主播根據人情也應該退還，畢竟有的時候是別人家裡傾家蕩產的收入，主播不應該佔為己有，我們的社會需要更加和諧。
12樓：淡煙流水哦
目前來看，想要證明打賞的確實是未成年人只能是從源頭來看，如果是說他的註冊資訊小妹的年齡未滿18週歲，那麼我認為就可以證明看這個直播，並且打賞的人還未成年。
13樓：公尺修公尺修
可以實行實名制，並且每次打賞的時候都必須得進行一下人臉識別，確定一下是不是本人。
14樓：劉心安兒
一般這些未成年人在打賞的時候投入的資金會比較多，而且他們在短期之內會為遊戲充很多的錢。
15樓：不著急上課
現在很多的平臺都是要經過實名認證的。從這裡就可以看出是否是未成年人。
16樓：檸檬不想吃
通過實名認證進行確認。實名認證的才能打款，當然家長也要監督。
未成年人網路打賞可以退還，具體規定是怎樣的？
17樓：舞璇瀅
未成年人網路打賞可以退還，具體規定是限制民事行為能力人未經其監護人同意，參與網路付費遊戲或者網路直播平臺「打賞」等方式支出與其年齡、智力不相適應的款項，監護人請求網路服務提供者返還該款項的，人民法院應予支援。
未成年人在參與網路付費遊戲或者網路直播平臺過程中，通過充值、「打賞」等方式支出的款項如果與其年齡、智力不相適應，則該付款行為屬於效力待定的行為，需要經法定**人同意或者追認後才能發生效力。
如果法定**人不同意或不予追認，則該行為無效。無效的民事法律行為自始沒有法律約束力，行為人因該行為取得的財產，應當予以返還。
18樓：走向體育
按照我國民法總則規定，8歲以下的未成年人是民事無行為能力人，民事無行為能力人進行的民事行為通通都是無效的。
8歲以上的未成年人是限制行為能力，限制行為能力人如果說進行與他的智力不相適應的民事行為，如果其監護人不追認，也應該認定無效。司法實踐中涉及到的網路打賞、網路遊戲的糾紛，多數是限制行為能力人，也就是8歲以上的未成年人。這些人在網路進行遊戲或者進行打賞時，有的幾千、幾萬，這顯然和其年齡和智力水平不相適應。
針對這種情況，如果家長不追認，這屬於無效行為。家長請求網路公司退還已經支付的相應費用，法院是支援的。
未成年人網路打賞可以退還嗎
19樓：賈寶驊
法律分析與主播、直播平臺協商退回錢款；協商不成時，可以向法院提起民事訴訟。未成年屬於無民事行為能力者，未成年人打賞支出，但想要把錢要回來家長必須舉證證明刷禮物的行為是孩子自己操作的。根據法謹孝律規定，無民事行為能力人和限制民事行為能力人，訂立的合同是無效的。
無民事行為能力人指的就是嬰兒、精神病患者和老年痴呆症患者等沒有行為能力的人，這種人訂立的合同是完全無效的。限制行為能力人的情況則稍有不同，法院應支援返還。相關法律規定，八週歲以上的未成年人為限制民事行為能力人，實施民事法律行為由其法定**人**或者經其法定**人同意、追認。
法律依據中華人民共和國民法典》 第十七條 十八週歲以上的自然人為成年人。不滿十八週歲的自然人為未成年人。 第十八條 成年人為完全民事行為能力人，可以獨氏衝立實施民事法律行為。
十六週歲以上的未成年人，以自己的勞動收入為主要生活**的，視為完全民事行為能力人。 第一百四十五條 限制民事行為能力人實施的純獲利益的民事法律行為或者與其年齡、智力、精神健康狀況相適應的民事法律行為有效；實祥核稿施的其他民事法律行為經法定**人同意或者追認後有效。相對人可以催告法定**人自收到通知之日起三十日內予以追認。
法定**人未作表示的，視為拒絕追認。民事法律行為被追認前，善意相對人有撤銷的權利。撤銷應當以通知的方式作出。
未成年人網路打賞可以退還嗎
20樓：李俐
未成年人網路打賞可以退還。未成年人在參與網路直播平臺過程中，通過充值、「打賞」等方式支出的款項，如果與其年齡、智力不相適應，則付款行為屬於效力待定的行為，需要經法定**人同意或者追認後才能發生效力，如果法定**人不同意或不予追認，則該行為無效。
中華人民共和國民法典》第十九條。
八週歲以上的未成年人為限制民事行為能力人，實施民事法律行為由其法定**人**或者經其法定**人同意、追認；但是，可以獨立實施純獲利益的民事法律行為或者與其年齡、智力相適應的民事法律行為。
第二十條。不滿八週歲的未成年人為無民事行為能力人，由其法定**人**實施民事法律行為。
第二十一條。
不能辨認自己行為的成年人為無民事行為能力人，由其法定**人**實施民事法律行為。八週歲以上的未成年人不能辨認自己行為的，適用前款規定。
最高法明確未成年直播打賞可退還，未成年打賞行為有效嗎
21樓：羅仰俠
月2日，最高人民法院召開新聞釋出會。會上，最高法回應未成年直播打賞問題：司法實踐中涉及到的網路打賞、網路遊戲的糾紛，多數是限制行為能力人，也就是8週歲以上哪衫的未成年人。
這些人在網路進行遊戲或者進行打賞時，有的幾千、幾萬，這顯然與其年齡和智力水平不相適應。在未得到法定**人追認的情況下，其行為應當是無效的。監護人請求網路服務提供者返還該款項的陵緩鬥，人民法院應予支援。
一、未成年打賞行為有效嗎。
在未成年人充值打賞的具體爭議中，未成年人的某一具體民事法律行為是否有效，主要取決於未成年人的實際年齡、支付的金額、是否經過法定**人的同意或追認等因素。
限制民事行為能力人未經其監護人同意，參與網路付費遊戲或者網路直播平臺打賞等方式支出與其年齡、智力不相適應的款項，監護人請求網路服務提供者返還該款項的，人民法院應予支援。
未成年人可以自主決定打賞一定金額，若花費數額與同一年齡段群體平均消費水平相差不大，可初步認定為與其智力相適應。但如果超出了與其年齡、心智不相符合的界限，比如高於該年齡層的平均消費，則法定**人可以決定是否同意或追認。
二、主播誘導刷禮物算詐騙嗎。
主播誘導刷禮物算不算詐騙，要看是否具有詐騙罪的構成要件，具有的話即構成詐騙。
詐騙罪的構成要件為：
1、侵犯的客體是公私財物所有權。
2、客觀上表現為使用欺詐方法（虛構事實或者隱瞞真相方法）騙取數額較大的公私財物。
3、主觀方面表現為直接故意，並且具有非法佔有公私財物的目的。
4、主體是一般主體，凡達到法定刑事責任年齡、具有刑事責任能力的自然人均能構成本罪。
刑法》第二百六十六條詐尺磨騙罪。
詐騙公私財物，數額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處罰金或者沒收財產。本法另有規定的，依照規定。
成年人打未成年人，成年人打未成年人是什麼罪？
首先，成年人無論打誰都是違法的行為。其次，如果對方是輕微傷以下，可能只是治安處罰，拘留幾天，賠償對方的醫藥費等，如果對方的傷勢達到輕傷以上，則構成故意傷害罪，觸犯了刑法，這種情況要盡快和對方達成和解，因為一旦警察介入，即使你們私下和解也要追究你的刑事責任。最後，如果你涉嫌故意傷害罪，只要積極賠償對方...
未成年人單獨乘火車需要注意什麼，未成年人可以獨自買火車票，獨自坐火車嗎？
15也可以了，不算很小，沒必要一句話都不跟別人說，要不在車上會很無聊的，知道什麼該說什麼不該說就行，看好自己的行李什麼的，但也用不著一直盯著自己的行李看，有什麼事就找乘務員就行，你倆平時最好不要走太遠，盡量一起在自己的座位或床鋪呆著，沒事起來活動活動，石家莊到桂林挺遠的，坐這麼久的車肯定會很難受的，...
未成年人應該如何正確使用網路
未成年人如果想要正確的使用網路，一定要規範好自己的時間，不要超出這個時間，因為如果超出這個時間，就是玩兒乙個通宵，所以說，這是很不利於自己身心健康的，也可以通過讓家長管理自己的方法，這樣的話就可以正確的使用網路。未成年人想要正確使用網路的話，一定要在家長的監督管理之下，因為我覺得未成年人沒有自控能力...