母親到兒子家公司強行拿錢犯法嗎？

1樓：瓜籽仔

肯定是違法的，因為公司的錢不屬於個人的，隨便挪動就是違法行為，更何況強行拿走，那更是罪加一等。但若是兒子不報警，可能會免去她坐牢。但這種做法太霸道，性質也非常惡劣。

父母強行拿走子女的錢違法嗎？

2樓：丁桂林

除特殊情況下，不可使用，只能是保管。長輩送給晚輩的壓歲錢屬於單方面的贈與行為。孩子作為被贈與人就擁有了該紅包的所有權。

法律分析如果子女未成年，則父母有權利代為處分其財產，一般不涉及到違法。如果子女成年了，要看具體情況，即使涉嫌犯罪家庭矛盾一般不宜按犯罪處理。孩子的壓歲錢是別人給的，這應當屬於孩子獲得的「贈與」，獲贈的財產當然應該屬於孩子所有，不能視為家長的財產。

贈與是贈與人將自己的財產或者財產權利無償給予受贈人，受贈人表示接受贈與的行為。一般來講，贈與合同是一種實踐性合同，一經交付即不得反悔。給孩子壓歲錢完全符合贈與的條件：

贈與人是父母或親友，孩子是受贈人，贈與人給壓歲錢都是自願且無償的，而孩子作為受贈人也是願意接受的。認為壓歲錢是家長間的財產交換，這不符合法律事實的。因為在家長互相給對方孩子壓歲錢的過程中，家長之間並沒有進行直接的對話或財產交換，這是兩個並行的贈與行為，不能直接「忽視」掉孩子將其「合併」成乙個行為。

因此，壓歲錢是孩子的財產，毋庸置疑。

法律依據《中華人民共和國民法典》第三十五條監護人應當按照最有利於被監護人的原則履行監護職責。監護人除為維護被監護人利益外，不得處分被監護人的財產。未成年人的監護人履行監護職責，在作出與被監護人利益有關的決定時，應當根據被監護人的年齡和智力狀況，尊重被監護人的真實意願。

成年人的監護人履行監護職責，應當最大程度地尊重被監護人的真實意願，保障並協助被監護人實施與其智力、精神健康狀況相適應的民事法律行為。對被監護人有能力獨立處理的事務，監護人不得干涉。

3樓：眠不覺冬

實際上父母要是強行的拿走了侄女的錢，應該是違法的。但是一般當子女的都不會去告父母的。

4樓：王玉芝

你強行拿走試試，你的錢違法。共。早晚了嗎？嗯，為啥拿走用？兒女的錢是應該的，這不分手。

5樓：網友

這個談不上違法吧，具體的情況還是要具體分析的，這只是家庭矛盾的。

6樓：依運晟

不管是父母或者子女，都不不能強行拿走對方的錢，因為這不是屬於你的東西，一定要徵得別人的同意。

7樓：網友

父母場景拿走子女的錢他是不對的，但是你子女也不能告告他，違法更大一點，那不容易。

8樓：逍遙姣姣

沒法，這種情況確實也不存在，主要是看自己和父母怎麼樣溝通。

9樓：網友

這只是家庭矛盾，但是沒有偷盜行為。

10樓：開汽車環遊世界

父母提出這種要求，大概就是想替子女存錢，等到子女結婚的時候過結婚後再拿給子女，等於是幫子女儲蓄，不過有些父母提這種要求就是有不那麼好的想法。

11樓：羊仔今天營業了嗎

沒結婚之前的錢給父母這並不是義務，你自己掙的錢可以自己保管。

父母強行拿走子女的錢違法嗎

12樓：聲夜卉

是悔扮違法民法的。父母不得擅自處分被監護人碧襲灶的財產，也不得擅自佔有被監護人的財產。根據《中華人民共和國民法典》第三十五條，監護人應當按照最有利於被監護人的原則履行監護職責。

監護人除為禪敏維護被監護人利益外，不得處分被監護人的財產。

父母強行拿走子女的錢違法嗎

13樓：程偲

法律分析：是不符合法律規定的，父母作為監護人具有對子女個人財產的最優義務，法律不允許監護人做出有損被監護人個人利益凳襪的行為的。

法律依據：《中華人民共和國民法典》第棗含激二十六條規定：父母老圓對未成年子女負有撫養、教育和保護的義務。