1樓：c春夏學姐
最近有豆瓣戶因為差評了一本書籍後被舉報到學校，而這件事情也讓很多的網友紛紛表達了自己的看法，據瞭解，之後我們可以發現這名豆瓣使用者是因為評論書籍休戰，翻譯的人因為機器翻譯痕跡太重，所以導致這名使用者實在難以閱讀，所以進行了差評，但是之後卻被網友將這位差評使用者舉報到了學校，這件事情讓很多網友非常憤怒。<>
現在網路上有各式各樣的這種要求，不管是對於觀眾以及讀者來說都是非常難的，我們已經失去了基本的批評權利，尤其是現在市面上有很多取消差評的要求，不管是網購到質量不好的東西，或者是外賣員灑掉自己的外賣，這些我們都不能隨心所欲的給予差評，尤其是**差評，商家每天都會給你打**，希望你能取消差評，而之前更是有網友爆料出自己因為給乙個商品進行差評，之後就遭到了來自商家的敲詐以及勒索。<>
像這樣的新聞，每天都有發生，平臺都有差評，比較重視，所以差評對商家以及讀者來說，權重影響也是非常大的，而這樣的影響往往會直接決定排名，排名就涉及到了金錢，這也怪不得商家以及作者都紛紛跳腳。<>
按照我們公民的權利來說，讀者完全有權利給自己不喜歡的書籍打差評，但是這件事情爆料出之後，我們卻發現那位打差評的使用者之後，為了不被作者舉報，所以在網上公開了道歉信，而這樣的行為以及做法，也讓我們比較感慨，現在的人已經喪失了這種批評的權利。
對於這樣的情況，我認為應該加大執法力度，對於這種線上的監管，一定要做到位，而對於個人資訊的保護，也要提上日程。
2樓：yh快樂超超
當然有權利給差評了，一本書不同的人看會有不同的結果，有的人和書本的價值觀產生共鳴，自然會有好評，有的人則不認同書本價值觀。
3樓：夏季微涼
讀者有權利給書籍作出差評，因為你出書就是為了給大眾看的，而讀者就是你的監督者，他們有權利對書作出評價，那麼如果剝奪了讀者作出評價的權利，那麼將會嚴重影響到讀者的閱讀感。
4樓：千曼鈮
讀者當然有權利對書籍給出差評，但是一定不能是惡意的，應該是根據書的情況如實給出的。可以把具體差到哪兒寫清楚，以免引起誤會。
5樓：丁山學長
有權利，因為我們是讀者。我們在看完之後。如果這本書是真的不好，還是有資格的。
豆瓣使用者差評書籍後被舉報至學校是怎麼回事？
6樓：生活常識百事通
近日，外語學院學生高晗給韓燁翻譯的作品《休戰》留了一條「機翻痕跡嚴重，糟蹋了benedett的作品，還是老話，沒有金剛鑽別攬獎品活。希望出版社至少找西語科班出身的譯者翻譯名家」的評論，隨後打了兩星
韓燁看到此評論後，回覆說自己很努力，雖不是科班出身但很認真，雖能力有限但校對修改過很多遍。高晗針對此回覆，拿出事實舉例反駁：「「蘇亞雷斯，在完成工作方面是個災難」「您為什麼不去見鬼？
請問我隨意摘取的這些話，用中文文法是通的嗎？機翻痕跡是否嚴重？ 」
在豆瓣給書打評語對於讀者來說是一件司空見慣的小事，本來這件事就不了了之了，但誰也未曾想到，有乙個自稱是譯者的好友，網名為anitoanago的人，人肉到了高晗，並且給其高校導師發了封郵件要求高晗道歉
於是，校方找到了高晗，要求其釋出一則「道歉宣告」，聲稱「自己受到了批評教育，現刪除短評，並向韓譯女士及作家出版社道歉」。
這下，豆瓣讀者們不幹了，這還得了，作為一位豆瓣讀者，居然連發差評的權利都沒有了，還要被人肉投訴，還有沒有世道了？於是，大家都紛紛跑到這本書的下面給出一星差評，豆瓣隨即關閉了此作品的留言通道。
豆瓣使用者差評書籍後被舉報至學校，這是怎麼回事？
7樓：李記社會事
豆瓣使用者差評書籍被舉報至學校，是因為這名學生在豆瓣上評價了一本書，這本書是外國作品的譯作，這名學生認為這個作者翻譯的不是很好的，有點糟蹋這麼好的作品了，然後就有人感覺這個評論侵犯到譯者了，對於譯者來說是一種人身攻擊，就將學生舉報到了學校，最後學生也是被迫實名道歉刪除差評，1 這完全就是小題大做，人們對於自己不喜歡的東西進行差評是很正常的，使用者是有這個權力的，這名學生也是將自己的看法發表在了評論區，雖然是差評，但是卻完全沒有任何的問題的，豆瓣的另一位使用者就認為這種差評是故意誣陷譯者，就將這名學生的直接舉報到了學校，而且是以誣陷別人的名義，最後學生也是在壓力之下發布了實名道歉，並且刪除了自己的差評，這名學生也是為了不讓事情鬧大，才做出了這樣的決定，網友對於這種事情也是很不滿的，就因為乙個主觀的差評就被舉報了，這也是讓廣大讀者很傷心的，大家也都是支援這名學生的，<>
2 這對於讀者和作者都是一種損失，現在人們更多地是進行線上的閱讀，人們也是可以隨時隨地看自己喜歡的作品，然後也可以和自己喜歡的作者進行互動，本來這種差評都是很正常的，畢竟每個人都有自己的看法，但是這一次將讀者因為差評舉報，這些讀者也是感到很無語的，因為以後不知道還能不能發表自己的評論了，讓人們感到非常的後怕，這對於作者和讀者來說都是一種損失，失去了這樣一種重要的渠道，這次的事情也是影響也是很大的，以後人們的線上閱讀受到的影響也是很大的，<>
3 平臺也是要意識到自己的問題的，乙個普通的使用者為什麼可以獲得其他使用者的資訊，並且進行舉報，這個時候平臺就要意識到自己的問題了，是不是自己什麼環節沒有處理好，這種事情對於平臺的影響也是很大的，這種負面的新聞沒人想面對的，<>
這一次豆瓣使用者被舉報到學校影響還是很大的，這是一種雙向的損失，對於誰來說都不是很好的，平臺也是要知道為什麼會發生這種事情，並且要及時的解決了，不然以後還是會出現類似的問題的，
8樓：帳號已登出
因為學生看到一本書翻譯錯誤，讀起來有問題，於是就差評舉報，結果有人看到，認為這樣的差評不尊重翻譯的人，於是就舉報至學校。
9樓：xf摩訶曼珠沙華
因評論書籍《休戰》譯者「機翻痕跡太重」。一名豆瓣使用者因評論書籍《休戰》譯者「機翻痕跡太重」。翻譯者韓燁表示，「機翻」如此說法近乎人身攻擊。
一名自稱韓燁好友的網友a將差評使用者舉報至學校。 隨後，該使用者釋出道歉宣告。對此，知名評論人石述思表示，用這樣的方式對待批評，是雙方的悲劇。
希望文體領域保持更寬鬆的氛圍，只有充分的意見表達文藝創作才有進步的可能。
10樓：學好大語文
一名豆瓣使用者高某因評論《休戰》的翻譯者「機翻痕跡太重」，意思就是說翻譯的不好，有點糟蹋這麼好的作品了。該書譯者韓燁的好友將他舉報到學校，後來受到學校的批評教育，並發表道歉宣告、刪除差評。
11樓：不知道幾千裡也
這就是利用關係網對學生正常反饋進行打壓的事，而該大學的系主任不問青紅皂白讓學生道歉才是人們關注的重點。
12樓：十八歲給我個姑娘
舉報者通過豆瓣主頁發表了致歉宣告，稱自己因好友遭質疑而情緒激動進行了舉報，卻不料引發了新的誤解和爭端，對因此受到困擾的譯者、、出版社和評論者，以及對豆瓣語境產生的不良影響表示真誠致歉。
13樓：城牆拐角處白衣男子
一名豆瓣使用者因評論書籍《休戰》譯者「機翻痕跡太重」，譯者好友將差評使用者舉報至學校。隨後，該使用者釋出道歉宣告。不能接受別人的意見而舉報別人，這種文學態度讓人堪憂。
14樓：網友
這是一位翻譯專業的研究生，將一位作者的書籍購買回來，發現她的翻譯作品存在很多的機翻，所以在豆瓣中打了差評，這個作者不服將其舉報到學校。
豆瓣使用者差評書籍後被舉報至學校，你怎樣看待這樣的行為？
15樓：紅色紙飛機
我覺得這樣也太悲哀了，書籍發到網上不是大家看了就可以互相交流，這個作者抱著所謂想要交流的思想，結果連一丁點批評都經不住。
16樓：情感大師**
我認為這一行為是非常不合適的，因為每乙個人都權利對於那些不好的事情進行評價，我認為應該及時的吸取進行改正。
17樓：愛貓咪的葉子
我認為這樣的行為是非常不好的，也和學校本來就沒有關係，而且是你自己的內容不好，別人給你差評，所以我覺得這麼做是非常不對的。
18樓：小李美死了
我覺得這個平臺的這種行為非常惡劣，屬於侵犯個人私隱。應該被抵制。
19樓：依依很美的
我覺得這種行為太過火了，每個人都有自己的言論自由。
豆瓣使用者差評書籍後被舉報至學校，你覺得哪方面該承擔相應責任？
20樓：李記社會事
豆瓣使用者差評書籍之後被舉報至學校，我認為平臺對於使用者資訊的保護是不到位的，僅僅因為乙個使用者的差評就可以直接舉報到學校，並且強制要求道歉刪評，這種事情影響還是很惡劣的，評論的人也並非惡意的差評，知識發表了一些自己看完這部譯作之後的感受，就要十名道歉，這對於讀者來說還是很失望的，
1 平臺要保護好使用者的個人資訊，
這個引發爭議的作品是《休戰》，翻譯這本書的是韓燁，一名讀者在看完這本譯作之後，感覺翻譯的人機翻痕跡嚴重，並且認為翻譯的這部作品並不是很好的，這只是乙個很普通的差評，但是平臺的另一位使用者就認為這種言論是存在誣陷和誹謗別人的嫌疑的，就向這名評論者所在的學校進行了舉報，並且要求道歉，最後這名評論者進行了實名的道歉，並且也是刪除了那一條差評，乙個普通使用者就可以輕易的獲取其他使用者的資訊，並且舉報，可以看出平臺對於使用者的個人資訊保護還是很不嚴謹的，這種事情真的是有一點仗勢欺人的感覺了，很多網友也是表示不服氣，<>
2 最後的道歉也是一種妥協，
本來只是在評論區發表自己的意見，沒想到的是竟然有人直接舉報到了自己的學校，並且還說自己捏造事實誣陷別人，如果這件事情不做出妥協的話，那麼這個人是絕對不會善罷甘休的，就只能進行道歉，然後刪除評論，這件事情真的很讓人氣憤，大家發表自己的看法都要遭到舉報，這種事情放到誰身上都是很不好受的，但是這名學生也是選擇了忍讓，發表了實名的道歉，這個平臺也是要做很多改進的地方的，<>
3 作為作者就是要聽取別人的意見，
沒有十全十美的作品，別人看了自己的作品，發現了不好的地方，並且提出了自己的看法，作者就要聽取意見並且進行改正，而不是說不服氣別人這樣的評論，認為這是在侮辱自己，有這種想法是非常的不好的，要不斷地提公升自己，而不是為了這種評論把事情鬧得無法挽回，<>
作為讀者發表一些自己的看法是很正常的，都是一些主觀的看法，完全沒有必要過分的在意的，畢竟每個人都有自己喜歡的方面，不能強求的，
21樓：小七樂愛電競
對於商家的這種行為，可以向官方平臺進行舉報，向維權客服進行申訴，要求平臺嚴查此類傷害買家損害**購物環境的行為。
22樓：依依很美的
我覺得豆瓣平臺應該承擔責任，這樣已經洩露了使用者的資訊了。我覺得太危險了。
23樓：你好不好看
我覺得應該是豆瓣去承擔相應責任，不應該把這種有差評的書籍放到讓上面，我們去**，這樣做法非常不對，最終也會因為自己的行為承擔責任。
24樓：夏見冬
我覺得學生應該承擔相應的責任，因為這個學生的做法比較偏激，他的做法並不是乙個優秀大學生可以做出來的行為。
豆瓣使用者差評書籍後被舉報至學校，你怎樣看待這樣的行為？
我覺得這樣也太悲哀了，書籍發到網上不是大家看了就可以互相交流，這個作者抱著所謂想要交流的思想，結果連一丁點批評都經不住。我認為這一行為是非常不合適的，因為每乙個人都權利對於那些不好的事情進行評價，我認為應該及時的吸取進行改正。我認為這樣的行為是非常不好的，也和學校本來就沒有關係，而且是你自己的內容不...
顧客給中差評後應該如何處理
二 承擔解決問題的重任 三 體諒對方情緒 四 表現服務意願 6.在評價時看到旗幟顏色的，分別對待，有多商品項的，先一個兩個地評，觀察情況。如發現差評，暫停評價，事先與客戶溝通原因，如果遇到無理的要求，也可以使用作為賣家的合法權益，評價的權利是 賦予買賣雙方的，對方無理差評一大串，難道就只能默默地承受...
《老酒館》豆瓣評分下降，差評增多，是質量下滑？還是有水軍
棄劇的原因主要是質疑該劇節奏拖沓 劇情注水 後期配角演技不佳 前面部分還不錯，後半部分怎麼越來越差，情節拖沓節奏緩慢，劇情不合理的地方越來越多，特別是小棉襖多餘的出現，韓式紋眉細皮嫩肉吃飯一小口一小口嘬，這樣的乞丐見過嗎？難道咋咋呼呼就是演技？老酒館 由一眾老戲骨擔當主演，平均年齡超過40歲的 硬核...