女生考場丟含父親生前資料手機，後續如何？

1樓：玥陽

當時考場有30個同學，都沒有乙個人承認，女生用別人手機打過去，**已經被拔卡。後來警察挨個打**過去都說沒有。

2樓：秋水是條狗子

後續就是這個手機被找回來了，警察叔叔特意把這個手機送回給這個女生，提醒大家要保管好自己的財務。

3樓：浩宇星辰

到目前為止，這個小女孩還沒有找到他的手機，真的是令人十分痛心啊，拿他手機的人，你的良心真的過得去嗎。

女孩考場丟手機內含亡父生前資料，你都有哪些珍貴的父愛回憶？

4樓：辣辣不辣啦啦啦

在記憶中小時候的父親是無所不會的，他帶我出去捉兔子，釣魚，給我做玩具。想吃什麼就會給我做什麼，印象最深刻的還是趴在父親的背上和父親看世界盃，然後嘴裡哼著世界盃主題曲。

5樓：歧山蘭

我珍貴的父愛的回憶，應該就是在我小的時候，爸爸總是會開車帶著我去送貨，而且當媽媽打我的時候，他也會護著我。

6樓：我說我叫酒釀小櫻桃

我有很多珍貴的父愛回憶，例如父親為我做飯、等我歸家、送我上學，父親記得我所有的喜好和興趣，在他心裡，我就是他的小棉襖。

女孩考場丟含亡父資料的手機，同場竟無人承認，此事該誰擔責？

7樓：金書生活

考務應該承擔首要責任吧！畢竟我們是交了考試費用的，考務人員有義務看管收取的個人財務。

考試上交手機是考場的制度，保管個人財務則應當由收取手機的考務負責。

其實說心裡話，看到這則新聞的時候，我第一反應是，被手機裡還有亡父資料，這幾個字吸住了眼球，拉住了仇恨。

試想一下放到平常的生活場景，手機已經是我們日常必備不可缺少的電子產品。我們哪乙個人丟的手機裡面沒有重要的資料和**？以前為什麼這樣的事情沒有引起關注？

只不過是因為我們丟失的地方，在大街上或者商場裡嗎？不得不說新聞標題真的很有水平。

我們再返回來看一下這則新聞，同考場無人承認。這些是非常有可能的。

先來看一下量刑標準：1、一般盜竊罪，個人盜竊公私財物五百元至二千元。 2、重大盜竊罪，個人盜竊公私財物五千元至二萬元。3、特大盜竊罪應該不適於本案，就不說了。

你想大家都是來考公務員的，有人承認了，最輕也是個一般盜竊罪，那人事檔案裡就會有汙點，還怎麼考公務員？按照人的本能，趨利避害，誰也不會承認的。並且還有另一種可能，有可能是放在門口被別的經過教室門口的人拿走的，為什麼只在這30個人身上尋找？

同時，有沒有可能並沒有人故意拿，像保羅哈吉斯的電影《撞車》那樣，只是個巧合。他沒有勇氣拿出那個被人們定義了的，被偷盜的手機。因為社會節奏太快了，沒人會願意花時間聽他解釋，沒人相信他，這些都是有可能的。

8樓：你到底敢不敢

蘭州一位女孩在考場丟失了，還有父親生前資料的手機，但是通常30多人竟然沒有人承認，我覺得這件事情不光要當場的工作人員承擔，而且一定要揪出這位盜竊者，各位即將踏入**部門工作的人員，還有這樣的品行是值得堪憂的。

9樓：梔梔推文

考場監管人員。這是一直存在的問題，長期以來一直依靠考生的自覺，考場就忽略掉妥善保管考生物品的責任，所以當然要考場監管人員負責。

10樓：乾燥溫度

女孩考場丟含亡父資料的手機，同場竟無人承認，我認為相對來說學校還有這個女孩個人應該承擔責任，這是因為她明知道考場時相當亂的而還把手機放在外面，而作為學校應該在考試的時候對待環境應該嚴以管控，不要出現一些不該出現的人。

11樓：你真的很好嗎

女孩考場丟含亡父資料的手機，同場竟無人承認，我個人覺得此事考場的老師應該承擔相應的責任，因為我覺得是考場內的老師監管不到出現的事情。

12樓：糖果罐

如果無人承擔只能女孩自己負責，畢竟他沒有任何證據表明自己的東西是被別人偷走了，別人沒有理由共同承擔這件事。

13樓：自己滴定

女孩考場丟含亡父資料的手機，同場竟無人承認，我個人認為是監考人員對此事負責，因為他們沒有保管好女孩的手機。

14樓：劉心安兒

女孩考場丟含亡父資料的手機，同場竟無人承認，此事應該有監考老師以及學校相關負責人擔責，這是因為他們的工作存在著一定的疏忽，所以導致這部手機丟失。

15樓：有常

我認為這件事情應該考場管理人擔責，因為考場管理人應當有注意義務。

16樓：你到底敢不敢

女孩考場丟含亡父資料的手機，同場竟無人承認，我覺得應該是這個考場的負責人給承擔責任，如果提前收考生們的手機也應該做好防止丟失的工作。