1樓：法學院法老周捷
我不知道該文的內容，但是，可以肯定的是，根據《中國人民銀行關於支付密碼推廣應用事宜的通知》第四部分第（二）項規定：支付密碼的推廣應用，應堅持存款人自願使用的原則，任何單位和個人不得強迫其使用。在銷售支付密碼產品時，嚴禁將核驗系統的費用轉嫁到支付密碼器上，加重存款人的負擔，損害存款人的利益。
第（三）項規定：人民銀行各分支行對各銀行違反規定自行在本系統內推行支付密碼、採取排他性措施妨礙支付密碼產品通用性實現或強迫企業購買支付密碼器的，經核實後應責令其限期糾正；拒不糾正且情節嚴重的，可停止對其新開基本存款帳戶的審批。
顯然，不論省銀監局是否有權發文（我認為有權發文，因為發文並不是法律法規，而是一項指導性檔案），其發文內容如果與人行牴觸顯然是違法的。因此，當事人有權依據人行的規定拒絕銀行等機構依據低位階的違法檔案內容作出的違法行為。
法律依據：《中國人民銀行關於支付密碼推廣應用事宜的通知》
四、支付密碼推廣應用的管理。
二)支付密碼的推廣應用，應堅持存款人自願使用的原則，任何單位和個人不得強迫其使用。在銷售支付密碼產品時，嚴禁將核驗系統的費用轉嫁到支付密碼器上，加重存款人的負擔，損害存款人的利益。
三)人民銀行各分支行對各銀行違反規定自行在本系統內推行支付密碼、採取排他性措施妨礙支付密碼產品通用性實現或強迫企業購買支付密碼器的，經核實後應責令其限期糾正；拒不糾正且情節嚴重的，可停止對其新開基本存款帳戶的審批。
2樓：實不相如
這個問題我也遇到了，但經過據理力爭，發現這是銀行在拉大旗作虎皮，騙乙個算乙個。那份檔案銀行復印了放在櫃檯上，可以看，不準拿走，不準影印。 當時我就覺得不那麼光明正大。
仔細閱讀，發現全文不見乙個"強制"的字眼，倒滿是"做好客戶工作","建議使用"的溫和口氣。心中有數後，我當時談到四點意見，點到了它的死穴：
1.該文沒有要求強制執行。
2.銀監局是銀行的主管部門，不是開戶人的主管單位。該檔案不能約束開戶人。
3.保證資金安全是銀行的基本義務。為此付出的勞動和成本應該由義務人承擔。
4.銀行與開戶人存在契約關係。銀行單方面改變契約條款，開戶人有權利要求賠償。如果要求賠償乙個密碼器，這和上面第3條有什麼異同嗎？
最終銀行不再要求我司購買密碼器。
100分問題！省銀監局有權利發文嗎？其約束的物件是誰？專業人士回答，歡迎貼上。不懂莫進。
3樓：黎明
有呀。省內二級銀監局、各商業銀行、股份制銀行、農村信用聯社。
銀監發[2006]54號 文內容?
4樓：網友
銀行開展小企業貸款業務指導意見 銀監發[2005]54號。
鞍山市銀監局是做什麼的
5樓：匿名使用者
銀監局主要是核查它報上去的資料是否真實，為進一步督促銀行業金融機構資訊披露，加強市場約束。加大對銀行業金融機構資訊披露的枯棗監管力度，督促和指導銀行業金融機構進高敗納一步規範資訊披露方式，提高資訊披露質量，增強資訊透明度，戚沒促進銀行業金融機構審慎經營和穩健發展。
6樓：匿名使用者
主要就是負責對鞍山市的地區銀行業金融機構業務活動的監督管理，但對棚碰於商業銀行是起不到做什麼作用的，因為他們有前御省行負責，所慧和巖以就是監管本地的地方性銀行。
7樓：匿名使用者
本地金融機構業務秩序監督管理。
8樓：匿名使用者
主要職責：
1.貫徹執行國家有關金融法律、法規，依據省局授權，制定監管法規、制度方面的實施細則和規定，負責對本地區銀行業金融機構業鬧蠢此務活動的監督管理。
2.依據省局授權，審查和批准本地區銀行業金融機構檔衝及其分支機構的設立、變更、終止及業務範圍。
3.負責本地區銀行業金融機構的現場檢查和非現場監管，依法對違法違規行為進行查處。
4.依據省局授權，審查和批准本地區銀行業金融機構及其分支機構高階管理人員任職資格。
5.負責統計、液迅分析、上報本地區銀行業金融機構的各類資料、資訊，依據省局授權進行資訊披露。
6.對本地區金融風險進行分析、研究，並會同有關部門提出存款類金融機構緊急風險的處置意見和建議。
7.負責分局機關和系統黨的建設、紀檢和幹部管理工作。
8.領導分局派出機構的工作。
9.承辦中國銀監會和省局交辦的其他事項。
9樓：匿名使用者
是管理銀行的如果你對銀行辦的業務不滿意而當地銀行解決不了的你可以找到銀監會解決。
銀行承兌匯票是否每筆都要查詢才能貼現??有人行或者銀監局的相關具體規定嗎??
10樓：網友
為了避免風險，沒一張銀行匯票都必須進行查詢後，才可以辦理貼現。
如果查詢未回覆就將貼現的資金劃入客戶，一旦匯票出現問題，銀行將沒辦法按期收款。
銀行承兌匯票的貼現，屬於抵押性質的，你將沒有到期的匯票抵押給銀行，銀行在匯票到期收回款項，或在到期之前向人民銀行辦理再貼現業務。
補充：至於有什麼條款之類的，不知道。但銀行為了將風險降到最低限度，要求查詢回覆後才能貼現，這是可以理解的，畢竟人家也是不願意承擔風險的。
11樓：網友
銀行的處理一般是這樣的，是為了防止假的匯票用於套現。
知道首鋼麼，前幾年就出過這樣一回事，有人用假的匯票，套了幾個億。
金融學問題1.商業銀行業務是怎麼分類的，理財產品應歸屬於哪類？2.銀監會為什麼要對理財產品加強監管？
12樓：網友
（1）最通用的分類是：負債業務，資產業務，中間業務；
也可以按物件不同分：個人業務，公司業務，小企業業務，國際業務等（2）個人認為理財產品屬於中間業務，個人業務。因為銀監會出臺的《商業銀行個人理財業務管理暫行辦法》對於「個人理財業務」的界定是，「商業銀行為個人客戶提供的財務分析、財務規劃、投資顧問、資產管理等專業化服務活動」。
3）銀監會對理財產品加強監管，是因為銀行理財產品的本質是金融投資產品，收益具有不確定性，它是有風險的。
13樓：謙虛傲慢
理財產品都或多或少有一定的風險的，銀監會加強監管是為了降低客戶的風險，熟知款物的去向。
人類有權利為了私利剝奪動物的生命嗎
暗潮夜湧 這是實踐倫理學的問題，各家對此有不同看法，你可以去看看相關書。我個人比較贊成辛格的觀點，他有本書就叫 實踐倫理學 首先，我不贊成弱肉強食，弱肉強食只是乙個生物學規律，而與道德無關，弱肉強食是否違背道德，即是否存在對錯，則要另外考慮。應該和實際存在是兩個概念。然後，我很贊同辛格對自然界的三種...
學校有權利讓教管搜學生的書包嗎？
絕對沒有。應該犯法了，侵犯了個人的隱私權。當然沒有權利。人都有隱私權的嘛。在封閉式的學校裡 教官有沒有權利搜查學生的包裹以及儲物箱？不可以，沒有人能不經過你允許給私自檢查你的包，即使是公安，檢察機關等工作人員也要有正當理由，否則的話都視為侵權。你可以和校領導反映，當然如果包裡面有學校不允許帶的東西，...
動物具有真正的道德嗎，動物有權利嗎？有道德嗎
動物沒有道德的，動物只是動物，沒有人的思想和意識，只是為了生存而尋覓食物和交配。 清心文竹老師 一般性的動物的話，肯定不具備的，他們畢竟不是智慧型的生物，所以沒有所謂的道德，他們是按照他們的本能形式的，除了人 小研老師 動物應該是不具有正正的道德，因為動物它不是人，他沒有思維能力，他們只是以動物的思...