1樓：平安
就是普品，去錢幣博物館看看真的雕母和母錢是什麼樣的，錢文筆峰等等。
2樓：匿名使用者
想得太多，就是普通流通銅錢，即使沒見過母錢，也應該和普通錢對比一下，明明一模一樣
3樓：永不分手
這位泉友好？簡單的告訴你；雕母製作必須精美，您這枚太粗糙啦，，，？
4樓：匿名使用者
這個和母錢差太多，不過字口有加刻，外郭和地章之間不圓。
5樓：
順治通寶27mm正常尺寸，雕母較普通錢幣 更大更重
錢文宋體、均為對讀；多為黃銅質，有極少數為青銅；錢體趨於扁平，錢緣寬闊。順治通寶主要為小平錢，少數折
二、折十大錢，按背文變化和鑄行階段可分為五式。早期順治錢保留了明朝制錢工藝，使其版式具有明顯的明朝錢幣特徵，而後期徹底從明朝制錢體系中脫離出來，建立了獨有的清代制錢風格。 “順治五式”在明清錢幣演化中起到了承前啟後的作用。
6樓：
相互交流**，共同進步，說錯莫怪，從**上看，這枚幣不是雕母錢，是普通鑄造出來的，鄙人愚見，不足為憑，保險起見，再找明白人看看。
7樓：雞毛不能上天
普通的仿造幣，沒收藏價值。
8樓：
背面看不見，應該是普品
9樓：流氓pk氓流
你好，你這枚順治通寶就是普通的錢幣，不是雕母，雕母是用刻刀雕刻出來的，不是普通翻鑄錢幣能比的，下圖是雕母，你可以對比一下。
10樓：飛天巨龍
不是雕母.明顯是鑄幣.流銅痕跡明顯可見.
請老師幫忙，給看看，這枚錢幣對嗎？請老師告知，謝謝。
11樓：匿名使用者
字感覺不對，錢幣上的字很嚴謹的，肯定是大家手筆
12樓：匿名使用者
看著像寶黔局出版的，但是做的太工整，沒有自然的腐蝕感，磨損的很機械化，所以是個贗品，也就是個工藝品，不是文物。
13樓：雲林山人
模仿乾隆雕母的贗品無疑。
14樓：疾風三大名
過於新，看著不像真的！
15樓：匿名使用者
如果是真的，老值錢了
16樓：匿名使用者
貌似乾隆雕母，無泥秋背，有後人作假的可能
這枚古錢幣是不是傳說中的雕母？
17樓：樂筆曉新
這個不是乾隆通寶的雕母幣
和祖錢，母錢，一點關係都沒有，是一枚
入過土的流通幣而已，非常一般，存世量巨大
鏽蝕成這個樣子，字跡都看不清楚，幾乎沒有價值所謂雕母，是工匠在銅上一刀一刀刻出的錢幣，純手工打造，不是這樣的厚度，規格，也不可能鏽蝕到這個程度雕母非常精美，工整利落，沒有任何瑕疵。萬中無一
18樓：
絕對不是，雕母幣不一樣的
請老師們幫忙，給看看，這枚銅幣開門嗎？請老師告知，謝謝
真成到永遠 泰昌通寶 隸書背上殷下月銅錢 紅斑暴蘭鏽自然吃骨 字口穿口到位 應該是真品稀罕錢無疑 為大開門古銅錢 飛天巨龍 現代工藝品.聞上去有作鏽的臭味. 金金 現代的吧！不太像是老的 回答前普及個常識 泰昌通寶 裡的 泰昌 何許人也？答案明光宗 朱常洛！他是明朝第十四位皇帝！父親是明朝在位時間最...
請老師們給看看，這枚幣對嗎，請老師們給看看，這枚幣對嗎？ 50
wan赤血 從顏色和新舊的情況來看應該是真的，因為沒必要花太多的時間來製造一枚假幣，哪怕這塊假幣是古代的，因為它的價值不太大不能讓別人花得太多的利益，由此判斷這塊幣應該是真的 才智 天啟皇帝朱由校 1605年 1627年 即明熹宗 1620年 1627年 明朝第十五位皇帝，明光宗朱常洛長子，生母選侍...
老師幫忙看看謝謝，請老師幫忙看看這個什麼字謝謝
簪子，狀態自然，工藝不錯，時代特徵比較顯著 真品有收藏價值的 真品有一定市場潛力的。老師幫忙看看謝謝 曹鉞兩枚印章印文 曹繼鵬 印 曹鉞 之印 曹鉞，字繼鵬，河北一位作家，擅書法。這字是蜀雲 蜀雲 字 請老師幫忙看看這個什麼字謝謝 中的底款右起豎讀為 魏司榮制 希望能幫到你。老師幫忙看看，謝謝 應該...