1樓:百小度
兩者機身一樣,鏡頭有區別:
1、1685廣角端廣一點、長焦端短一點,做工好金屬屁股,有2片ed鏡片(超低色散)和3片非球面鏡片(糾正畸變),售價也高,四千上下,當然成像更好(相對18105),帶vr二級防抖
2、18105廣角端窄一點,長焦端長一點,做工差點塑料屁股,只有1片ed鏡片和1片非球面鏡片,售價也低,一千多,當然成像差點(相對1685),帶vr一級防抖
2樓:
區別就是**,這兩套周圍很多人有,我當年也有過16-85,其實16-85這個頭成像比18-105好不到哪去,都是慘淡的細光圈,只是換了個鐵桶子塞了兩個特殊鏡片,根本沒有質的提升,最佳搭配當然是原廠17-55了,但**高出不少,16-85四千多的售價非常坑爹,這個**完全可以入適馬的18-35 f1.8,目前的aps-c畫幅最高規格,焦段完全夠用,定焦都省了
3樓:醉飲紅塵茶
同物距下,16端比18端的拍攝畫面大; 85端比105端畫面大。
當然,各自的鏡片組也不一樣。
理論上,16-85鏡頭的成像***於18-105.
4樓:匿名使用者
如果初學18-105就夠了,另外一個就是廣角端比較大,但**要貴挺多,不合適。而且半畫幅的7100的專長不是拍廣角。。。
5樓:匿名使用者
區別當然就是鏡頭不同。
尼康單反鏡頭18-105和16-85有什麼區別
6樓:匿名使用者
焦段不同,16-85mm的廣角端視野更開闊些,遠焦端放大倍數稍小。如果不談鏡頭本身的質量,這兩個鏡頭焦段重合範圍很大,基本都屬於大變焦的“一鏡走天下”的通用鏡頭,兩個鏡頭的光圈也是一樣的,沒有太多實質區別。大變焦鏡頭普遍存在的缺點和優點,這兩個兩個鏡頭也都有。
16-85mm也許在對焦速度及鏡頭本身製造質量上有極細微的優勢,畢竟貴了2000多大洋,但這個優勢普通攝影愛好者是看不出的。如果是平民兼普通攝友,建議還是選18-105吧。收入到達小資的,也可選16-85,圖個自己的舒心。
7樓:城話清風
第一就是焦段,18-105mm 以及 16-85mm,後者的廣角端更廣。
其次就是畫質差距,18-105 定位是套頭,畫質肯定沒有16-85 好,而且後者是圓形光圈,虛化更漂亮,多了1片ed鏡片和2片非球面鏡片,肯定有效果的
8樓:匿名使用者
18-105焦段更長,適應更廣;16-85廣角端更廣。同等條件下,焦段長的畫質不如焦段短的。
18 105適合初學者,作掛機頭,沒什麼突出的,我就用d7000+18-105,現在用了半年了,個人感覺畫質還是銳度不夠,我也是計劃弄個16-85、70-200.
最後看lz的預算了,如果銀子多,我就上一支廣角14-41、一支微距100、一支長焦70-200
9樓:柔秋
18-105的可以了,滿足日常家用,建議選用。我就是用的這個。
10樓:匿名使用者
這個問題叫人怎麼回答你。。。
糾結買尼康d7100套機18-140還是尼康d7000配16-85。高手幫忙解答下。謝謝。新手
11樓:超級盤子
18-140比16-85要便宜一半啊。從素質上來說16-85更好,而且整個變焦範圍內都可獲得0.38 m/1.
3 ft. 的最近對焦距離,也有利於拍特寫,廣角也更寬。85的長焦基本夠用。
建議上16-85.如果只是為了方便的話就是18-140
12樓:匿名使用者
菜鳥就18-140,