1樓：我百的度
1685是半幅機鏡頭，d600是全幅機，1685用在全幅機應該會有暗角，不過尼康也算厚道，我曾把1855用在d700上，24以後就無暗角了，1685你可以試試，不過邊角畫質不敢保證，上全幅以後可以考慮出掉。2485是全幅頭，正好用在d600上。手機敲的謝謝！
2樓：老朱
尼康16-85和24-85這兩隻鏡頭
第一，16-85是dx格式（即aps-c畫幅）機器專用，只能用於dx格式機器，不能用於全幅機
第二， 24-85是fx格式（即全幅）鏡頭，可以用於fx和dx機器第三， d600作為一款入門級全幅機，在上面兩隻鏡頭中只能選擇24-85了，所以也就沒有用哪個比較好的問題了
3樓：匿名使用者
16-85是非全副的dx鏡頭，全副相機用不了的，邊緣會有明顯的黑邊。24-85是隨d600同時推出的入門級全副鏡頭，相當於非全副的18-55，當然要比18-55稍好一點吧。
如果預算充足，可以考慮24-120這樣的標準全副變焦，如果實在預算緊張，24-85也可以。
4樓：匿名使用者
16-85鏡頭是aps畫幅，雖然可以用在全畫幅機身上，但畫面會被裁剪。
5樓：匿名使用者
當然是24-85，因為它是全幅鏡頭，而16-85是dx鏡頭。
尼康鏡頭16-85和24-120哪個拍出的畫質好
6樓：風霞客
尼康bai16-85是專配
dx機身的廣角du
變焦鏡頭，等效焦距可達zhi24mm，配dx機身效果dao不內錯，銳度較好，畸變控制也容不錯櫻並森。色彩表現也可圈可點。尼康24-120vr有二代產品，其中一代產品公認的是大肉頭，銳度之差難以容忍，要敬而遠之。
新一代產品是恆定f4光圈的，且有奈米鍍膜的n標，可以與一代區別，銳度有所改善，不過脊畝用在dx機身上廣角端只有等效36mm，用在全畫幅機身則屬於標準變焦鏡頭。這支鏡頭**偏高，竟達7699元，如果你用的是全幅蔽衝機身，不如考慮同等價位（7499元）的騰龍24-70/2.8vc usd鏡頭，素質可與原廠24-70牛頭媲美。
7樓：智萌白憶彤
16-35好，雖然焦段不一樣。不過從**可以看出。16-35做工用料更好。
8樓：匿名使用者
24-120 f4行貨4000左右而已
16-85 和24-85哪個好？用的是d7100。
9樓：湘忻君主
影響就是全畫幅鏡頭在截幅機上的焦距視角要乘以1.5，這倆頭素質都差不多，d7100還是使用16-85不錯，都是浮動光圈，最長焦距有都一樣，但是24媽媽卻像短了一截，因此毫不猶豫的選16-85，比套頭強得多。。。
10樓：匿名使用者
24-85這款頭效果一般，據說還有什麼波浪效應，還不如尼康的老鏡頭。
16-85成像效果還不錯，如果不考慮換全副機，可以選擇16-85作為掛機頭。
11樓：匿名使用者
哪個都不好 都屬於雞肋！d7100用套機頭絕配 （不花大錢的情況下）
尼康16 85和24 70鏡頭有人用過麼？配D
說些不好聽的，手頭的鏡頭用好了麼？沒用好就不要考慮公升級鏡頭。器材是無止盡的，這就是條不歸路。如果手頭的鏡頭都發揮不出作用，你用再好的鏡頭又能怎麼樣？乙個卡片機用不好的人，他用d3x就能用好？公升級得循序漸進的來。如果你覺得你值得公升級了，那麼，你準備怎麼公升級？做什麼用？d7000套頭是18 10...
尼康16 85是個什麼型別的鏡頭
口向亮的名字 18 105mm和16 85，從焦段上看，18 105有105mm這個更長的中長焦段，16 85有很好的16mm端的超廣角，但是。這2個鏡頭的焦段從超廣角到中長焦都覆蓋了，全能也代表了什麼都不怎麼樣，成像質量很一般，一般到都快跟好一點的卡片機差不了多少，成像比較好的一般都是定焦頭，兩倍...
尼康D300配鏡頭 18 200 or
主要是看你個人的拍攝需求，如果你只注重旅遊和人像的話，建議選16 85，所謂有失必有得，損失的焦段換來的是成像質量的提高 變焦比越大成像越差 今後再添置鏡頭的話以不重疊焦段造成浪費為合理，那麼你現在選擇16 85更方便今後配鏡頭 如再配70 300就不至於浪費焦段 當然我更推薦尼康新出的d700，它...