1樓：老朱
一個是高階一個是頂級，當然是有區別的，特別是在大光圈時，比如都在f4時，差異不是比較明顯，具體差在**自己網上找樣片去對比吧。一個是高階一個是頂級，當然是有區別的，特別是在大光圈時，比如都在f4時，差異不是比較明顯，具體差在**自己網上找樣片去對比吧。
2樓：
有差別，拍風景兩隻鏡頭差別不大；但拍攝人像，後者2.8的光圈就大顯優勢，不論是背景虛化還是在較暗的環境裡拍攝都能給會你滿意的效果。前者**便宜些，但後者也是這個焦段的頂配了，不留遺憾，就選擇（愛死小白）一步到位最好。
3樓：流星雨
1 成像的決定因素有很多 光學設計和品質控制對成像的影響要遠高於鏡片數量 我的意思就是f4is成像更好
2對於長焦鏡頭來說遠攝和虛化是兩個重要的部分 誠然對於虛化還是f2.8版本更好 但是在遠距離手持拍攝的時候防抖是必須的
3這兩個鏡頭的差距不僅僅是光圈防抖和大小這麼簡單 品質控制 防塵放水 塗層的質感雖不能說在兩個水平 但是仍有不小的差距
4個人覺得如果大場面風景和體育拍的不多 還是選擇100lmarco和135l更為舒服
4樓：tt老兵
沒有一般只是功能不同
5樓：上海新哥
有，2.8畫質更好。
佳能70 200 F4小小白和17 40 F4紅圈選哪個
55 250拍人像時有點不夠用。既然拍人像多，當然這兩個鏡頭應該先上70 200。既然沒有出遊的計劃，先解決眼前問題再說，17 40可以後一步。出去拍照也有兩種。一種是以玩為主，順便拍點 留個紀念的，這類的卡片機最輕便實用。還有種是為了拍片出門的，這種很辛苦，器材當然也要講究點，大點的廣變一般都是要...
尼康70 200mm與佳能70 200mm哪個鏡頭好
你這個問題有兩個方面需要回答 1，你必須選擇姓尼康還是佳能，因為兩種鏡頭時不能在同一機身上通用的，卡頭不同。2，尼康的鏡頭成像效果遠遠好於佳能的鏡頭，我用這個頭很多年了，成像很滿意。對焦速度也很不錯，只是這跟你選擇的機身關係也挺大的。佳能的對焦會快些，我指的是機身的處理速度，但成像尼康佔很大優勢。 ...
佳能5d2機子，鏡頭70 200小白，請問 拍攝室內舞台學生文藝演出，用什麼模式拍攝比較好？如何設定
舞台燈光是很複雜的。有時候聚光燈打下來，亮度很高。有時候又要刻意營造昏暗的氣氛，或者使用色彩比較怪異的燈光。同時演員有時候亮相要有停頓，有時候又在高速運動。拍攝的時候有時要把演員拍得很清晰，有時又需要刻意用慢速快門營造動感效果。如果是要為他們做演出宣傳海報，偶爾還要用到測光表和頻閃燈，而正式演出的時...