1樓：
這個問題這麼問很不好答。就從所有人都能理解的角度來說，萬一核心數量是2.6主頻的多，那麼兩者比較時應該是2.6主頻的綜合好（其它情況設為全部相同）
當然，cpu效能好壞還和快取大小，架構的型別有關。舉個例子，e5300和pd820相比，核心數相同，主頻e5300是2.6，pd820是2.
8，二級快取也相同，都是2mb。然而比較起來從那一方面講都是pd820一敗塗地。而能耗反而還比e5300高很多，超頻效能也不好。
這就是酷睿架構和奔騰架構的區別 .
還是同樣的道理，如果片面的說2.0和2.8差得多不多，是沒法比的。
比如2.0的e4400可以秒殺2.8的 pd820，而且好的不是一點點。。。。。。。。。。
如果其他引數相同，那麼跑遊戲可能差別不會太大，舉例子，將i7 920超到2.8，和i7 920降頻到2.0加上一張好顯示卡，跑遊戲幀數相差會很小，但跑分會有一定差別，像super_pi和frizchess更是如此
2樓：憂鬱的人渣
其他引數相同的情況下2.8主頻能比2.6主頻強 7%左右
3樓：
不遠.但得看具體型號..c2.6和p2.8就差很遠.
4樓：匿名使用者
主頻相近,主要看外頻和二級快取
cpu的主頻越高其效能越強嗎？為什麼
不是越高越好,p4是34年前的產品了,core 2 duo 是最新的產品.p4和core 2 duo core 2 duo 有很大的差別.不同核心,不同2級快取,增加指令集.64位技術等等.同等產品當然是主頻越高越好 pu是整個微機系統的核心，它往往是各種檔次微機的代名詞，cpu的效能大致上反映出微...
cpu主頻和睿頻的區別
主頻是cpu始終執行的頻率，睿頻是cpu在溫度正常時自動超頻，溫度高了就會自己降下來，主頻除非你在bios裡改，否則他永遠都是這個頻率，睿頻可以通過某種措施關閉。主頻和睿頻的區別如下 1 表示不同 主頻，表示處理器的主頻為2.6ghz，最高可達，想要達到，可能需要人為設定，可能是睿頻至3.2ghz。...
關於CPU主頻和核數的關係問題，cpu的核心數和頻率有什麼關係
當然是每個都是2.9ghz 多核cpu要協同工作，前提就是內部時脈頻率一致，由於這個原因，才出現amd家族的3核處理器，本來做的是4核封裝，但是有一個穩定工作的頻率低於其他3個的頻率，所以才遮蔽那個殘次品，做成3核。這個說法有什麼不對嗎，如果3個核心能穩定在2.9ghz工作，而另一個穩定的頻率在2....