1樓：匿名使用者
相差很多！尤其在並行多工執行方面，遊戲方面也會有明顯的提公升！以下是我的實際引數截圖！
2樓：觀音婢
1、amd3800+cpu主頻 2.4ghz，二級快取 l2 512k，單核64位處理器，功耗45w，生產工藝 0.09um。
2、amd5000+cpu主頻 2.6ghz，雙核64位處理器，二級快取 l2 2*512k，生產工藝 0.065um，功耗65w。
從二者效能上檢視，amd5000+cpu是雙核cpu，主頻2.6ghz，理論上執行速度為amd3800+cpu執行速度的兩倍以上。
3樓：匿名使用者
3800+與5000+都屬於am2系列，k8構架，至於90奈米還是65奈米影響可以忽略。
他們唯一的差別就是--主頻乙個是2g，乙個是2.6g！其餘可以理解為全部一樣。
它們具有較完全的可比性，效率高多少呢？完全是一道簡單的計算題了
（2.6/2.0）*100%-100%=30%
效能要快30%，3800+跑一百秒的工作5000+七十秒就可以做完。
5000+前些日子盒裝在370，現在漲瘋了，不建議購買了，考慮一下8450或7750。
你反正也是更新一回，不要買條八分褲，我看就連構架都換了吧，直接買k10的8450三核翼龍。
效能像什麼呢？有人說就是三個4200+放在一起，本人實際感覺可以和三個5000+放在一起媲美了。
4樓：塔范明
沒必要，我3臺機器都是amd的，包括一台筆記本。
5000+只是頻率高而已，高頻率對於單個程式執行有一定幫助。但是，基本都只體現在測試軟體的分數上。
不過5000+黑盒的比較好超頻啊~~你若不超的話沒必要的。
實際感覺不出來什麼的。
ps：你的3800+隨便超點就到了5000+的水平。
下面我是3600+的小超**~
5樓：匿名使用者
一般的操作不會有明顯感覺
如果是遊戲,看高畫質之類的話感覺會明顯一些
6樓：匿名使用者
也只有用大型軟體遊戲.高畫質時候能感覺出來了.
7樓：匿名使用者
日常應用感覺不出差別
8樓：
差別巨大......
9樓：水荷
第十一回 遊地府太宗還魂 進瓜果劉全續配 第十二回 唐王秉誠修大會 觀音顯聖化金蟬
amd5000+與3800+的區別
10樓：好名字不寫
amd處理器關於5000+與3800+cpu區分：3800+你能說一說是單核的還是雙核的 （amd上4000+才出雙核）（3800+雙核只是沒有公布的少數）
amd5000+是肯定的雙核 而且它的超頻功能是amd任何cpu都不能比較的
11樓：此使用者正在刷分
製造工藝不同 還有 amd5000+黒盒版是可以隨便超頻的 當然 超頻燒壞了就只能怪自己超太多了
12樓：山本先人
5000+是雙核 3800+是單核5000+主頻2.6 3800+主頻2.05000+製程65奈米 3800+製程90奈米5000+倍頻13 3800+倍頻10
13樓：匿名使用者
頻率5000+更高，速度更快！製造工藝不同！
14樓：匿名使用者
錢多錢少的區別唄~~~
15樓：匿名使用者
乙個貴但是效能更強。
16樓：蛻變翼翼
你選5000+吧 貴不了多少錢~
amd單核3800+和雙核3800+有什麼區別?
17樓：匿名使用者
我想說的是 買 4000+比較合算
有2.1g的主頻在遊戲和多**方面比3800+和3800+有更多的優勢
但是！單核速龍 3800+肯定是玩遊戲的首選，畢竟他的主頻有2.4g對遊戲的優勢十分明顯
但多**是雙核cpu的強項，大概要比單核強40%~30%左右
我個人認為 購買4800+很適合樓主 他的**在890rmd左右，和酷睿2e4300**相當。看你的喜好而定 反正效能差不多
是這樣說 價效比高的東西確實超值。但不一定適合每乙個人，4800+可一同時兼顧遊戲和多**對於玩家很有魅力。但只是看看高青電影和玩玩小型3d遊戲就用65nm的4000+或90nm的3800+就很好了 ，
要是用整合顯示卡就用 690g晶元組
用獨立就用 n的 8600gt （要用有256mb ddr3 1.2n 以上的）
或 a的 hd 2600 （要用有256mb ddr3 1.2n 以上的）
電源350w（要看實際功率，不可看最大功率）
18樓：匿名使用者
傻瓜式的......專業點的......
要說區別，最大區別就是乙個是單乙個是雙（傻瓜式？）單核3800+採用venice核心，主頻在2.4ghz，l2快取512kb。
而雙核x2 3800+可以看作是由兩顆venice核心封裝在一顆核心裡（即使最新的65nm製程的brisbane核心也可以看作如此，只不過是工藝更新且進行了一些改進），雙核3800+每顆核心主頻為2ghz，l2快取為512kb*2
另外，雙核的3800+有65w的低功耗版，而單核3800+沒有如果想便宜一些的話可以選擇amd平台，athlonx2 3600+/3800+/4000+這幾款u的價效比都很高。而且amd平台的整合主機板價效比也不俗，amd 690g和nvidia的mcp68pv都是市場熱門。兩者合起來也就1000元出頭，配上其他配件也就4000多元，非常超值
當然，intel的e4300更好，但**也就更高了，而且整合主機板的選擇也不多
19樓：夢國飛
amd單核3800+和雙核3800+準確的名稱是amd 速龍64 3800+（單核）和amd 速龍 x2 3800+（雙核），兩者的區別是主頻、核心數、針腳數、功耗和二級快取，下面是兩款cpu的引數對比：
1.主頻：amd 速龍64 3800+為2.4ghz，amd 速龍 x2 3800+為2.0ghz。
2.核心數：amd 速龍64 3800+為單核心，amd 速龍 x2 3800+為雙核心。
3.針腳數：amd 速龍64 3800+為940pin，amd 速龍 x2 3800+為939pin。
4.功耗：amd 速龍64 3800+為65w，amd 速龍 x2 3800+為95w。
5.二級快取：amd 速龍64 3800+為512kb，amd 速龍 x2 3800+為512kb*2。
20樓：匿名使用者
速龍64 3800+ socket-am2 2400mhz/512kb
速龍64 x2 3800+ socket am2 2000mhz/1mb/雙核
單核的主頻比雙核的高,但是他的二級快取卻是雙核的1/2,從工作上來說兩者效能差不多的,但是執行兩個程式後,你就會感覺到雙核的優勢了,這是很明顯的,比如說一邊看電影一邊玩遊戲,用單核的會感覺比較卡,畢竟是乙個u解決兩個問題,所以速度會比較慢而且會感覺比較卡,如果用雙核的,那就是乙個u解決乙個問題,所以速度會比較快,這就是雙核心和單核心的區別.
21樓：匿名使用者
雙的 比單的快就是了
amd速龍雙核5000+和5200+區別大嗎?
22樓：玉德昌
不是功率的問題
5000有2個版本 乙個45nm的 可以開到4核還有乙個65nm的 效能比5200差點點你的主機板能用65nm的
同價位下 選5200好
23樓：觀音婢
1、amd 速龍64 x2 5000+cpu主頻2.6ghz，外頻200mhz，倍頻13倍，核心數量雙核心，製作工藝65奈米，熱設計功耗(tdp)65w，一級快取2×128kb，二級快取2×512kb，64位處理器。
2、amd 速龍64 x2 5200+cpu主頻2.7ghz，外頻200mhz，倍頻13.5倍，64位雙核處理器，製作工藝65奈米，熱設計功耗(tdp)65w，一級快取2×64kb，二級快取2×512kb。
二者效能對比，amd 速龍64 x2 5200+cpu主頻更高，效能更好些的。
24樓：匿名使用者
效能其實差不多，5000+如果是黑盒版的就沒有鎖倍頻，超頻更容易。
25樓：匿名使用者
5200+ ，cpu無假貨，可以放心
請問CPU雙核AMD1 0GHZ大約等於雙核P4多少GHZ
amd雙核沒有1.0ghz那麼低頻率的，最低3800 主頻是2.0ghz，2000元左右 考慮 問題，amd雙核的不如pd，pd入門級雙核才1400元左右a64雙核沒有任何 優勢 但從效能上考慮，同價位的雙核cpu，amd比較強，低耗電，低發熱，優秀架構，多數各項測試都領先pd雙核的 也就是說380...
是AMD7750好還是Intel奔騰雙核E5200好
玩遊戲買7750吧，誰說穩定不好的，亂jb說 樓下的，誰說7750是三核的了，你給他加了一核嗎，哈哈 還穩定性不好，別挺別人瞎jb白話。不超頻就7750吧，可以考慮再買乙個便宜點的風扇，據說盒帶的聲有點大。要是以後有超頻的打算，e5200不錯。現在玩遊戲cpu根本不是障礙，顯示卡才是關鍵。樓上的別丟...
為什麼說inter雙核四執行緒比amd四核四執行緒好呢
因為你說的860k那種四核其實也都算是雙核四執行緒，乙個模組是乙個完整核心分出兩個物理核心，共用兩個128bit的浮點單元。英特爾乙個核心就是乙個核心，乙個256bit的浮點單元。因為因特爾的cpu單核效能強悍，有 快取，所以amd860k不如4代i3了。amd的四核cpu以前的如amd9x5，am...