1樓：匿名使用者
這兩個u要看你拿來做什麼，輪穩定性來說，一般認為intel更好，因為intel的1級快取和2級快取是有明確分工的，具體地說，intel的1級快取就像是書的目錄，而2級快取則是書的正文。amd的1級快取和2級快取則沒有這個分工，資料先存到1級快取，1級滿了再存到2級快取。這樣的設計造就了intel較小的1級快取和較大的2級快取，同時也提公升了intel的穩定性，但是卻使得爆發力不足，對於遊戲來說，intel的u不能快速提取資料，因為要索取兩次（1級一次，2級一次）所以辦公用intel，遊戲用amd吧。
2樓：匿名使用者
同頻率的話 英特爾的更猛一些 奔騰雙核對應速龍雙核酷睿2雙核對應速龍2雙核酷睿2四核對應奕龍2四核i7四核，目前還沒有敵手！
3樓：匿名使用者
統一頻率的話是amd更猛一些，因為amd的爆發力很強，雖然amd5000+只有，但是卻相當於intel 5ghz主頻的cpu（根據amd 速龍處理器的命名規則)
4樓：匿名使用者
酷睿啊 不過cmd玩遊戲挺好的。
amd處理器和酷睿處理器哪個好點？
5樓：匿名使用者
現在的amd已經不像以前那樣了，他的架構還是最老的k8，而酷睿是最新的架構，現在已經推出到酷睿2，在遊戲和功耗，辦公上，amd完全不是敵手，並且在500的價位上，酷睿也推出了響應的酷睿2cpu，所以amd不得不低價賣cpu
800-1300推薦使用e4400，別看同一價位的amd的頻率高，但是在遊戲上e4400完全勝利，如果lz要高階的話，買e6550，他是最新的cpu，他的強在於4m的二級快取，266的外頻，特別是在超頻上，他是專門用於長期超頻的cpu ，預設電壓，其他沒改 ，能跑500*7=，效能上非常的強的，跑3dmark的cpu能到4000，而對比amd6000+除了頻率上去了，其他都沒改變，效能也是被榨乾，而跑3dmark的cpu分數才2000
所以推薦lz使用酷睿，不過**上會比amd高些，主要是主機板比amd的貴～
6樓：匿名使用者
如果想選擇價效比高的還是amd。。。intel趨於穩定性。。。比如amd x245 主頻 intel e5300 主頻 還貴。。。
7樓：匿名使用者
我只想說一分價錢一分貨，同樣的**效能都是差不多的如果要買1000+以上的cpu那還是intel的好。
8樓：rog電腦技術
英特爾處理器貴，但是一分錢一分貨啊。
電腦cpu哪個更好，是酷睿還是amd？
9樓：
最合適的 才是最好的，低端選amd四核，中檔選 intel i5或amd八核，高階只有i7或 e3 四核八執行緒處理器了。
10樓：盜知
一般當然用酷睿的好。。amd的適合超頻用。
amd和酷睿哪個好
11樓：匿名使用者
同頻下同核心數量下。
amd現在連第一代酷睿都沒有超越。
別提現在i系列了。單論單核心效能。amd至少落後了intel大約四代樣子。
所以amd現在只有四核和整合顯示卡的cpu值得考慮。
效能大致和intel雙核加個超執行緒差不多。也就是amd現在四核效能也就是intel i3雙核四執行緒的效能。
再往上amd完全無價效比了。i5四核可以全滅amd.包括8核也只和低頻i5效能差不多。但是功耗太大**也不便宜。
i7是沒有可比的了。
你這幾個應用那麼amd四核和i3可以考慮。i3功耗低。amd不用獨顯。整合顯示卡效能還行。**便宜些。當然最高端的整合顯示卡四核也沒價效比。
現在amd最有價效比的就是5600k 760k 955這三個。
低端雙核完全不考慮。要買雙核直接intel g系列。
如果加獨顯。那麼intel g系列**更低 功耗低的多。遊戲效能基本和amd四核持平。日常應用也不錯。
i3唯一優勢就是功耗低。大多數遊戲效能略高。適合日常應用。總體效能和amd四核持平。
12樓：取個名都好難
amd和英特爾的cpu區別如下：
1，介面區別。amd採用針式介面，英特爾採用觸點介面。在購買主機板的時候要看清介面型別，如果主機板採用針式介面，是無法使用英特爾cpu的；
2，功耗區別。amd和英特爾效能相近的cpu，amd功耗高一些；
3，**區別。amd和英特爾效能相近的cpu，amd**便宜，英特爾**稍貴；
4，相容性和穩定性的區別。amd的相容性和穩定性比英特爾稍差；
5，效能區別。同價位的amd和英特爾，amd的cpu效能稍高。
13樓：匿名使用者
現在酷睿i5系列的效能優於大部分amd處理器，能滿足你的要求，當然這也要看你的預算和具體的需求，還有其它的硬體配置。
amd和酷睿有什麼區別，哪個更好？
14樓：火焰閃
amd優點：價效比高，不鎖倍頻，超頻易，比較適合玩遊戲～缺點：發熱量大，對風扇要求高，比intel穩定性差，其實就是技術稍落後些～
intel優點：穩定，發熱沒那麼大。
intel 更好，英特爾公司 是全球最大的個人計算機零件和cpu製造商，它成立於2023年，具有46年產品創新和市場領導的歷史。2023年，英特爾推出了全球第乙個微處理器。微處理器所帶來的計算機和網際網路革命，改變了整個世界。
在2023年世界五百強中排在第182位。
15樓：進步
你好，賽揚，酷睿，和奔騰的都是intel的處理器，而amd則和intel是並列的，amd並不是一種處理器而是乙個生產廠家。它的旗下有速龍，閃龍，毒龍等。而酷睿則是近兩年intel新推出的雙核系列，賽揚系列同樣也有雙核的，而酷睿的價效比稍高！
amd的和intel的cpu各有所長，主要是看你的pc的主要用途。如果是遊戲發燒友的話當然首選amd的了，雖然它的主頻比intel的普遍比較低，但是它的前端架構匯流排較高，這就使它的效能並不比intel的差，amd的cpu超頻後仍然能保持較穩定的工作狀態，較少的發熱量，而intel的儘管目前倍頻已經可改，可是在超頻這一快仍然沒什麼優勢。不過如果你的電腦主要用於辦公或者用於看電影，圖象處理等用途的話選擇intel的倒是不錯，所以並沒有哪個好哪個差的說法！
16樓：szoe無奈
你說的應該是處理器吧（cpu）
應該是amd和intel
酷睿是intel的乙個系列，目前更新了五代，有雙核（i3、i5）、四核（i5、i7）
cpu這一塊肯定是一分錢一分貨，主流還是推薦intel的，amd這兩年不給力。
英特爾i5與amd四核處理器哪個更好些?
17樓：當兵
1、i5是真正的四核處理器，只是沒有超執行緒技術的。i7縮水版本由於新的核心，amd的四核處理器根本不是i5對手。
2、由於核心和程式設計的原因，就連amd的六核也只能勉強和i5打個平手，但amd有**和多核心的優勢，無疑將成為i5最強的競爭對手。
3、只有i5高型號的才支援睿頻加速，amd本身發熱量大，功耗高。
4、i系列的推出：延續了inter以往的特點功耗低，發熱量小，而且其他主要配件和inter配合起來更得心應手一些 。
18樓：獨暢農秋芳
i5毋庸置疑。amd新出的fx4100效能真的沒法跟英特爾的i5比。而i5因為構架先進。所以跟老式的羿龍四核又可以把羿龍比下去。所以還是i5厲害點。
19樓：勇懿佟欣然
當然是i5
**貴有**貴的道理。
英特爾的u相對要比amd的穩定。
20樓：匿名使用者
i5有雙核4執行緒的！是假四核的。不過現在好像已經不生產了！大部分i5都是四核的！
21樓：匿名使用者
不多說了，你能看完這個權威的intel和amd晶元的橫向評測，你就明白了。
還有，intel和微軟是全球戰略夥伴，系統本身就有針對intel的優化指令集。另外一分錢一分貨，這**可不是亂給的。
22樓：匿名使用者
第乙個問題英特爾i5是真四核 別人騙你的。
amd 發熱大 經常熄火 是好久以前的事情了 現在雖然發熱大點，但是不會熄火 一些人老拿n久以前的事來說 ，但是在效能 上amd 現在的確 比不過intel 同樣的四核 是intel 更好。
23樓：貓太郎
這都是i黑和a黑胡說的。
cpu是酷睿好還是amd好，新人不懂？
24樓：簡一
intel和amd還是有差別抄的，酷睿i系列。
bai最為intel的高階產品，無論做工和技du術都是領先的，比如zhi14nm製程的與amd的10nm製程幾dao乎一樣，可想而知intel多強大，而且據說intel公司為了良性競爭故意透露技術嫌疑，因為如果和微軟一樣一家獨大，就要面臨鉅額的壟斷賠償。
25樓：脆皮
看價位吧，總的說來，酷睿平台的效能要好一些，amd平台的價效比要高一些。
amd的cpu和酷睿的cpu有什麼區別
我用之前回答過的一個類似的回答 來解釋一下吧 amd的處理器 目前只能依靠高主頻 多核心 大快取 低價位 來衝擊一下intel處理器，但是到了中高階這種策略就失效了，amd如果要與i5這樣的cpu抗衡，那麼必須是八核的才行。首先，這是因為amd架構比不過intel，所以單核效能比較差，而六核 八核的...
台式電腦電腦的CPU，選擇AMD還是酷睿
520侯宇星 intel處理器好，amd處理器的 只有intel處理器的一般，但是amd處理器沒有intel處理器穩定，amd處理發熱量也大一些。intel處理器 intel cpu 是英特爾公司開發的 處理器，有移動 台式 伺服器三個系列，是計算機中最重要的乙個部分，由運算器和控制器組成。如果把計...
酷睿好還是AMD的好
一般來說是酷睿，但是它 要高，如果主要玩遊戲，amd就可以，如果是大型辦公軟體，amd的劣勢就很明顯了。amd的價效比高,建議購買 用花酷睿的錢買高檔的amd 看你的用途，因人而易。amd玩遊戲很不錯 他最早提出雙核概念並且擁有純粹雙核 同種層次產品比較,amd 更低,效能基本接近intel的處理器...