1樓：網友
這得看具體是哪一款機身了，不過原廠的輕便長焦鏡頭的話，那大概也就是70-300之類的吧，有全幅和半幅、帶防抖和不帶防抖之分，最重的也就600多克，輕的才400多克。
2樓：上海新哥
長焦鏡頭沒有輕的。
不知道你要多長，70-200？500定？
尼康有一支尼康af-s 尼克爾 200-500mm f/ ed vr不錯。打鳥也夠了，重量，屬於輕量化的超長焦頭，**8000多點，不到8500。
3樓：網友
七十歲的老人，臂力相對較弱，如果想配長焦鏡頭，確實需要配相對輕便的長焦鏡頭。這樣才能在外拍的時候拿得住、拿得動，拍得好。
但是，說句實話，長焦鏡頭一般都不是很輕便……都是比較沉的……動輒都是以公斤來計算重量的。
所以，即使是比較輕的長焦鏡頭，相比其他鏡頭來，也是很沉的……關於這一點，這位老人家需要有心理準備……
由於問題中沒有明確說明機身的型號，所以，想明確到底應該選擇哪一款長焦鏡頭，也不是很容易的事情……
這是因為，尼康機身從型別來說，有單反機身和微單機身兩大類。其搭配的鏡頭是完全不同的。
另外，對於尼康單反機身來說，還有個老款和**的問題……**機身可以相容的鏡頭種類更多，而老款機身對於**鏡頭，比如af-p鏡頭，比如帶電磁光圈的鏡頭，就不支援了……這類鏡頭也就不能選了。
綜合各種情況，有兩支鏡頭應該是相容性相對更好的……老款單反機身也能支援，**單反機身也可以支援，微單機身也可以通過轉接來支援使用……
這兩款鏡頭分別是：
佳能70-300vr
適馬150-600c
這兩支鏡頭焦段都夠長，而且重量也相對比較輕……比較適合老年人選擇。
4樓：網友
最輕便的是70-300 但是畫質不好 光圈的鏡頭畫質好但是又大 想輕便 只能犧牲畫質了。
尼康機器的幾個長焦鏡頭選擇
5樓：侍佑平桓環
要是能收到好的二手鏡頭，預算也能允許的話（這兩個前提很重要）我還是很推薦尼康的小鋼炮三代的。
尼康小鋼炮三代，騰龍a001，適馬小黑4這三隻鏡頭我都用過。挑選鏡頭的有乙個不成文的規定，預算充足的話能讓廳在原廠裡選就選原廠，當然某些優秀的副廠鏡頭除外。論鏡頭成像質量，與機身的契合度，鏡頭做工，尼康自家的小鋼炮三代可以說很優秀的，雖然這支鏡頭已經很「老」了，但仍是寶刀未老，最有力的證據的就是尼康目前還在生產他，而小鋼炮四代，也就是大鋼炮已經停產了。
騰龍的a001給我最大的感覺就是很廉價，不結實，毀滑渣這也可能是和小鋼炮的對比後的感覺。我借用的那隻a001，除了光圈全開和暗部對焦時容易跑焦，邊緣成像鬆散之外也基本湊合用了，適馬小黑4掉漆的毛病我倒是沒注意，就是跑焦和拉風箱給我比較深的印象。
長焦鏡頭的跑焦和拉風箱的毛病是基本存在的，只是原廠的鏡頭與機身配合能稍好些。鋼炮三代放到d700上基本是「指哪兒打哪兒」，只是對焦聲音稍微大些。你擔心d7000的馬達帶不動鋼炮三代，我覺得倒不用擔心，d90都能帶的起來，你也可以到二手相機店看看試試纖悄（有條件是最好了）。
至於網上傳的鋼炮三代m/a轉換環容易斷裂的問題，我也問過二手店店主，他的很簡單，「既然買了，那就儘量少動轉換環，不動他自己是壞不了的」
尼康機器的幾個長焦鏡頭選擇
6樓：網友
上火倒不必。其實看你的要求。
追求畫質就80-200，費勁就費勁好了，不就慢點嘛。
追求快速撲捉就哪個新用哪個，適馬的並不太差，大不了後期補一下功課而已。
我父親有退休金因民事與一位七十歲老人打架致殘，評定九級傷殘，能要對方給予殘廢賠償金嗎
根據 最高人民法院關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋 第十七條 受害人遭受人身損害，因就醫 支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫療費 誤工費 護理費 交通費 住宿費 住院伙食補助費 必要的營養費，賠償義務人應當予以賠償。受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失...
我們家鄉流傳著一種說法，說凡滿七十歲的老人，如果犯罪了都是可以免罪的
帆布鞋1號 70歲要不要進監獄要看法院的，有犯重罪的也要進監獄，但在量刑的時候會有所考慮從輕。進了監獄的到了70歲要看身體條件而定，監獄裡一般會有老殘監區。一般失去自理能力的會申請監外執行。身體一般的沒有 特殊 的情況不會監外執行，除非是明顯失去危害社會能力的，出去以後再犯罪監獄要但責任的，尤其是現...
七十歲老人騎電動車發生交通事故可否有責
夢想哥 交通事故是否有責任與年紀沒有關係，主要看事發時是哪一方違章導致的事故，誰的過錯大責任就大，如果是電動車違章也可能承擔全責 70歲老人騎行電動車撞上機動車，事故怎麼劃分。 百姓的法律顧問 70歲老人騎bai行電動車撞上機du動車，交通部zhi 門認定責任，dao不服可以申請複核，沒有回法律效力...