1樓：新石家莊
我個人覺得是西班牙～～～
首先，我覺得西班牙這屆世界盃陣容很完整，無傷病情況。
第二，西班牙具有奪冠實力：
1.門將：有世界排名前十的兩位門將 卡西利亞斯 和 雷納。
卡西利亞斯更有歐洲最忙碌門將之稱。
大門有他們把守，可以說是最讓人放心的球門之一。
2.後防線：後防一直是西班牙隊的薄弱環節，但這屆世界盃他們卻擁有 普約爾 和 傑拉德·皮克 這樣的巴薩主力後衛，可謂是固若金湯。
3.中場：中場就更不用說了。
連法布雷加斯這樣的大牌球員都只能打替補，說明他們在中場是不差入的。就拿 哈維 和 伊涅斯塔 來說他們絕對算得上世界一級中場了，他們的組合幫助了巴薩豪奪了2008～2009賽季的六冠王。再加上皇馬的主力中場 塞爾吉奧·拉莫斯 和 哈維·阿隆索。
我可以說西班牙的中場絕對是世界最強的中場。
4.前鋒：在鋒線上他們也擁有 托雷斯 和 比利亞 的夢幻組合，所以他們決定不會缺少進攻和得分。
第三，整個西班牙隊的球員幾乎都是效力於西甲聯賽的，他們之間相互熟悉，不會缺少配合和默契。整支隊伍的磨合度很高。這也是相比其他時間強隊所具有的獨特優勢。
尤其是就巴西來講，他們可以說在這一點上佔據絕對優勢。
第四，是他們還有豐富的比賽經驗，2023年他們的歐洲盃冠軍榮譽對他們來說是經驗的總結，也是自信的根源。幾乎這屆世界盃隊伍就是當時的原班人馬。
最後，西班牙隊空前的團結氣氛和和諧態勢也非常利於他們的奪冠之路，他們不因大牌太多而產生矛盾，他們以世界盃的榮譽為最終目標。
2樓：匿名使用者
我也喜歡西班牙！沒有理由的支援西班牙隊！
3樓：匿名使用者
就說2對的豪門明星。西班牙都要比他多。
4樓：恩世仔兒
西班牙啦~~
荷蘭……嗯，不知道怎麼說，還是給個肯定……
5樓：kk山
現在一場半場球很難猜。況且這屆世界盃有很多爆冷門，所以很難說。不過我猜西班牙獲勝的機會較大。
6樓：網友
看好西班牙，冠軍就是他了。
7樓：櫻微釋
西班牙吧 我看好他們。
8樓：匿名使用者
頂下荷蘭，雖然單靠羅本這個前鋒，攻擊力弱於西班牙，可是我相信足球是圓的，一切都有可能。
荷蘭、西班牙和葡萄牙是發達國家嗎？
9樓：地理講解
西班牙、葡萄牙和荷蘭，殖民地曾遍布全球，怎麼現在沒存在感了？
荷蘭和西班牙，到底誰在世界盃歷史上的地位更高？
10樓：匿名使用者
儘管西班牙比荷蘭的實力稍遜色一些，但是我們不可以否認兩個國家取得的巨大成就和為世界足球界奉獻的巨大力量。
11樓：知之益明
如果從世界冠軍的得數來看，西班牙的次數多，荷蘭沒有得到過。而且從聯賽的地位來看，西班牙的荷蘭高。
但是西班牙在世界盃比賽中發揮不穩定，發揮良好次數少，雖然荷蘭隊沒有冠軍，但是卻有三次亞軍，從比賽情況表現來講，荷蘭隊更加亮眼。至於歷史上地位誰高，個人支援荷蘭隊。
12樓：百科機智小達人
西班牙隊，因為西班牙人拿過世界盃。荷蘭和西班牙都是足球強國，荷蘭被稱為無冕之王，曾經多次參加世界盃決賽，卻沒有奪冠紀錄。西班牙曾經2023年捧起過大力神盃，當時的對手正是荷蘭隊。
在世界盃歷史上，荷蘭還是西班牙的地位更高？
13樓：匿名使用者
二、無冕之王雖說西班牙獲得了一次世界盃冠軍，但荷蘭拿過三次亞軍和兩次入了四強，他們的每一次距離世界盃的距離都很近。2023年的時候，失敗是偶然的。足球場上成敗一念之間，膠著的最後幾分鐘內，羅本本來有一次可以絕殺的機會，可惜錯過了。
常規時間結束後，加球時間0:0比平。點球的機會還到了西班牙手裡，最後還是西班牙贏了比賽。
總體上，荷蘭在世界盃的表現上要比西班牙好。
14樓：秋風體育
荷蘭的地位更高，雖然荷蘭沒有拿過世界盃冠軍，但戰績比西班牙更好。
15樓：風無痕
西班牙地位更高，畢竟西班牙拿過世界盃冠軍，而荷蘭被稱之為無冕之王，經常在決賽中失利。
誰與爭鋒？荷蘭、西班牙在世界盃歷史上的地位更高？
16樓：網友
個人看法，從各個方面來比較的話，荷蘭是要比西班牙稍勝一籌的，究其原因，有如下幾個在我看來是比較重要的因素。
大部分人都說，相比於其他比賽來說的話，足球拿獎盃的概率是要高出不少的。從獎盃的數量來評估的話，荷蘭比西班牙要少之又少，荷蘭和西班牙兩個國家是比較特殊的存在，不能光一獎盃的數量來評估，未免顯得有些片面了。
還要從歷史的角度上來評判。西班牙固然拿了很多獎牌，但是回溯到2023年的冠軍上面的話，他們的世界成績也沒有比荷蘭高出多少哦，然後從世界盃的榮譽來看的話，西班牙雖然在2023年獲得了頭名，但是從西班牙隊建隊以來，他們從2023年就著手參加關於世界盃的所有比賽，很難進入決賽，2023年成功挺進世界盃決賽的隊伍是荷蘭。對於一些資深的球迷都應該知道這樣的情況，荷蘭拿過世界盃冠軍的次數少之又少，在球迷也是稱他們為無冕之王，荷蘭多次獲得亞軍，挺進四強，決賽也是比較多的，起碼超過西班牙。
荷蘭也有很多優秀的球員和哲學家。這對於足球來說就是一筆不小的寶藏，。其次從影響力上分析，荷蘭的無冕之王這個稱號也並非是虛有其表的。
現在大部分人也都比較看重荷蘭的足球隊在賽場上的表現相比下班呀來說，因為荷蘭的在紙面實力上確實比西班牙更勝一籌。與西班牙比較的話，荷蘭隊在世界範圍內的影響力確實是要比西班牙高出不少的，不僅如此，在能力方面，荷蘭也勝於西班牙足球隊的，西班牙在這些方面都是不如荷蘭的，所以綜合以上資訊來講的話呢，荷蘭比西班牙是要稍勝一籌的在在世界盃地位這一方面來說的話。
17樓：秋風體育
荷蘭在世界盃歷史上的地位更高，因為荷蘭在世界盃上的成績更好。
18樓：蘭山羅納爾多
在世界盃層面，但論地位的話，西班牙高一些。可能容易比較的就是奪冠的次數。西班牙奪冠一次。而荷蘭沒有奪冠。西班牙那唯一一次奪冠正是與荷蘭較量之後取得的勝利。
19樓：網友
西班牙的歷史地位更高。因為西班牙隊獲得過世界盃冠軍。而且正好是在決賽中擊敗的荷蘭隊。
荷蘭和西班牙，誰在世界盃歷史上的地位更高？
20樓：cong娛樂
西班牙和荷蘭都是足球強國，也曾經多次站在世界盃決賽的舞台上。但是荷蘭沒有品嚐過冠軍的喜悅，而西班牙成功捧盃，曾經站在世界的巔峰。西班牙也開創了足球全新的技戰術和打法。
因此，西班牙在世界盃的歷史地位要比無冕之王的荷蘭要更高。
21樓：聲說教育
我覺得西班牙的歷史地位，相較於荷蘭會更高一點。因為西班牙在世界盃中的戰績都是不錯的，而且也曾經奪得過冠軍。
22樓：木木林
如果說世界盃地位的話，應該從奪冠的次數來。西班牙奪過一次，荷蘭沒有奪得過冠軍，西班牙唯一一次奪冠就是戰勝荷蘭之後得的，所以西班牙的地位更高一些。
23樓：秋風體育
荷蘭在世界盃歷史上的地位更高，因為荷蘭在世界盃上取得的成績更好。
荷蘭和西班牙，誰在世界盃歷史上的地位更高一些？
24樓：還是離開
從歷史交鋒方面來講，雙方互有勝負，十一次交鋒，雙方各贏了五次，但在這些交鋒當中，荷蘭輸掉了最為關鍵的一場。雖然，之後荷蘭成功復仇了西班牙，但這也不能彌補他們錯失冠軍的遺憾，如果荷蘭能夠贏下那次決賽，那麼荷蘭西班牙誰的歷史地位更高的問題便不會出現。儘管沒能捧盃，綜合來看，荷蘭的歷史地位還是要略高於西班牙。
25樓：體壇剖析者
西班牙在世界盃歷史上的地位更高一些，西班牙的整體實力比荷蘭強，而且西班牙是世界盃的常客，荷蘭經常落選世界盃。
26樓：網友
還是西班牙的歷史地位更高一些。因為西班牙獲得過世界盃冠軍，而荷蘭隊從來沒有獲得過世界盃冠軍。
荷蘭和西班牙，究竟誰在世界盃歷史上的地位更高一些？
27樓：就是要明明白白
二、西班牙覺得西班牙比荷蘭隊地位高的，肯定是因為近代西班牙的耀眼成績了。確實2010西班牙與荷蘭角逐冠軍，到最後勝出，確實為西班牙吸納了不少粉絲。而對手國荷蘭近幾年確實成績並不亮眼，反觀西班牙雖然眼前這幾年隨著他們新老隊員的更替，整體實力有所下滑，但對比荷蘭隊也還是強上一點。
但是在整個世界盃的比賽中，西班牙是近期才崛起的，如果繼續往前深扒兩隊的歷史戰績，那這個問題的答案，相信肯定會有所改變的。
阿根廷和荷蘭哪個隊更強一些
荷蘭。連五星巴西都贏了。這是說不准的。打個比方。今天阿根廷贏荷蘭，阿根廷強。明天荷蘭贏阿根廷，荷蘭強。所以說，這是說不准的！荷蘭！阿根廷是荷蘭的手下敗將。阿根廷更強！世界盃冠軍是阿根廷的！我看好他！沒有絕對的強弱，巴西強也輸給了荷蘭。還是看好阿根廷吧，也支援斯內德。阿根廷強點。不過後衛線有點問題。我...
科比和喬丹的實力哪個更強？他們兩個的差距大嗎？
科比和喬丹的實力哪個更強？我主要有這幾個方面的看法。第乙個方面的看法，兩個人都是那麼偏執，但是科比更是喬丹的模仿者，基本把喬丹的動作學了個遍，倘若論得分慾望的話兩個人在同一年齡段基本是無出其左右的，不同的是喬丹更能打無球戰術，科比則是需要球權多一點。論身體的 性和韌性當然是喬丹的身體素質強過，但是科...
歐洲三強，英，法，德哪個國家總體實力更強
白羊 德國第一，英國第二，法國第三 當然法 隊尤其外籍軍團很強 德國 法國 英國 他們三個國家的綜合實力誰最強 為什麼？ 安時芳真書 這個國家實力比較模糊，所以我就分幾個方面談吧，樓主自己比較一下。在政治上，德國 英國 法國 日本。德國，法國屬於歐盟，屬於乙個政治主體。在這三者中，德國是最有話語權的...