1樓：陽光文學城
簡單的說，聊齋並沒有正面抨擊科考，而是以小故事諷刺科舉；《儒林外史》則正面描寫科舉的弊端，以及儒生的種種醜態，比如范進。
2樓：哈哈
儒林外史是著重用小故事來諷刺封建科舉制度對讀書人的殘害。而紅樓夢裡寫的捐官，世襲，則是替寒窗苦讀的讀書人鳴不平，科舉制的黑暗。聊齋志異裡面的男主角多是讀書人，但是對讀書人的形象描寫不止正面了，還有負面的。
更加多元化，也更加生活真實化。
儒林外史對科舉制度的批判是通過什麼表現出來的 10
儒林外史中如何理解對科舉制度歷史深刻的反思
《儒林外史》對於科舉制度的批判
3樓：
《儒林外史》是一部以辛辣的筆觸對社會現狀和儒士命運進行批判揭露的諷刺**。**形象地刻畫了在科舉制度下，知識階層精神道德和文化教育腐朽糜爛的現狀。它透過人生百態揭示了士人功名利祿的觀念、官僚制度、人倫關係和整個社會風氣。
作者從揭露科舉制度以及在這個制度奴役下的士人醜惡的靈魂入手，進而諷刺了封建官吏的昏聵無能、地主豪紳的貪吝刻薄、附庸風雅的名士的虛偽卑劣，以及整個封建禮教制度的腐朽和人民靈魂的扭曲。吳敬梓的諷刺顯然給了封建社會有力的一擊，宣洩了大多數心有同感的讀書人對人性卑劣、社會黑暗的控訴。
《聊齋志異》與《儒林外史》在批判科舉制度方面的異同
4樓：道心不失
簡單的說，聊齋並沒有正面抨擊科考，而是以小故事諷刺科舉；《儒林外史》則正面描寫科舉的弊端，以及儒生的種種醜態，比如范進。
試述《聊齋志異》《儒林外史》在批判科舉制度上的異同。
5樓：斐未摩雍
簡單的說，聊齋並沒有正面抨擊科考，而是以小故事諷刺科舉；《儒林外史》則正面描寫科舉的弊端，以及儒生的種種醜態，比如范進。
想問一下各位大佬，想問一下各位大佬
自己把好方向轉一下不就知道了 我想問一下各位大佬。我填寫的這個答案是否正確呢？ 單調 嗯，這個答案的話應該是不正確的，你可以再好好看一看他他們的一個題目。 叫你的這種的話填寫答案應該是正確的你的這個寫的還是很不錯的也是很贊 亦莊 哎，我填寫這個答案正確的話，我覺得你可以找一下那個，嗯，作業幫也可以查...
我想問一下大家，我今天就是想問一下大家ASDFGHJKLO
人生的朋友有很多種，需要分清楚一點。有酒肉朋友。這種朋友大家平時聚會在一起，吃喝開心，但如果真正遇到事情需要幫忙，小事也許可以，大事都會躲避。有事業朋友。這種朋友是因為相互事業各自有幫助而交往，你幫我一下，我幫你一次，因利而成，無利則散。有感覺朋友。這種朋友，也許偶然相遇，因聊天愉快，而成交往，但彼...
我想問一下怎麼才能學好英語，我想問一下，怎樣才能學好英語？
天外飛仙 1 學英語和學其他課一樣,上課要注意聽講,上課或下課要預習和複習,把每個知識點學透徹.但各門課程都有不同點 比如語文課今天我沒上，明天上完課再補也可以，而英語是一環套一環的，比如 學小數加減混合運算，如果不先學小數加法和減法就不會，所以每個知識點一定要學透徹。2 同學們最怕考試做錯題，做錯...