1樓：認識我後悔嗎
可以用“團結就是力量”這句話反駁“猛獸總是獨行，牛羊才成群結隊”。
團結就是力量這句話至今是許多人的座右銘。團結就是力量，團結，一切困難都可以迎刃而解；團結，任何敵人都可以戰勝；一個集體如果不團結就是一盤散沙。延園就是一個團結戰鬥的集體
如果一個團隊沒有團結的精神，那麼這個團隊就不能稱之為團隊，只是志同道合而已，團結是成功的基石，沒有團結就不會有理所當然的成功，這是千百年來不變的道理，團結就是力量。
2樓：千禧人文社
不用反駁，因為現在網傳的這句話的涵義本是斷章取義，與魯迅原意背道而馳。
原文如下：
猛獸是單獨的，牛羊則結隊；野牛的大隊，就會排角成城以御強敵了，但拉開一匹，定只能牟牟地叫。人民與牛馬同流，此就中國而言，夷人別有分類法雲，—治之之道，自然應該禁止集合:這方法是對的。
其次要防說話。人能說話，已經是禍胎了，而況有時還要做文章。所以蒼頡造字，夜有鬼哭。
鬼且反對，而況於官？猴子不會說話，猴界即向無風潮，——可是猴界中也沒有宮，但這又作別論，—確應該虛心取法，反樸歸真，則口且不開，文章自滅:這方法也是對的。
然而上文也不過就理論而言，至於實效，卻依然是難說。最顯著的例，是連那麼**的**，而尼古拉二世“龍御上賓”之後，羅馬諾夫氏竟已“覆宗絕祀”了。要而言之，那大缺點就在雖有二大良法，而還缺其一，便是:
無法禁止人們的思想。
出處為《春末閒談》，發表於《莽原》。
文章是談時事的，所用這一比喻並非對猛獸加以讚譽，甚至相反。
至於打嘴炮的時候如何反駁這句話現在訛生的涵義，如果要正式一點，可以說“脫離人民”；
如果要暴躁一點，可以說“孤兒”。
3樓：wo爸剛neng死他
大象也是成群的，任何猛獸在大象面前都是小可愛
4樓：雖醜不自棄
狼因為團結成為了草原的王者，獅因為配合成了叢林的霸主
5樓：恏男人
呵呵，你別得瑟了，你可能只是個不太合群的牛羊而已罷了
6樓：
猛獸總是獨行，牛羊才成群結隊！但是風雪來臨時，孤狼必死，群狼可活！
7樓：哲學和社會科學探索者
人性超越動物習性，英雄不能脫離群眾。
8樓：654赤貓
你如果細心可以發現，一個強者，有追隨者、跟隨者、小弟，但很少有同行者
9樓：姚廣婆婆
首先，“猛獸總是獨行，牛羊才成群結隊。”這句話就不準確，獅子、鬣狗也是猛獸，但是他們也是群居動物；其次，就算這句話是對的，難道牛羊獨行就可以了嗎？它們會死的更慘；再者說，這句話只能得出猛獸是獨行的、牛羊是成群結隊的，你不能反過來說獨行的都是猛獸、成群結隊的都是牛羊，更不能理解**要獨行或者獨行的人都是人中的猛獸，天性決定了他是“猛獸”還是“牛羊”，然後才有“獨行”和“成群結隊”，況且牛羊和猛獸屬於不同物種，人和人都是同一物種，而且動物和人沒有可比性，這一切即便建立在這句話是對的情況下得出的推論都有很大問題，並且不得不提出，按調查分析來言，這句話有點以偏概全了，大概作者只見過少數個例吧！
10樓：嚴洇
時過境遷，已經沒什麼機會反駁魯迅的話了……
11樓：匿名使用者
你要明白牛羊總被猛獸吃啊
12樓：主要看我心情
。。你這個腦子孤獨思念，這句話的意思是，一個強者猛獸是不需要結伴的 只有弱者像牛羊單獨走，只能被吃的下場。需要同伴，就好比一個人很厲害一個人可以打十幾個，可有些人比如混混沒什麼實力都是結伴而行。
13樓：
虎毒不食子，但有人居然堅強自己女兒
怎麼反駁漢族血統不純論
虎式重型堂客 古人沒明確的民族觀念。漢朝以前只有華夏族這個說法沒有漢族這個說法，什麼什麼族 是近現代接觸西方人才有的觀念 漢朝時多年北征匈奴，打得匈奴心驚肉跳，對大漢王朝的軍隊心生畏懼，大漢勇士被匈奴成為 男子漢 這是一種驕傲，漢人那時意思是漢朝人而已，跟趙國人 秦國人 齊國人 楚國人一樣表示國籍而...
當被身邊的人嘲諷身材時，該怎麼反駁？
我的胖豈是你這種凡夫俗子所能理解的。其實，你不用反駁，你自有自己的一定之規，任外界千變萬化。學會雲淡風輕的看待別人對你的不尊重及嘲笑。何必和沒有基本的道德素質的人去糾結一些無意義的話語？沒有素質的人，每個人都有缺點，心情好，呵呵，心情不好，反其人之道治其人之身，是人總有短處吧，搞煩了，揭下你的短，突...
怎麼反駁這句話就像破碎的東西再怎麼拼湊也回不到原本的樣子
拼湊的碎痕恰巧也證明了現在的樣子會比原本的樣子更加在意和重視了！原來失去的東西就再也回不來了，就像破碎的碗，再怎麼修補也無法恢復原樣。時間，會告訴你的是，如果一直 嬌人小舞 可是作祟的心鬼就是捨不得啊，因為捨不得才念舊往往放棄的時候才是最難受又是最輕鬆的時候，我願意爭取一下最後的希望，只是因為捨不得...