文化水平和個人素質有關係嗎,一個人的修養和素質與他的文化有關嗎

時間 2021-07-21 05:17:19

1樓:匿名使用者

準確的應該說沒有直接關係,就我個人意見而言素質和修養是對人內在的感受,就如心與心的感受一樣而文化程度是給人的外在感受,只是表面\

有些人文化程度高,難免產生優越的意識,自認為高人一等.一部分是應為這個社會造成的

而有些人雖然文化程度不高,但不論做事處人,都表現的不卑不亢,給人以平和的表現,而又不缺威嚴

評價一個人的素質和修養是從處人待事上講的

而文化程度,是從一個人的表面就可以判斷的

也許修養和素質也去文化有一定關係

但在中國這樣的教育下,應該說,為人師表,很多完全沒有什麼素質與修養可言

這樣教育出的下一代,就算再有文化,有幾個是有素質和修養的?

2樓:匿名使用者

常聽一些自以為是的人這樣罵人:“這人真沒素質!”或“這人太沒修養了!

”甚至跟文化與學歷也扯上關係,讓人覺得不可思議。其實素質涉及的面很廣,概念上有較多的含義,片面地理解為社會素質或道德素質是不妥的。但現實生活中,人們卻一般只以是否具備良好的道德素質來判斷一個人的品行。

而修養也通常被人們狹義地理解為思想品德修養。

有人說“素質跟文化無關,學歷跟修養也無關”,你會贊同嗎?文化是一個更廣泛的概念,它可以小到人們心中,也可以大到國與國之間。比如說一個人的文化程度所指的範圍就很小,一般指一個人的受教育程度或學識的多少,也就跟學歷掛上了鉤。

從大方面講卻可指中國文化、傳統文化等。文化其實體現在一個人如何對待自己,如何對待他人,如何對待自己所處的自然環境。在一個文化厚實的社會裡,人懂得尊重自己──他不苟且,因為不苟且所以有品味;人懂得尊重別人──他不霸道,因為不霸道所以有道德;人懂得尊重自然──他不掠奪,因為不掠奪所以有永續的生命。

修養即進行自我教育、自我改造,它的本質如同人的性格,最終還是歸結到道德情操這個問題上。修養之於心地,其重要猶如食物之於身體。以一般人而言,最簡便的修養方法是讀書。

有教養的人或受過理想教育的人,不一定是個博學的人,而是個知道何所愛何所惡的人。源靜則流清,本固則豐茂;內修則外理,形端則影直。

學歷可以簡單地說成是一個人的求學經歷,一般是經過學校教育後獲准畢業,取得某種學位或證書。學歷並不代表學力,也不代表能力,它只是對個人學習經歷的認可。一個人是否具備真才實學,還要靠實踐的檢驗,即要看他應用知識的能力大小。

知識轉化為技能則需要一個過程,需要反覆地學習、修正、訓練,這可以看作是一個人不斷修養提高的過程。當他具備足以應付生活、工作、人際等各種能力之後,便具有了較好綜合素質。當個人素質內化為穩定的涵養後,通過行為的表現外化為一定的修養,呈現出不同的個性文化。

我們不能從某一方面簡單地為一個人定論,只有以寬容的心態客觀地評價他人和自己,才能更好地處理各種社會關係,做到和諧相處、文明共事。

3樓:匿名使用者

有一些關係,但是還要看個人的家教和他經常和什麼人在一塊?任何人之間的性格修養會相互影響的

4樓:匿名使用者

你所說的文化 是指學歷 還是什麼 一個人的修養愛他文化的影響 但不一有必要的聯絡 周邊的環境 家庭的影響 應該也會有所影響 還有就是個人素質和性格吧

個人素質與文化程度有直接關聯嗎?

5樓:風雨中的北湖

個人素質涵蓋內容比較多,道德素養,文化程度,接人待物,為人處世等等。文化程度只是其中一個因素,當然文化程度高些,綜合素質的條件就可能會提升不少。但不是決定因素。有直接關係。

為什麼有些人素質很差?和文化程度有關係?

6樓:菊開臘夜

你好,因為你是手機提問,所以只能回答100字,我重點給你說一下啊,這個素質和文化程度沒有直接的關係,素質一般和一個人的成長環境,家教有關係,他處於一個什麼養的環境性格就會趨向於那個環境的的影響。

7樓:匿名使用者

素質很差的人有的自己不覺得有什麼地方不好。與文化程度有一定的關係,但受教育程度與個人素質不是正比例關係,與地域、宗教、家庭、成長、環境、朋友、性格都有關係,但說不上哪一個起決定作用

8樓:匿名使用者

並不全是,和每個人的生活環境有關!學歷高也不見得素質高!不過學歷高些確實能一定的提高個人素質!個人認為素質差表現主要是不遵守公共道德規則!

9樓:匿名使用者

一個人的一素質和文化程度多少會有影響。在聊天中,可以明顯感覺到,大多大學生會比初中生有不一樣的感覺。不過我個人覺得和你的生活環境以及你自身對外接的接收程度有關。

你可以選擇自已去吸收一些好的課外書籍

10樓:16朝均

不是,和文化程度沒關係,某些人,他心理不好?他本身的心態也不好!缺乏管教

11樓:清晨陽光裡

管他素質差不差,做好自己就行了,樓主

文化水平不能代表個人素質,你們認同這種說法嗎?

12樓:千里走單騎

我認為文化水平和個人素質就是兩個概念,至少關係不大。,我比較認同這一說法。因為一個人的綜合素質是多方面的,不只是文化素養一方面的問題。

有文化素養了,還必須有道德,有集體主義精神,如果單純的有文化就認為自己有素質比別人高,那就大錯特錯,最近這幾年發生在高階知識分子身上的事情說明了這一點,比如因為自己的家人還沒有上車,某高鐵的老師就是個很好的例子,這位老師文化水平肯定比我們高,但是她就沒有素質,為了自己一點利益犧牲那麼多乘客寶貴時間,任性妄為老子天下第一,蠻橫無理沒有做人的底線,難道她不知道火車尤其是高鐵,發車是有間隔的,如果一列火車晚點,不及時調整其他火車的執行時間,就會造成撞車,危害多少人的生命安全,這種人做的事,就是沒讀過書的**十歲的,窮鄉僻壤的老農民都做不出來,誰敢說這位老師比老農民素質高。還有那麼多的搞**腐化的高階幹部,他們那一個沒文化,可是他們所做的事情,都是沒素質沒道德沒法律觀念的人所做的事情。他們給國家給人民群眾帶來的災難不可估量,這些個人有文化不如沒文化有道德的普通老百姓。

綜上所述有文化水平的人不一定就有素質。

13樓:小妖g甜

文憑代表不了水平,學歷代表不了能力”,這種觀點,目前認同的人並不少。

通常,人們會在三種情況下認同一種觀點:

1,當人們欠缺某樣東西的時候,常常會說這件東西不好,這就是常說的吃不到葡萄就說葡萄酸的心理。

沒有文憑學歷的人才會說要文憑學歷幹嘛,一張紙而已,不能代表水平和學歷!然後舉上那麼幾個例子,特別是某某名大畢業生在高中生甚至初中生老闆手下打工的例子,更是津津樂道,屢屢提及。但事實上,這種事不能說沒有,而是極少數,屬於極小概率的事,並非普遍現象。

正常的情況恰恰是大公司大企業裡,不但高層高管都是高學歷的多,沒有高學歷連門檻都進不去,想成為底層員工都不可得。

這裡面實際上還有一種心理學上的偏差,叫確認偏誤,即人們只相信自己認為對的東西,並且不斷尋找極端的例子來佐證。

2,當人們選擇某個觀點時,則不管對不對,都會儘可能堅持站在先選的那個一邊。

心理學上把這叫做承諾一致,即起先認為是什麼後面就很難改變立場,因為不一致會導致心理上很不舒服。所以,慢慢地就信以為真了。這就是俗話說的一條道走到黑,死犟!

前面或許還不確定,後面則越來越頑固,明知不對也堅決不改了。

3,人們認同某個觀點最重要的原因是這個觀點代表了自己的立場。而立場背後都是利益,說白了,都是為了自己能處於有利地位、獲得更多利益才會這麼說的。

“文憑代表不了水平,學歷代表不了能力”,持這種觀點的,顯然不能通過文憑學歷取得競爭中的優勢,所以有意貶低它們,而強調另外的東西,比如說水平和能力。這是一種策略。

但是,文憑和學歷本身也是水平和能力的一種體現,刻意否定它,顯然有失公允!不過,能力水平又不僅僅通過一紙文憑來體現,所以,單看學歷就定人長短的做法也比較片面。因為學歷把真正的人才拒之門外的憾事也時有發生。

最好的選人用人的方式當然是既考察能力水平,也參考學歷文憑,以解決實際問題和理論測試相結合的方式,分別側重,選拔實踐人才和理論骨幹。

14樓:

這個問題我來回答你,為你解惑,個人想法如有不對請包含。

我認為一個人的修養不在文化高底,而在於家庭教育,道德理念,知情達理,人善心平,有著很大的關係在生活中,我們經常能見到一些知識淵博,視野開闊,舉止文雅,通情達理的人,如果詢問一下,他們的學歷一般都很高。

而那些語言粗俗,不拘小節,胡攪蠻纏的人,差不多文化程度都不高。雖然也不排除某些文化高的,素質卻不高;文化低的,素質卻很高的個例。但總體來說,讀書多,學歷高的人普遍有教養,有素質。

這是不容否認的。啥是素質?有很多人把作家樑曉聲的四句話:

“植於內心的修養;無需提醒的自覺;以約束為前提的自由;為別人著想的善良。”作為文化的定義。而我覺得這四句話作為素質的定義更妥切。

有了這四個方面的表現,這個人就是有素質的人。

有文化,有素質的人,一般都顯示出謙虛謹慎,彬彬有禮,待人誠懇,說話和氣的態度。即使對某些人的行為表現不滿,但在語言表達上,也不偏激傲慢,而是擺事實,講道理。

綜合上述,我認為這個觀點比較片面,一般來說文化跟個人素質有很大關係的。

15樓:記憶中的多啦a夢

認同,首先需要說明的是,文化程度和道德素質是兩個不同的概念,是不能等同的,更不是成比例的。也就是說,文化程度高的人道德素質不一定就高,而文化程度低的人道德素質也不一定就低。舉例說明一下,比如現在的高科技犯罪,犯罪分子的文化程度也許相當高,但是他卻把文化知識用到了諸如詐騙等違法犯罪上面去了,沒了一點道德素質的底線。

再比如一個識字不多的離了婚的女人,卻出於同情心和孝心,無怨無悔地無私地去服伺前公公婆婆,她雖沒有多少文化,但心地善良,道德高尚。

文化道德

由此可見,文化程度只能代表一個人的知識水平有多高,而道德素質則是代表一個人的思想品質如何的,不是一回事情,所以不能混為一談和一概而論。當然,就一般情況說來,文化程度越高,道德素質也應該相應越高才對,因為你接受了高人一等的教育了呀,其實不然,一個人的道德素質是由他的人格人品,做人三觀決定的,而不是僅僅只是看他的文化程度有多高。而文化程度雖然較低,但是有良好的家庭教育,能夠自覺地接受傳統優秀道德文化的薰陶,其道德素質也會很高的。

文化程度

道德規範

在一個高度文明和法治的國家和社會裡,努力提升道德素質水準,應該是我們每個人追求的共同目標準則和應有的責任規範,從而能夠努力使自己成為一名遵紀守法的文明好公民。當然,努力提高自己的文化程度也是很重要的事情,因為掌握更多的文化知識,更有利於促進道德素質的提高的。

人的素質與什麼有關有關,乙個人的修養和素質與他的文化有關嗎

長脖子de小鹿 詞海 對素質一詞的定義為 人的生理上的原來的特點 事物本來的性質 完成某種活動所必需的基本條件。可以看出,這一概念涉及到了人的硬體軟體 先天及後天等多個方面,可以說是個大的框架性的東西,但有一點沒有變,就是強調了對人的原本的認知,而對人的本性判斷又是其中的重中之重。廣義的素質概念包括...

經常跑步能提高打架水平嗎,為什麼乙個人鍛鍊跑步,打架也會變得厲害?

經常跑步的話可以鍛鍊乙個人的跑步能力。而且經常鍛鍊也可以使乙個人的身體更加強壯,你說的打架水平可能也會有一點提高,但是建議不要打架,打架是不好的。經常跑步是不能夠提高打架水平的,因為經常跑步,只是會使你的耐力增長,而不能夠提高你的打架技巧,所以是不可以提高你的打架水平的。所以我認為是不能夠提高的。我...

人的財富和人的命有沒有關係,一個人的財富和一個人的命有沒有關係?

這個沒有人能說清楚,不管有沒有關係我們都不能信命,三分天註定七分靠打拼,這樣給你說吧 假如你大學畢業了你家裡託關係很容易就幫你找到了工作這就是命,另一種當然就是你家裡沒關係只有靠你自己最後還是找到了工作 h j軍 有關係,如果你爸爸是千萬富豪,那麼你一生下來就擁有更多的財富。但是命運是可以改變的,即...