「射」和「矮」兩個字造的對嗎？是否是顛倒了呢

1樓：匿名使用者

「射」拆開是寸身，—身只有一寸高，不是矮嗎？而「矮」，拆開是委矢，委，託也。矢，箭也；委矢在弦，不就是射嗎？從漢字象形結構分析，射和矮的確是在使用過程中顛倒了。

2樓：匿名使用者

從漢字象形結構分析，射和矮的確是在使用過程中顛倒了。這也許是在教育傳播過程中弄錯的，我一直堅持這個觀點。但沒有辦法，千百年來，約定俗稱如此，只好一錯到底了。

3樓：匿名使用者

沒有顛倒。兩個字構字法不同。 1，「射」是會意字。

左邊的「身」原來是寫作「弓」，「寸」是手。「手拿弓箭」的意思看了就能體會到。主要是「射」的古今字形發生了變化，所以看起來不那麼明顯。

2，「矮」，是形聲字。所以，對這個字的理解要看具體解釋，不能把「矮」當成會意字來理解。 3，如果把這兩個字都看成會意字，或者是不了解古今字形的變化，就會產生誤會。

因此，要從根源上去考慮，不能望文生義。

4樓：匿名使用者

射，《說文解字》說：弓弩發於身而中於遠也。從矢從身。

射，篆文�3�6從寸。寸，法度也。亦手也。

矮，《說文解字》說：短人也。從矢委聲。

據此，這二字並未顛倒。

5樓：匿名使用者

「射」拆開來是寸身——身只有一寸高，分明不是矮嗎？而「矮」，拆開來是委矢——委，託也；矢，箭也；委矢在弦，不就是射嗎？所謂射矮顛倒，「射」，「矮」錯誤顛倒，其實是個老話題，據說一千多年前就成為武則天望文生義的笑柄了。

女皇發表高論：射由「寸」「身」構形，身僅寸長，恰好表示「矮」，矮由「委」「矢」構形，「委」即拋，「矢」即箭，正可表示「射」。筆者懷疑這傳說的真實，武則天熱衷造字不假，可她造的字，除留下乙個她名字的「曌」，其餘只在歷史書中保留著，雖然她「相當有權威」，卻也未能推行。

這笑話也可能是秀才拿她造字開涮。