1樓：有機生活倡導者
對於乙個事情的行為是由兩方面產生的，一方面是感性的人，一方面是理性的人，當然他們採取的行為都是不同的。像感性的人可能就隨心情，心情好了，心情壞了或者衝動，那麼就會促進這一次事情的行為結果。但是對於理性的人來講，他不看當下的狀態或者虛假的表面，或者浮在上面供人欣賞的乙個假象。
他們追求的是實質的真相，不會用感情來處理事情，只用理論來做結果。
1、感性的人通常情況下做事情，有一部分是對的，但是有大部分也會讓自己在事後產生懊惱和後悔。
因為感性的人，他們容易被一些情緒所引導。那麼就會產生它們在當下刺激，興奮的一種狀態下的行為。所以說感性的人，在這個時候不會考慮事情的對與錯，只會隨著自己的情緒來做決策。
當然很多時候，也會遇到一些不好的情況，因為感性而是自己做出了錯誤的判斷。
2、理性的人通常分析事件的原因和結果，作出非常正確和常規的分析，進而作出行為判斷。
這種人不會因為一種情緒，也不會因為衝動而產生行為。他們只會根據當下的事情和具體的理論分析來做出結果。他們所做出的結果也不是衝動之下產生的，而是三思而後行的。
這樣的人往往考慮事情是比較全面的，冷靜地分析，沉著的應對。所以，對於這樣的人來講，也通常是非常明智的。
感性和理性的人他們彼此相處的話，也會有很多優點和好處，通常情況下能夠起到一些互補。當然也要仔細的溝通和合理的溝通。不然的話，容易造成彼此的衝突，對於雙方的情感來講，都會產生不和諧的狀態。
2樓：匿名使用者
理性的人會很客觀的對待一件事，舉個例子，古代**裡理性的人會鐵面無私，而感性的人多半會參入感情，從輕處理
3樓：戎含煙
按照平常的說法吧，理想就是拋棄個人感情以更重要的目的為準。比如你很親近的人做錯了事。更加理性的做法是幫他解決問題讓他承認錯誤，讓他有所長進並且對各方面都有好處。
感性嘛就是更依賴於感情和感覺。對於某人某物的留戀，無原因的，自己也不明白所以
然的。自然是感性的。
滿意請採納
4樓：空手套個大灰狼
理性的人為人做事沉著冷靜事前善於思考，感性的人易衝動比較有原為人耿直
5樓：生活達人曉紅
第一，理性和感性反應到人身上就是處理方式的不同，也就是思維方式的不同。理性的人做事情之前會思慮再三，考慮得失，會計較很多方方面面，要顧全大局；感性的人做事則不同，他們通常憑感情用事，沒有經過深入的思考，不會去考慮事情的後果，感性的人做事往往會不明智和衝動。
第二，理性和感性對認知物件本身的態度不同。感性的人做事情不用考慮太多，跟著感覺走，他們不會活的那麼累，世界很簡單，相對容易與之相處；感性的人對事情理解會相對深刻一些，對事情產生的結果要求更高。
感性和理性相輔相成，乙個人少了感性，會顯得沒有人情味；少了理性，又會顯得太死板。所以，我們來處理事情，應該尋求感性和理性之間的平衡，這不失為乙個處理工作和人際關係的好手段。
6樓：溫珈藍年
感性:感情用事
理性:工作是工作，絕不會扯上感情。
7樓：不毀心唐
感性的人思考問題會注入更多感情，一味的感情用事可能會影響到他們的判斷力，而更多體現乙個人的內在。用感性判斷事情，並不代表這類人頭腦簡單，他們大多時候也會保持頭腦冷靜，客觀的對待事物。只有涉及到他們的內心，便會不由自主，情緒化，這也說明出他們對這件事的重視程度。
感情是一種抽象事物，感性並不代表他們無法掌控，只是在對事物的決定上會主觀加入情感因素。理性的人會更多依據客觀事物的變化規律掌控事物發展，嚴格恪守真理，給人難以溝通的感覺。只是這類人會有效地觀測時局變化作出相應調整，以真理為中心，每乙個決定都有理可循，創造更大的利益
8樓：手機使用者
裡性的穩重，感興的急操
9樓：邴彩榮環戊
感性認識和理性認識的辯證關係及其意義
感性認識和理性認識是同一認識過程的兩個階段。二者既相互對立又相互統一。
感性認識和理性認識之間的區別在於：感性認識是認識的初級階段，是客觀事物直接作用於人的感覺器官而產生的，它反映的是事物的具體特性和外部聯絡，具有直接性和形象性的特點，是對事物現象的認識。理性認識是認識的高階階段，是對感性認識材料的抽象和概括，它具有間接性和抽象性的特點，反映的是事物的本質。
感性認識和理性認識之間的聯絡在於：感性認識是理性認識的基礎，理性認識依賴於感性認識，一切真知都是從社會實踐中得來的，而感性認識直接發源於實踐，離開了感性認識，理性認識就成了無源之水、無本之木了，這體現了認識的唯物論。感性認識有待於深化、發展為理性認識，認識的任務，不是認識事物的表面、外部特徵，而是達到對事物的質、規律性的認識，只有這樣，才能正確地指導實踐，變革現實，改造世界，這體現了認識的辯證法。
感性認識和理性認識相互滲透，你中有我，我中有你。一方面，感性認識包含著理性認識的因素，感性認識要用概念等理性認識的形式來表達，並在理性認識的參與下來進行；另一方面，理性認識包含著感性認識的成分，它不僅以感性材料為基礎，而且以語言文字等感性形式來表達。所以，純粹的感性認識和理性認識是沒有的，它們的區分也是相對的，我們不應當把它們截然分開。
感性認識和理性認識統一的基礎是實踐。它們都是在實踐中產生的，由感性認識到理性認識的飛躍，也是在實踐的基礎上實現的。割裂感性認識和理性認識辯證關係會犯唯理論和經驗論的錯誤。
唯理論否認感性認識的重要性，片面誇大理性認識的作用，認為理性認識是可靠的。經驗論否認理性認識的重要性，片面誇大感性認識的作用，認為只有感覺經驗才是唯一可靠的認識，而理性認識是空洞、不可靠的。唯理論和經驗論都有唯心和唯物的區別。
唯理論和經驗論在實際工作中則表現為教條主義和經驗主義。它們都背離了感性認識和理性認識辯證統一的原理，在實際上都是有害的，曾給革命和建設事業帶來巨大危害。
感性認識和理性認識辯證關係的原理，對指導我們今天的改革開放事業具有非常重要的意義。既然感性認識是理性認識的基礎，理性認識依賴於感性認識，一切真知都是從社會實踐中得來的，因此，我們的一切工作都必須樹立實踐第一的觀點，打好基礎；在認識中要重視調查研究，注意材料的積累。既然感性認識是對事物的表面、外部特徵的認識上，有其侷限性，理性認識才能揭示事物的本質和規律。
因此，我們的認識不能停留在感性認識上，不能只相信"眼見為實"，要相信科學，要用正確的理論指導實踐.
理性的人和感性的人,有什麼區別?
10樓：公西翠花曹夏
理性：指屬於判斷、推理等活動的（跟感性相對）；理性認識。理性其實是指在理論中依靠邏輯推理得到可靠結論，絲毫沒有涉及邏輯推理的前提是否完備的問題。
理性的人都比較老古板。
感性：感性，就漢語構詞法上講，它給人的第一印象是「感情性質的，感覺性質的」。漢語大詞典的解釋：
「作用於人的感覺器官而產生的感覺，知覺和表象等直觀認識，相對與『理性』」。「感性」一詞似乎只出現在現代的白話文，並且應該是個為了翻譯乙個哲學概念而創造出來的。這些詞可見於康德對於知識的劃分，將人的認識能力即傳統的理性分成了感性、知性和理性三種。
康德的感性論來理解「感性」：「思維運動的第乙個形式是感性，也就是純粹感性。它的物件是事物和世界的現象，是事物純粹表現出來的東西——表象」。
貌似文學家作家們都是比較感性的，感性的人情感要豐富些。
理性的人和感性的人有什麼區別？？
11樓：匿名使用者
區別：感性認識和理性認識是兩個不同的認識階段，有著本質的區別。
①與認識物件的聯絡不同：感性認識是認識主體通過感覺器官在與物件發生實際的接觸後產生的，它與認識物件之間的聯絡是直接的，具有直接性。理性認識是認識主體通過抽象思維對感性材料進行加工製作而獲得的，它與認識物件的聯絡是間接的，具有間接性。
②反映的方式不同：感性認識通過感覺器官與認識物件接觸，形成關於物件的生動的、直接的形象，它以具體形象的方式反映物件，具有形象性。理性認識是通過抽象思維，從現象中揭示出本質，從偶然性中揭示出必然性，它以抽象的方式反映物件，具有抽象性。
③反映物件的深度、層次不同：感性認識反映的是事物的具體特性、表面性和外部聯絡。理性認識反映的是事物的本質、內在聯絡和規律。
正因為兩者有質的不同，所以，從感性認識上公升到理性認識，是認識過程中的一次飛躍。
聯絡：①理性認識依賴於感性認識。感性認識是認識的低階階段，是理性認識的基礎。理性的東西之所以靠得住，正是由於它**於感性認識，否則，理性認識也就成了無源之水，無本之源。
理性認識依賴於感性認識，這是認識論中的唯物主義。
②感性認識有待於深化、發展到理性認識。這是感性認識的侷限性和認識的任務、目的決定的。感性認識反映了事物的現象和外部聯絡，而認識的根本任務在於揭示事物的本質和規律，認識的目的在於用獲得的理性認識去指導實踐。
因此，必須使感性認識發展到理性認識，這是認識論中的辯證法。
③感性認識和理性認識統一於實踐，無論是感性認識還是理性認識，歸根到底都是在實踐基礎上產生的。感性認識向理性認識的過渡，也是最終在實踐的基礎上實現的。
12樓：蒼濤封曉燕
都好，因為有很多時候
，我們並不那麼真正了解自己
何況在生活中，，角色會發生變化的
13樓：嘻嘻的西西
感性？就是當你看到感動的場景會掉下眼淚
理性？就是 你還要想想 我會不會掉下眼淚。。
14樓：o0土豆君
上面的文字過於複雜、過於抽象化。
簡單的說：
感性的人，容易衝動；
理性的人，會冷靜分析。
說服感性的人，用苦肉計；
說服理性的人，需用空城計。
而提問者你，應該是屬於偏理性化的人，聽別人的認識1.來彌補自己的弱點；2.來騙取感性的人。
15樓：匿名使用者
一般人都會在青春期的結尾選擇一種生活的狀態：力還是美？
基本上不同的選擇表明你側重哪一方面，這是王小波他哥總結的，我同意。
居里夫人說的是: 我們需要現實的人，我們也需要夢想家。
也是兩種不同的人吧。
可能沒有直接回答你的問題，只是看到後的直接反應而已。希望能有幫助
16樓：匿名使用者
區別很大，你自己想應該會明白的
17樓：卡卡卡修
我不知道這裡的具體區別.
人,永遠是感性的.
不感性,理性就沒有存在的價值和意義.
試問,如果你不感性,沒有衝動,沒有慾望,沒有需求.
你只有理性要幹嗎?那種人連機器都不如吧.機器還有人用,人只有理性,誰會管他呢?
理性是分析,判斷,思考問題的工具,手段.
但不是本質和原因..
人有了感性,有了想要的東西,才需要工具來利用,來分析,來判斷.
這是本質的因果關係,沒有需求,就不要勞動,也不需要工具.
那麼為什麼理性和感性同時存在,而且每個人都有?
我只能告訴大家,演化論不是白講的.
沒有感性,沒有慾望的人,只會被淘汰,因為他們不會努力去爭取,因為他們沒有想要的東西.
沒有理性,沒有分析能力的人.也只會被淘汰,因為他們雖然有衝動,卻缺少真正的條理和處理分析問題的能力. 無法真正的勝任工作.
演化論就是這麼簡單,不適合的就將滅亡,適合的就會生存.
感性和理性所以得到並存,也同樣重要.但別忘了.
只有理性,根本不**. 只有感性,雖然不穩定,但依然是人類.
什麼是感性的人？理性的人，什麼是感性的人？理性的人？
壞蛋老公他媳婦 你好，理性人即具有理性思維與理想精神的人。理性人的理性思維有一定的系統性，這種系統性是有差別的。有的人理性思維的系統性高深，有的人相對次高深一些，這實際上還是乙個結構化深度的差別。要有理性思維，就要有一套完整的知識樹狀結構體系，且它本身是連貫的 全面的 有血有肉的。感性人即思維還處於...
什麼叫理性和感性，什麼是理性，什麼是感性？
暮雨靜塵 我不會照搬書本。按照我個人理解 1 理性 就是咱們通常的正常思維模式吧。換句話說是在合情 合理 合法範圍下的一種考慮問題的方式 2 感性 抽象的 飄渺的 想當然的，不去按照正常的模式去思考問題，總是異想天開！不知對不對，反正都是大白話。您湊合著聽！ 理性 是指人在正常思維狀態下時，有自信與...
什麼才叫感性什麼才叫理性有什麼區別
人對自然界 客觀世界的認識分為感性認識與理性認識，在問題的處理方式相應的分為感性與理性兩種。感性認識是感覺 知覺 表現的綜合，是人的感覺器官對認識物件最直觀反映。感性認識是對事物表面的 具體的 直接的 個別特性的反映，因而不深刻，是片面的認識。感性的處理方式是第一時間作出的最快反應，未經大腦進一步加...