1樓：貞觀之風
後世人大多認為宋之問害死外甥劉希夷。
自古“文人相輕”。研究學術、讀詩書的人往往在內心深處都帶著一點點輕狂與自戀，這也就容易在與人交往時引發矛盾。
歷史上，兩個彼此看不順眼的讀書人見面不理不睬的有，張嘴就罵的有，因為一句詩而殺人，同時被殺者還是自己外甥的，恐怕除了宋之問以外，就再找不出第二人了。
詩人劉希夷和宋之問名下都收錄了同一首詩《代悲白頭翁》，內有琅琅上口兩佳句：年年歲歲花相似，歲歲年年人不同。
史書記載：舅宋之問苦愛後一聯，知其未傳於人，懇求之，許而竟不與。之問怒其誑己，使奴以土囊壓殺於別舍，時未及三十，人悉憐之。
原來宋之問看到外甥劉希夷寫下的此詩後，讚不絕口，趁其還未公佈，就欲佔為己有，劉希夷表示難以割愛，宋之問惱羞成怒，用土袋將外甥活活壓死，可憐劉希夷去世時還不到30歲。
2樓：小t學姐
後世人大多認為宋之問死外甥劉希夷。
初唐大詩人宋之問，只一句“近鄉情更怯，不敢問來人”，讓多少回鄉的路人熱淚盈眶。但因史料含糊記載，宋之問有殺死外甥劉希夷之嫌，所以作為文人相妒的典型批鬥物件，他被打上“卑鄙小人”的醒目鋼印，一直綁在文學史的黑木樁上。
李國文先生在隨筆《詩人的嫉妒——看文學史上的一段懸案》中說，宋之問見到外甥劉希夷的詩作《代悲白頭翁》，心生嫉妒，想據為已有，劉希夷不肯，宋之問就將他殺掉。這件事的直接證據來自《全唐詩》和《唐才子傳》。
在《全唐詩》中，宋之問的《有所思》和劉希夷的《代悲白頭翁》只有一句不同，準確地說只有三個字不同，宋詩是“幽閨女兒惜顏色”，劉詩是“洛陽女兒好顏色”。
3樓：匿名使用者
其實，嚴格的來考證下，其實，可能性並不大。
1、宋之問出生於唐高宗顯慶元年（656年，而劉希夷 （約651年），就是說，劉比宋還大幾歲呢。
2、宋之問是個出身自帶光環的人，從小聰明好學。宋之問寫的詩一點不比劉要差。宋全是憑著自己的能力上位的，根本不需要搶別人的詩。
4樓：匿名使用者
他的墓。。在河南汝州市風穴寺中。
劉希夷的疑雲一生
5樓：手機使用者
初唐著名詩人劉希夷的死因，舊說多謂為宋之問所害。 此說肇始於唐人筆記《大唐新語》及《劉賓客嘉話錄》。《大唐新語》雲：
“劉希夷，一名挺之，汝州人。少有文華，好為宮體，詞旨悲苦，不為所重。善掐琵琶。
嘗為《白頭翁詠》曰：‘今年花落顏色改，明年花開復誰在?’既而自悔曰：
‘我此詩似讖，與石崇“白首同所歸”何異也?’乃更作一句雲：‘年年歲歲花相似，歲歲年年人不同。
’既而嘆曰：‘此句復似向讖矣，然死生有命，豈復由此!’乃兩存之。
詩成未周，為奸所殺。或雲宋之問害之。”《劉賓客嘉話錄》雲：
“劉希夷曰：‘年年歲歲花相似，歲歲年年人不同’，其舅宋之問苦愛此兩句，懇乞，許而不與。之問怒，以土袋壓殺之。
宋生不得其死，天報之也。”
宋以後不少著作，每每沿襲此說。現當代一些名家著作乃至一些文學史、辭典等，也採用此說。如聞一多《宮體詩的自贖》、劉大傑《中國文學發展史》、《辭海》、《中國文學家大辭典》。
以致2023年臨汝縣(今汝州市)重修劉希夷墓，林冠夫先生撰寫碑文時，仍宗此說。
然而，仔細推敲一下，便會發現此說不僅既乏確鑿的根據，也無有力的旁證；而且無論從時間上抑或從情理上似乎都講不通，因此，難以成立。
從時間上說。劉、宋二人的生卒年月均史無明載，只能從比較隱微的材料中推測。倘若果如《唐才子傳》所言，即劉希夷上元二年(公元675)中進士時“年二十五”、死時“未及三十”；那麼他當生於高宗永徽二年(公元651，聞一多《唐詩大系》即定劉希夷生於是年)，卒於儀鳳、調露間，至遲不晚於高宗永隆元年(公元680)。
而據宋之問《秋蓮賦》一文自序雲：
“天授元年，敕學士楊炯與之問分直於洛城西”，分直，指分直習藝館(據《通鑑卷二○八注，習藝館本名內文學館，武后改為習藝館，又改為翰林內教坊)。又據《新唐書·宋之問傳》雲：
“甫冠，武后召與楊炯分直習藝館。”則宋之問在武則天天授元年(公元690)時方才“甫冠”(即剛剛二十歲)。
那麼他當生於高宗咸亨二年(公元671)。也就是說，宋之問比劉希夷小了整整二十歲。可見當劉希夷三十歲死時，宋之問只不過是個十歲的幼童，試問其如何能“以土袋壓殺之”?
或者“使奴以土囊壓殺於別舍”?
就情理上說。據傅璇琮先生考證，《新唐書》中“‘甫冠’的記載是錯誤的”，並引《唐才子傳》言宋之問亦“上元二年進士”，進而推斷宋之問當生於公元656年(聞一多《唐詩大系》即定宋之問生年為公元656年)。這樣一來，劉希夷死時，宋之問已二十五歲，自然單從年齡上講，足以能夠殺人奪詩了。
但據史載宋之問自少時即以詩著稱，如《舊唐書》雲：“之問弱冠知名，尤善五言詩，當時無能出其右者。”而劉希夷則“體勢與時不合”、“不為所重”，也就是說，宋之問的詩名遠在劉希夷之上，何至為了區區兩句詩而用極殘忍的手段殺人?
何況被殺者還是自己的外甥(二人是否真有甥舅關係尚待另考)
劉亦菲到底是不是變性人，劉亦菲到底是不是男人變性的？
可能性不大，她有小時候的 那時候就是女孩子的模樣，應該沒有父母喪心病狂到在小孩幾歲時就讓她做變性手術吧，估計是有人黑她，故意炒作。劉亦菲到底是不是男人變性的？ 我打個比方.比如說變性手術.12歲才可以注射 雌性內分泌激素.並且一直用藥物壓制雄性激素.18歲才可以開始手術.那麼.劉亦菲的童年照是怎麼來...
古代女子的腳是不是不可以讓人看到，是不是宋朝開始才這樣的
恐怕不是 趙飛燕曾被馮無方抓住腳還繼續跳舞的，要是真的連看都不能看，估計飛燕同學也沒心思再跳下去，而劉同學也很難再立她為皇后 宋朝時，由於士大夫的提倡，婦女纏足的陋習逐漸傳開。男子認為女子的腳要如 三寸金蓮 才為最美，而女子最美的地方當然只有丈夫能看，被別的人看到一樣都是極大的罪過。因此，婦女的束縛...
無論劉翔是不是假摔，這其中可能只有無奈。劉翔雖然現在很有名，好想
劉翔是真摔了，但是組織上肯定提前說了這次怎麼樣也要上，賽前運動量加大導致舊傷 很勉強的上了，看表情就知道了，但是有一點是真的 劉翔一開始摔倒想直接退出賽場的，但是從後門走被工作人員給攔回來了，他一出去才出現跳到終點一幕的，他肯定是演戲無疑，確實是個影帝，這個絕對是裝的，但是效果還不錯，摔是真摔了，天...