1樓：
哇,這麼多精彩的談論啊,不過...空城計經推測是假的..
那時,司馬懿還在城中做事,根本不可能去諸葛亮那,更談不上什麼空成計了.
還有個小背景..聽說晉代有一個叫郭衝的人,是諸葛亮的超級粉絲,嫌諸葛亮名氣太小,於是就編了許多關於他的故事,例如:七星壇祭風(傻子都曉得是假),草船借箭(很精彩的故事,我也不相信會有人說是假的)....
諸葛亮是個出色的政治家,但不一定是出色的軍事家說了這麼多,大家都很洩氣吧,或者是想把我揍一頓吧..
此些觀點純屬我個人+易中天教授的觀點,歡迎各位指教和批評(注意文明用語~~)
2樓：閃電飛龍的魂魄
其實空城計在技術上是不可行的。
大家想想看，司馬懿不敢進城無非是怕諸葛亮在城裡有埋伏，那先派一小隊不探探行不？再說司馬懿能看到諸葛亮在城樓上彈琴，距離應該不算遠，那讓一個神箭手把他射下來也是有可能的。最匪夷所思的還是司馬懿撤退，因為當他來到城前，看見諸葛亮在玩花的，幹嘛要撤退呢？
他可以把城圍起來啊！把諸葛亮困死行不？圍而不打行不？
幹嘛要撤退呢？
所以說羅老誇張得也太誇張了
3樓：如夢亦夢
兵書說： 虛者虛之，疑中生疑
空虛的就讓它空虛，使他在疑惑中更加產生疑惑。
剛柔之際，奇而復奇
空城計，這是一種心理戰術。在己方無力守城的情況下，故意向敵人暴露我城內空虛，就是所謂“虛者虛之”。敵方產生懷疑，更會猶豫不前，就是所謂“疑中生疑”。
敵人怕城內有埋伏，怕陷進埋伏圈內。但這是懸而又懸的“險策”。使用此計的關鍵，是要清楚地瞭解並掌握敵方將帥的心理狀況和性格特徵。
諸葛亮使用空城計解圍，就是他充分地瞭解司馬懿謹慎多疑的性格特點才敢出此險策。諸葛亮的空城計名聞天下。
4樓：
雖然說是逆向思維,但我認為司馬可能是故意放水,樓上的和倒數3樓的
5樓：玉面貔貅
同意樓上，就是逆向思維，司馬懿多疑諸葛亮謹慎，結果諸葛亮大膽了一回司馬懿卻認為有詐。
6樓：匿名使用者
逆向思維：最危險的舉動往往是最安全的！當然還需要魄力和過人的膽識。
7樓：匿名使用者
逆向思維：最危險的舉動往往是最安全的！
8樓：時逢盛世
孔明:膽 (其實也是沒辦法)
司馬懿:疑 (其實也想抓到諸葛亮)
9樓：yang月
諸葛亮：知己知彼，百戰不殆．利用司馬懿的多疑
司馬懿：自作聰明，多疑
10樓：雷伊克
知己知彼，百戰不殆。英雄所見略同。角色轉換。以己心度人心。
司馬：諸葛一生唯謹慎，我絕不相信諸葛能甘冒如此奇險設如此膽大的計策。諸葛：司馬知我一生謹慎，絕不冒險行事。我知其知我，故空城以待，果然退敵。
11樓：匿名使用者
“空城計”的故事出自《三國演義》第九十五回 馬謖拒諫失街亭 武侯彈琴退仲達
是**最精彩的篇章之一，故事情節跌宕起伏，大起大落，扣人心絃，既在意料之外，又在情理之中。諸葛亮與司馬懿在這個回合的鬥智鬥勇更是為歷來各家學者及文學愛好者討論的熱點。
首先要明確的是，“空城計”出於羅貫中先生的文學創作，並無正史記載相關史實。其次，《三國演義》自始至終貫穿著作者鮮明的褒劉抑曹的感**彩，所以更容易理解空城計橋段中對諸葛亮的描寫。
此前的故事背景為魏主曹丕新亡,十五歲的曹睿即位。諸葛亮欲藉此機會伐魏。參軍馬謖獻離間計，令曹睿將司馬懿削職返鄉。
諸葛亮聞此訊息大喜，即率35萬大軍伐魏，一路斬將略地，勢不可當。曹睿大驚，只得重新起用司馬懿。此時魏將孟達欲反被殺，司馬懿猜到諸葛亮的戰略意圖，不與蜀軍正面交鋒，卻去切斷蜀軍糧道，奪取街亭、柳城。
諸葛亮誤用馬謖，失了街亭、柳城，形勢急轉直下，十分被動，急忙準備退回漢中。司馬懿率15萬大軍來奪西城。此時諸葛亮只有2500軍士，形勢十分危急。
此時諸葛亮卻傳令將“旌旗盡皆隱匿，大開城門，……灑掃街道”，兵臨城下卻“於城上敵樓前，憑欄而坐，焚香操琴”，用一座空城暫時嚇退了老謀深算的司馬懿。
此處兩位主角的心理活動和思維方式，這裡介紹兩種比較有代表性的說法。
一是學校講授版。（《空城計》收入初中語文課本。）
所謂“知己知彼，百戰不殆”，兩人鬥智鬥勇，棋逢對手，都深深瞭解對方。司馬懿知道孔明“必不弄險”，孔明不僅僅瞭解司馬懿對他的瞭解，想到了對手已想到的東西，而且更知道對手“疑心重”，剛愎自用，必然不會聽從別人的意見，不知道置之死地而後生的道理。所以在關鍵時刻，一向謹慎小心著名的孔明偏偏敢於“弄險”，並且一舉成功。
出奇不意，是孔明嚇退司馬懿的主要原因。神機妙算的諸葛亮之所以比老謀深算的司馬懿略勝一籌，就源於孔明的“出奇不意”的思維方法。
而司馬懿本身並非平庸之輩，他也是個有著深謀遠慮的大將之才，只不過他疑心病重，習慣性逆向思維，（“亮平生謹慎，不曾弄險。今大開城門，必有埋伏”，認為孔明想暗算他）；剛愎自用（驕傲自負，不聽司馬昭的勸告，還罵兒子“汝輩豈知”結果被孔明空城計嚇退。）
二是網友討論版。
對於司馬懿棄城而逃的做法，並非被孔明所騙，疑有伏兵，其實司馬懿已看穿孔明計策，但是認為此時除去諸葛亮不是最好的時機。
司馬懿和諸葛亮惺惺相惜，兩人既是各為其主的敵人，又是互相欣賞和了解的知音。更重要的是，司馬懿不為魏主所信，曹睿繼位後，說“司馬懿鷹視狼顧”，削職返鄉。後來還是因為諸葛亮發兵來犯，作為魏國唯一一名可以與諸葛亮抗衡的人，才臨危受命為“平西都督”。
從這一點看，諸葛亮正是司馬懿在魏國存在的意義。而此時司馬氏羽翼未豐，如果此時過早結束對蜀戰爭，鑑於魏主對司馬懿功高震主的忌憚態度，很難逃脫兔死狗烹的下場。司馬懿除了是個軍事家，同時是出色的政治家，對時局敏銳的把握，使得他選擇對自己更加有力的制衡策略。
諸葛亮尚不到除去的成熟時機。
而諸葛亮開門灑水，城樓撫琴，更是亮出底牌，給司馬懿選擇的機會，大家一切盡在不言中。司馬懿退兵北山，貌似中計，實則給了自己和諸葛亮一個臺階。
12樓：臭腳魚
同意一樓地~ 逆向思維~
這主要看運氣了
在《三國演義》中諸葛亮使用“空城計”嚇退了司馬懿，這是為什麼？
13樓：小姐姐獅子座
司馬懿跟諸葛亮一樣都是非常有才華的人，這樣是反其道而行，司馬懿認為這個就是個假象，城中肯定有兵馬的，反而錯失了良機
14樓：檸檬我超萌
因為當時主力都沒在城裡，諸葛亮無奈才使出空城計，而司馬懿認為諸葛亮從不打無把握的仗
15樓：黑暗霸主霸鯊
其實在諸葛亮使用空城計的時候，司馬懿已經看出了一些端倪，但是由於對諸葛亮的忌諱，所以才會成功嚇退司馬懿
16樓：匿名使用者
其實這個是心理戰，用了司馬懿多疑這一個事實
17樓：
在萬分緊急的情況下，諸葛亮導演了一幕精彩的“空城計”，以玄虛威懾，哄走了膽小多疑的司馬懿。
18樓：必嗆蹲悔倉誠鞍
諸葛亮終於化險為夷。當然，諸葛亮這曲空城計為羅貫中妙筆生花，是為了烘托諸葛亮而虛構的。
19樓：xiao龍惠
諸葛亮並沒有絲毫慌張，沉著鎮定，大開城門，自己坐在城樓上，撫琴唱曲。用心理戰打退了司馬懿
20樓：邸衣
沉著鎮定，大開城門，自己坐在城樓上，撫琴唱曲。司馬懿率大兵來到城門前
21樓：718來吧
司馬懿率十萬大軍直逼西城，諸葛亮正在城中，可無兵可以禦敵
三國演義中空城計的故事
大路五點一刻 空城計出處 明 羅貫中 三國演義 第95回 如魏兵到時，不可擅動，吾自有計。孔明乃披鶴氅，戴綸巾，手搖羽扇，引二小童攜琴一張，於城上敵樓前，憑欄而坐，焚香操琴，高聲昂曲。三國演義中空城計的故事如下 三國時,蜀國丞相諸葛亮錯用馬謖,失去街亭後,只有2500 軍士駐守在西城縣忽然,哨兵飛馬...
三國時期諸葛亮彈的琴叫什麼，三國演義諸葛亮彈得琴名字叫什麼
9點說史 七弦琴。七根琴弦上起承露部分，經岳山 龍齦，轉向琴底的一對 雁足 象徵七星。琴腹內，頭部又有兩個暗槽，一名 舌穴 一名 音池 一名 納音 尾部一般也有乙個暗槽，稱為 韻沼 與龍池 鳳沼相對應處，往往各有乙個 納音 龍池納音靠頭一側有 天柱 靠尾一側有 地柱 使發聲之時，聲欲出而隘，徘徊不去...
為何《三國演義》如此推崇諸葛亮，三國志中諸葛亮的形象是什麼？三國演義裡呢？
因為 裡面需要乙個光輝的正面人物，需要乙個神機妙算的智者，這樣才會有戲劇效果，才會更加好看。只有突出諸葛亮的機智，才能讓故事更加有神奇性。讓觀眾看了之後，覺得真是聰明。觀眾們需要乙個足智多謀的偶像來崇拜。這是為了更好的去塑造人物的形象，在一部書中，需要塑造乙個正面人物，這個正面人物要有不同於常人的聰...