1樓：匿名使用者
古人以耳善聽為聰，目善視為明，所謂耳聰目明，是形容乙個人聽覺視覺很正常。
現代人把聰明理解為智慧型，這不僅僅是詞義的引申，也是從認識論的意義上來理解感覺（視聽）對於獲取知識（智慧型）的重要作用。時代確實是進步了，現代人以精確的刻度、用定量的方法來測試古人之所謂「聰明」，測聰的儀器叫「音叉」，測明的儀器叫「視力表」，聰明不聰明可以用數字來進行定量分析。
然而，現代意義上的聰明，是否可以測量呢？有人說無法測量，有人說也能測量。持無法測量觀點的人認為聰明是乙個模糊概念（又稱弗晰概念），又是乙個綜合性的智力評價，你不能說某某有幾斤幾兩幾度聰明。
持能測量觀點的人，認為現代科學要求對一切事物進行定性分析，也進行定量分析，他們舉例說國外制定的一系列智力測量表，能得出人的智力引數和智商，因此認為聰明是可以度量的。
我在這個問題上持折衷態度。要說無法測度，也不盡然：實踐（包括考試）一般能檢驗乙個人的智力和知識水平。
要說能精確測度，也不一定。我的兩個孩子，平常認為很聰明的那乙個，成績不咋的；而比較不聰明的那個，成績卻很不賴——你說聰明如何測度？
有句成語叫「聰明反被聰明誤」，聰明得很的人，有時辦出極愚蠢的事來；而某些忠厚老實的「傻子」卻做出了令社會稱頌的好事。所以，我還是主張用「弗晰概念」來理解聰明，把聰明分為大聰明與小聰明。
大聰明就是大智。大智若愚，站得高，看得遠，想得大，把全部智慧型用於事業與人民，而對個人得失傻乎乎地不善計較。李卜克內西說：
馬克思是乙個最偉大的經濟學家，但他從來數不清自己錢包裡有多少錢。此之謂大聰明。
小聰明就是狡詐，小肚雞腸。能巧取不義之財而聽不見手銬之叮噹作響。此小聰明之劣而鄙者。
一般的小聰明是用來投機取巧，巴結逢迎；或者貪便宜，傳小話，刺隱私。總之，把聰明才智用在不正經的地方謂小聰明。
小牛可以長成大牛。
小聰明能否變成大聰明呢？
耍小聰明的人不妨試試。
2樓：無古今
我是這樣理解的,大聰明就是大智慧型,小聰明就是一種投機行為,呵呵,說得不好!
3樓：匿名使用者
別人覺得他吃虧了~其實他沒吃虧這是大聰明
別人覺得他沒吃虧~其實他吃虧了這是小聰明
4樓：飄飄公主啦
大聰明就是能捏那事情的原則，小的無關緊要的事情可以糊塗。看事情是看整體，看大方面的
小聰明就是只斤斤計較眼前的利益而不看整個的發展，眼光不遠
5樓：
小聰明重眼前，大聰明看遠未來
6樓：匿名使用者
真正大聰明的人都不會讓別人知道他聰明的lz
頭大聰明還是頭小聰明呢 15
7樓：匿名使用者
聰明和不聰明 或者說 貢獻大小 不是看發明什麼 而是看這個人對社會有沒貢獻，明白嗎？那主席他什麼都不會 不會做飯 不會管理公司 可他會管理國人 這就是他的聰明 愛因斯坦比比爾蓋茨聰明？？？你真是傻 他們根本就不是做同一行業 各人做的不一樣 如果論壇經商 愛因怎麼和他們比？
8樓：匿名使用者
聽說過愛因斯坦嗎 頭大 ！ 去看**~~~ 所以 歐巴馬，比爾蓋茨，以及蘋果的賈伯斯，甲骨文的拉里埃里永遠超越不了他
9樓：匿名使用者
這問題好無聊啊！天賦是一方面，能取得多大成就關鍵要看自己是否努力。
10樓：匿名使用者
頭大或頭小的沒有分別，分別就在這個腦袋神經是否聰明。
11樓：匿名使用者
聰明與頭的大小並沒有關係，只是有一種說法是頭輕的比較聰明，，，，而大腦皮層突起較多的也比較聰明．．．．愛因斯坦就是個典型例子哦．．．．
12樓：依璟溥澍
這都不是全面性的
平均一千個人當中只有個巴個智商有問題
人之所以有區別
應該是做人方式的不同
性格的不同罷了吧
什麼是小聰明，什麼是小聰明？
小聰明只會遮蔽大智慧型，讓人格局狹小，厚黑學之流終是我們修行的小道，外道。小聰明者是以自我為中心看問題，他們表現的聰明伶俐，會說話會辦事，伶牙俐齒，機靈敏捷，善於偽裝，有種隨風而動的輕巧，有種趨炎附勢靈動，有種你能千變萬化，我能隨機應變的聰慧。利己但有點不利他人的 一，辦法 方法 二，言行舉止 其實...
到底是頭大的人聰明還是頭小的人比較聰明？
學研究認為，腦功能的好壞似乎與腦表面溝回的多少與深淺有一定關係。腦表面溝回多而深，表面積就大，腦細胞就多，腦子就好些。反之就差些。在老一輩人看來，腦袋大，那腦細胞肯定多，腦細胞多，所以，自然是腦袋大就聰明了。其實，這是一種普遍存在的荒謬認識，智慧型的高低並不是由頭的大小決定的。頭的大小只是乙個人外形...
做人要實事求是,不能耍小聰明的句子是什麼
趙曉楓的 做人要實實在在，不能坑蒙拐騙 踏踏實實，腳踏實地？不要自欺欺人，聰明反被聰明誤？ 紅顏天使夢 低調做人，無論在官場，商場還是政治軍事鬥爭中，都是一種可進可攻退可守，看似平淡，實則高深的處世謀略。2 知之為知之，不知為不知，是知也。論語.為政 3 人生需要的是大智慧，最忌諱的是小聰明。大智慧...