1樓：阿qi棄
總體上，我不同意這句話。這句話出自明代，在古代，屠狗之輩處在社會最底層，而讀書人是士人階級的代名詞，即便讀書人沒能考取功名未能入士，在社會上的地位也遠高於殺狗賣肉之人。「屠狗輩」和「讀書人」之間的區別在於乙個有文化，乙個沒文化。
那麼沒文化的就能仗義做事，有文化的就會負心離德嗎？可能有一些道理，但也僅限於「一些」，對錯各佔50%吧。
2樓：以心
「仗義每從屠狗輩，負心多是讀書人」是明朝曹學佺親身經歷的事件後，所發感慨而寫就的一付對聯。而曹學佺本身就是讀書人，他站在讀書人角度，我理解他的重點不是讚揚什麼屠狗輩，而是譴責讀書人。讀書人是孔孟門徒，接受的是儒家仁義教育，變節(叛徒)比敵人更不可饒恕。
3樓：沉夜孤星
現在的時代，你付出再多，所得的都是怨恨。古人也說「仗義每從屠狗輩」，社會上真正能夠幫助別人，同情、可憐他人的是窮人，窮人才會同情窮人，痛苦中人才會同情痛苦的人，屠狗輩就是殺豬殺狗的，沒讀過什麼書。「負心多是讀書人」，知識分子知識高，自己思想解釋就越多，不願意做的時候，他會刻意加以解釋；知識低的人不會解釋，朋友嘛！
怎麼不去？為朋友沒有理由不去，因為他思想不複雜。學問越高，思想越複雜，高學問而變成單純專一的人，那是天下第一人，由高明而歸於平凡。
4樓：沉夜孤星
仗義多從屠狗輩，負心每是讀書人。這兩句話是對的。為什麼？
屠狗之輩，殺豬宰羊，心無所畏，什麼報應迴圈，什麼業報因果，全不理會，只過好當下。這樣的人做事絕少顧忌，想做就做了。仗義之事，不會在那裡等著你計較好了再動手。
仗義多從屠狗輩，實際上說的是「屠狗輩」的行動力。
5樓：小月有愛
仗義執言的，講義氣的人很多都是從事卑賤崗位的，例如屠夫等普通民眾，而有知識的，讀過書的人往往會做出違背良心的，背信棄義的事情，真的就是當今社會的主要特徵。
6樓：匿名使用者
讀書少的人思想簡單，心思單純，不會藏著掖著，在某些情況下就會仗義執言，而飽讀詩書的人反而容易想的複雜，顧慮太多，多愁善感，被瑣事困擾，其極致化就是負心離德。
7樓：猴19248詿孛
在當時的情況來說，仗義多從屠狗輩，負心每是讀書人，倒真的不是什麼偏見，畢竟讀書人真的是心眼太多了。
8樓：羅浚榮
這句話，沒錯，文化教育過度的確長人壞心眼，但我是的是文化教育過度也包括外來文化，但是我認為知識教育永遠都是多多益善，知道知識越多越好懂得融會貫通越好。
9樓：戰歌
有人認為「仗義多是屠狗輩，負心多是讀書人」是胡說八道，且看裡面有「多是」二字，並非全部。
10樓：3435滅韓浩氛
仗義多是屠狗輩，負心多是讀書人，這雖然是句古話，但現實的確如此，可以觀察一下身邊的人。。
11樓：禪中甜妙
讀書多了實幹就無力了，讀書實同步，這樣的人才才能有價值
12樓：格拉底先生
讀書人，有君子，也有小人！屠狗之輩亦如此！
13樓：匿名使用者
我覺得這是看個人的本性！善就是善惡就是惡
14樓：劉伶不得
文武德才理科文科，德智體美勞智商情商
15樓：南南啊翔
這話讓人心酸，不過是真的存在
16樓：雨雪芬芬
讀書人喜歡玩陰謀，心機重
17樓：昂樂正楠
感謝古人的教誨，一點沒錯。
「仗義每多屠狗輩，負心多是讀書人」，這句古話真的有道理嗎
安徽省高考諮詢趙老師 在我看來這句話有一定的道理，但是並不一定是絕對的真理，用馬克思辯證唯物主義的觀點來看的話，天下間沒有絕對的真理，只是某一句話在相對的環境內，它存在一些道理，所以對於仗義每多屠狗輩，負心多是讀書人這句話也是這樣。而且要知道一句看起來很有道理的話，一般都是經過前人的總結得來的，就比...