1樓：
覺得單打獨鬥武松強一些，帶兵就是林沖了。林沖是馬軍，擅長的是馬上作戰，真正近身肉搏不見得那麼強。武松是亡命之徒，就是從刀尖裡走出來的，而且空手殺虎，這可不是誰都能做到的
還有，林沖不是馬軍第一將，第一將是關勝
2樓：匿名使用者
乙個匹夫乙個懦夫。這個說法和他們從小的教育有關係。武松直接就是文盲，林沖可是受了多年傳統儒家思想教育的，個人認為林沖比武松厲害。
論武功林沖是八十萬的禁軍教頭，而且也是將。也會排兵部陣的。
3樓：匿名使用者
林沖應該說是梁山馬軍第一將，武松是步軍裡排名考前。比騎站、行軍布陣，肯定林沖強。陸戰比較難說，畢竟林沖的林家槍法曾經和魯智深深感佩服，武松有信心打贏魯智深嗎？
4樓：匿名使用者
武松一開始就有反抗現實的勇氣，這一點比林沖好。
5樓：匿名使用者
找羅貫中有什麼用？他還不是得去問老師？問題是這兩個人貌似不會打架，他們關係不錯的說。
林沖最後的六個月就是武松陪他度過的。魯智深、林沖、武松這三個人都是在六和寺去世的。魯智深第乙個坐化，六個月後林沖去世，然後武松一直為他們二人守靈，直到八十歲去世。
6樓：
馬上林沖，步戰武松。不過水滸裡最厲害的應該是玉麒麟盧俊義
7樓：匿名使用者
把羅貫中找過來讓他兩打一架就知道了.
打錯了應該是施耐庵,慚愧啊.
8樓：雅萊爾
仁者見仁，智者見智。兩人都各有所長，無法定論。
9樓：匿名使用者
乙個匹夫乙個懦夫，都厲害不到哪兒去
武松和林沖誰的武功厲害
10樓：熊熊說歷史
梁山好漢不以武藝論高低，高手之間的對決，基本上以五十合為上限，且平局居多。梁山兄弟內部之間分出勝負的場次屈指可數，那也是實力特別懸殊單挑。比如，楊志三二十回合殺敗曹正，秦明二十回合擊敗韓韜，呼延灼十幾回合戰退扈三娘，周通、李忠雙雙被呼延灼擊敗，孔明被呼延灼活捉，關勝活捉單廷圭，等等。
除此之外，當然還有以暗器致勝者，那就不在單純的武力單挑之內了。只有一場硬實力的單挑，是在高手之間分出勝敗的，那就是關勝在大名府二十回讓索超斧怯。索超當時箭傷初愈，乙隻膀子不得力，使斧子不靈便，輸與關勝，也不能全是雙方硬實力之間的勝負。
林沖、武松的武功實力，首先應當同時判定為梁山超一流水平。因而，假若兩人單挑，恐怕也是五十回合上限難分勝負，雙方以戰平收場。
但是，題主為何認為武松比林沖要稍微厲害一點呢？
「馬上林沖，馬上武松」講不通，但卻可以單論林沖武松
這句話不是施耐庵說的，而是評書講的，我認為一點道理都沒有。即便是以梁山好漢之間的實力比較，單講馬上實力，大刀關勝應當是第一。
關勝一人單挑排名第
二、第三的五虎將，打到「征塵影裡，轉燈般廝殺」，這才「看看輸與他」。假若讓林沖對戰緊挨著自己，排在五虎將第
三、第四的秦明、呼延灼會怎樣呢？
秦明、林沖先後都與呼延灼有過單挑，四五十回合都平了，假若兩將聯手打林沖一人，林沖還能做到關勝那樣，轉燈般（走馬燈）廝殺到揚起征塵嗎？恐怕做不到。
梁山有關勝，曾頭市有史文恭，林沖假若在二十回合內不能擊敗秦明，憑什麼能在史文恭面前稱馬上第一？
放眼《水滸傳》，馬上第一的人，恐怕是大名府的兵馬都監之一的，有萬夫不當之勇的天王李成。吳用打破大名府時，李成保護梁中書突圍，連續過掉呼延灼、林沖、花榮、穆弘、李逵、關勝、孫立、楊志等二十員戰將的圍追堵截，殺出一條血路，逃出了大名府。
不要說梁山好漢手下留情，沒有企圖趕盡殺絕，城中的吳用早就派人去殺梁中書一門良賤，豈肯放走梁中書？所以，鎮守邊城，慣經戰陣的天王李成，才是《水滸傳》的馬上第一。
梁山完成大聚義，按照石碣天書排定座次後，又按照好漢們的特長、職業，進行人力資源配置，給一百單八將安排了合適的崗位。武松作為步軍頭領，排在了魯智深的後面。為何武松只是步軍頭領的第二名呢？
因為，魯智深才是《水滸傳》步戰第一。關於這一點，後文再議。
所以，「馬上林沖，馬下武松」這句話，《水滸傳》並不支援。
但是，若以這句話來單論林沖、武松的武功實力，比較兩人到底誰更厲害，則是十分恰切的。取其意而用之：馬上較量，林沖勝；馬下比試，武松贏。
以此觀之，林沖、武松各有所長，難分勝負。
林沖馬上馬下都厲害，武松拳腳《水滸傳》第一
武松會不會騎馬，書中顯得閃爍其詞，只是前往毆打蔣門神時，有提到武松可能會騎馬。不過，那是騎馬趕路，不是去騎馬打仗。武松能不能馬上作戰，書中乙個字都沒提。
林沖是八十萬禁軍槍棒教頭，以馬上作戰為主，雖然「馬上林沖」講得不對，但馬上林沖排進馬上武將前四名應當是沒有問題的。這一點，武松肯定是不如林沖的。
馬下作戰，林沖也是一等一的高手，梁山取投名狀，與楊志大戰五十來回合不分勝敗。這是《水滸傳》中一場最高水平的朴刀步戰，足可認定作戰雙方都是超一流的步戰高手。
武松的步戰，主要體現在拳腳上，持械作戰的實力遠不及他的「白打」功夫。西門慶不知就裡，一腳踢飛了武松手上的尖刀，試圖以拳腳對拳腳，純屬自找死路。
蜈蚣嶺上，武松要開始「自戒」，便以一對鑌鐵雪花戒刀對戰飛天蜈蚣王道人。結果，「鬥了良久」，武松才斬殺了這個花道士。對照醉打蔣門神、大鬧飛雲浦的情節，假如以拳腳去打飛天蜈蚣，武松最多隻需要三招。
因而，馬下作戰，武松的主要戰力就體現在拳腳功夫上，持械打鬥不一定是他的專長。
施耐庵極少描寫好漢們的武功招式，武松卻獨享這份榮譽，「鴛鴦腳」、「玉環步」猶如「李寧正吊」、「特卡切夫騰越」，是《水滸傳》中被命名的武功招式。施耐庵說，這是「武松平生的真才實學，非同小可」。
林沖是八十萬禁軍槍棒教頭，《水滸傳》中唯一一次真正的棒法較量，就是由林沖完成的「棒打洪教頭」。對比王進教訓史進時的棒法，兩人如出一轍。所以，林沖的棒法乃禁軍套路，《水滸傳》棒法第一人非林沖莫屬。
武松也是會棍棒的，中秋之夜，吃過張都監的家宴，為了消食，武松拿出棍棒，在院子裡打了幾個輪頭。景陽岡上，武松也曾以哨棒打虎，說明武二爺的棍棒也是時常操練，水平肯定不低。問題是，施耐庵沒有把棍棒大戰寫在武松頭上。
如此，武松便做不了棍棒第一人。猶如《水滸傳》中無人赤手空拳打死過老虎一樣，誰也不能超越武松做打虎第一人。
這樣，再來比較林沖武松誰更厲害，就比較好講話了。馬下比拳腳，武松極有可能短時間內贏林沖，當然是無可爭議的武松厲害。
假如比器械，武松恐怕就要稍遜於林沖了。林沖除了能贏刀法而外，棒法也是要佔點優勢的。所以，這一節，林沖稍微比武松厲害一點點。
綜合實力比較，林沖武松往死裡打，還是武松更厲害
本回答是以武功來比較林沖、武松誰更厲害，當然得把武功講透了。所謂武功，就是武藝加功夫。講到「功夫」，就得包括其他方面的修為了。
按照《水滸傳》中所描述的「功夫」，至少要包括力氣、膽氣，這一點，武松絕對佔優。
都說林沖「遇強則強」，這句話大有毛病，比「馬上林沖」還不靠譜。
《水滸傳》中，林沖確實沒有「遇強則強」的戰例。有人認為，林沖是《水滸傳》武功第一人，正是因為他「遇強則強」。這其實是乙個悖論，林沖到底是不是最強的？假如是，何以「遇強」？
林沖所經歷的戰例中，與高手對決，基本上都是平局，沒有贏過任何一位五虎將或者八驃騎。假如林沖是最強的，那麼，能跟林沖戰平者才是「遇強則強」呢。
在《水滸傳》中，林沖是比較慫的，與膽氣超人的武松比，簡直弱爆了。有朋友曾經發問，假如讓林沖去飛雲浦，武松去野豬林會怎樣？
我想，林沖在飛雲浦不一定能瞬間完成反殺，從而逃脫性命。武松則有可能早就察覺董超、薛霸的歹念，絕對不會束手就擒。這其中，除了武功而外，更多的是膽氣的較量。
武松不會屈服奸惡之人的強勢，林沖則心存僥倖，不敢得罪惡人，情願受死也絕沒有想到去反抗。
習武之人講究「一打膽，二打眼，三打手不善」，這三樣，武松都佔全了。在要命的時刻，林沖一樣都沒有。武松、林沖誰更厲害，不言而喻。
武松在《水滸傳》中是少有的天生神力，唯獨難以超越倒拔垂楊柳的花和尚魯智深。魯智深的兵器是梁山第二重兵器，步戰實力在器械方面，也是能夠領先武松的。論力氣，武松不一定比魯智深厲害，但絕對可以力壓林沖。
景陽岡打虎時，武松就是憑藉一身膽氣，一副好拳腳，一膀子神力，生生的把老虎按在地上猛揍。這一點，恐怕林沖做不到。
綜合而言，馬上是林沖厲害，步戰決器械，也是林教頭佔優。但是，若論力氣、拳腳，能打死老虎的武松，則比林沖厲害。僅從技術層面上講，就算這兩人各具千秋，打個平手罷。
但是，若以膽氣、勇氣而論，武松就比林沖厲害得多。生死關頭沒了膽氣，林沖便絕對幹不過武松。史文恭多厲害，梁山連斬曾家兩隻「虎」，此人便有八分懼怯。
最終被擒，不是史文恭武功不行，而是被嚇破了膽，讓盧俊義撿了個大便宜。
總體而言，我贊同題主的觀點，與林沖相比，武松要更厲害一點。
11樓：匿名使用者
林沖被梁山的滿山喚作小張飛，可見對敵之勇，每臨戰陣殊無敗績，最少也是平手的。 而武松，步軍八彪將之一，可是在遇逃到青州的呼延將軍時卻沒有照面打，更有一句話特別有意思，那就是在呼延戰了魯和尚與青面獸後，得知其身份了，不絕感嘆道：果然不是江湖手段。
可見在對正規戰時，武松真和呼延打,恐怕就不是對手了。
12樓：匿名使用者
所謂，馬上林沖，地下武松，如果在馬上打，林沖贏，如果在地下打，武松贏
13樓：活火山在此
拼命還是看好武松，血濺飛雲浦就可以看出來
14樓：世始皇大帝陛下
武松乃步將，林沖乃馬將，武松壓根就沒怎麼騎過馬作戰，而林沖基本是騎馬交戰的，所以馬上功夫武松不是林沖對手；反之，武松力大，除魯智深外無人可敵，連老虎都被其赤手空拳打死，而林沖空手殺不死老虎，所以路上功夫林沖不是武松對手。但是水滸傳當中他們從未交過手，也只能進行推測了。但水滸傳中高手經常是幾十回合平手，因此，林沖馬戰，武松步戰，他兩應該半斤八兩打成平手！
水滸還是魯智深最強，力量第一不用說，步戰第一也沒的說，就連馬戰都可和五虎將中的呼延灼打平手，而且從呼延灼的讚美中可以看出五十合平手，再打下去魯智深必贏，打鬥畢竟力量很重要！
林沖與武松哪個厲害
關勝和林沖誰更厲害？
15樓：
絕對林沖，林沖在水滸裡沒輸過，宋江把林沖排後面，應為當時林沖在梁山威望不小，關勝排前面可以壓一下，再說，梁山有今天也是他先火併汪倫的。 而且林沖反對詔安，關勝不反對，還有林沖和秦明大關勝，樓下的說得對，有可能秦明還添亂那你說關勝打水火將很費力吧，難道林沖和秦明還不如魏定國和單婷貴？ 那關勝騎術不好，他的死為最好。
《水滸傳》，是中國四大名著之一，全書描寫北宋末年以宋江為首的108位好漢在梁山起義，以及聚義之後接受招安、四處征戰的故事。《水滸傳》也是漢語文學中最具備史詩特徵的作品之一。 是中國歷史上最早用白話文寫成的章回**之一。
版本眾多，流傳極廣，膾炙人口，對中國乃至東亞的敘事文學都有極其深遠的影響。《水滸傳》是一部以描寫古代農民起義為題材的長篇**。它形象地描繪了農民起義從發生、發展直至失敗的全過程，深刻揭示了起義的社會根源，滿腔熱情地歌頌了起義英雄的反抗鬥爭和他們的社會理想，也具體揭示了起義失敗的內在歷史原因。
水滸傳裡武松和林沖哪個厲害，林沖與武松哪個厲害
付費內容限時免費檢視 回答第一，單從武藝上來說，更傾向於林沖。畢竟，那個時代的武術，是原汁原味的實戰武學，沒有高超的武藝，想成為禁軍教頭是不可能的。武松代表大宋朝縣級最高武功水平，林沖代表大宋朝國家最高武功水平。第二，林沖在梁山的地位和領兵打仗能力，要比武松高的多。林沖火拼王倫之後，林沖在梁山的位置...
林沖與武松的性格不同點和相同點，水滸中林沖和武松性格的相同點和不同點是什麼
陌上小桑樹 說起水滸傳的話，大家一定不會感到陌生，而且讓大家最印象深刻的應該是水滸傳之中諸多好漢之間的故事，那麼在水滸傳中108位好漢之中，你最喜歡哪個人物呢？我自己的話對於武松和魯智深很是喜歡，因為他們敢愛敢恨，愛恨明確，憎惡如仇，但是相反我覺得林沖這個人物好像不是那麼的討喜。兩人的相同之處。那麼...
水滸傳人物分析 林沖 魯智深 武松
孟老師講堂一珠心算 水滸傳 主要人物及其性格 1 林沖 水滸傳 寫農民起義，其領導成員不止是農民，它吸納了各方面的叛逆人物，包括來自統治階級中的人物。林沖就是一個由統治階級中分化出來而投奔到農民起義隊伍中的人物，他是八十萬禁軍教頭，在他的性格中最主要的特點就是能忍，逆來順受，忍辱負重，不敢反抗。他出...