1樓：麼冷菱
從這句話分析 項羽認為奪天下打仗厲害就行了 但就這個2b的想法還不足以置他於死地麼 就像樓上說的 他無疑是個英雄但同時也是個垃圾的領導者 政治謀略和戰略眼光都不行 范增就曾說過「豎子不足與謀」項羽的情況就好像讓乙個魯智深 武松式的梁山好漢去當領袖 他有足夠的戰鬥能力 一次戰爭他自己殺個百八十個人是常事 但爭天下當皇帝重要的不是這些 要對時勢有預見 能審時度勢 知彼知己 有謀略 等等等等 而項羽基本上都不具備 還有 乙個真正的上位者要回籠絡人心 會用人 「上者勞人」劉邦分析他和項羽的勝負原因是就說他能用到蕭何 張良 韓信等人才 而項羽只有乙個范增還用不好 這就是原因 項羽在臨死前還說出那樣的話 說明項羽對自己仍沒有乙個正確的認識 這只是些淺顯的建議 既然是高考加分建議樓主多看些資料 試試從其他角度分析會不會有更好的效果
2樓：匿名使用者
這是個人觀點的問題 當年 司馬遷就很鄙視項羽的頑固不化，江東八千人全部戰死，還死鴨子嘴硬，剛愎自用。 也有李清照的至今思項羽，不肯過江東的名句。項羽即是個英雄也是個垃圾的領導者
項羽死前嘆道：「天亡我也，非戰之罪也。」你認為他的說法對嗎？請說說你的理由。
3樓：君子陶陶
天亡我也，非戰之罪也意思是天意要他滅亡，而不是他指揮戰術的過錯。他的說法不對，把失敗的責任推脫於上天，而忽視了自己的缺點，項羽之所以失敗，是剛愎自用、驕傲自大的性格造成的。
歷經四年楚漢之爭，戰爭前期項羽率北路楚軍於鉅鹿之戰一舉殲滅秦軍主力40餘萬，自恃功勞最大，並取得了諸侯上將軍地位，統率諸侯之兵，實力雄厚。後期項羽項羽剛愎自用，猜疑亞父范增，終為劉邦所敗。西元前202年，項羽退守垓下，突圍烏江，最後霸王別姬，自刎於烏江。
4樓：露娜
他的意思是天意要他滅亡，而不是他指揮戰術的過錯。他的說法不對，把失敗的責任推脫於上天，而忽視了自己的缺點，項羽之所以失敗，是剛愎自用、驕傲自大的性格造成的。
5樓：匿名使用者
當然不對了。這是典型失敗後給自己找藉口。項羽的失敗，從一開始就注定了，沒重用韓信，剛愎自用，《鴻門宴》不聽范增的話放走劉邦等等，他的戰敗是必然。
6樓：
不對，劉邦進入關中後約法三章，廢秦苛法，大得人心，而項羽相反，縱兵燒殺搶掠大失人心
7樓：匿名使用者
對不對不是由別人評價的，說那句話的人只要對他說的話不後悔，那就是對的。
8樓：匿名使用者
對，因為古代人重視德，不講求輸贏。
項羽死前嘆道「:天亡我也,非戰之罪也」你認為他說的對嗎？請說說你的理由
9樓：傾心一醉
不對，這只是劉邦的詭計，項羽這樣做是為了為自己的失敗開脫，不肯面對現實，承認自己的種種失敗的領導，將一切歸於迷信。
請問，項羽死前嘆道：「天亡我也，非戰之罪。」你認為他說的有理嗎？請簡要說明理由》
10樓：匿名使用者
有點不對``覺得項羽是很厲害的就只太自負了點```
11樓：露娜
他的意思是天意要他滅亡，而不是他指揮戰術的過錯。他的說法不對，把失敗的責任推脫於上天，而忽視了自己的缺點，項羽之所以失敗，是剛愎自用、驕傲自大的性格造成的。
項羽死前嘆道：「天亡我也，非戰之罪也。」他的說法對嗎？請說說你的理由。並談談你的啟示。 _______
12樓：小黑弒神
他的說法是一正確的，因為戰爭的勝負最大程度上是取決於人心的向背，項羽在反秦戰爭中能夠戰勝秦軍就是乙個很好的例子。然而在楚漢之爭中失敗是因為他在很大程度上失去了人心，又沒有根據地；劉邦則剛好相反，不但占有富饒的關中地區作為根據地，而且還與人民約法三章，很得人心，又會任用張良，蕭何等有才能的賢人。同時，項羽的剛愎自用與劉幫的占有賢人形成鮮明的對比，這是楚漢戰爭成敗的根本因素。
啟示：眼見的表面不是真正的力量，重要的在於人心向背。
項羽在烏江自殺前曾悲嘆道:"此乃天亡我也,非戰之罪!"你認為項羽說得有理嗎？
13樓：匿名使用者
首先，不可否認，項羽最終走上了死亡的不歸路，但正如李清照詩中所說：「生當做人傑，死亦為鬼雄。」項羽他一生叱吒風雲，不曾受過半點屈辱，也從不委曲求全；即使是死亡，也是為了維持自己的尊嚴——若生不能成為「人傑」，那麼不如成為「鬼雄」。
永遠只做人上人，又有什麼不好呢？何悲之有？ 其次，他的自高自大並非毫無理由，他僅憑自己的實力闖天下，能以勇猛善戰，顯赫一時，並在擊敗秦軍，推翻秦王朝的過程中建立了巨大的功績，最終成為一代梟雄，雄踞一方。
他在戰場上睜目叱敵，使敵將「目不敢視、手不能發，遂走還入壁，不敢復出」（《史記*項羽本紀》）；他大敗漢軍，追逼得劉邦三番五次拋棄兒女而逃竄……而這一切，都足以成為他驕傲的資本，既然如此，又為什麼要一味批判他的性格弱點呢？
14樓：起名太麻煩
戰爭是政治的延伸，不懂政治的項羽只能是霸王。不能是王者。
15樓：親一俠
沒有，他的失敗是必然的，范增走了，虞姬死了。項羽那個時候兵馬也不夠了，其實從鴻門宴後他就開始走下坡了
16樓：桑榆
我個人覺得是有的。
他一生戎馬，看到秦始皇乘車經過說是「吾可取代之」。後來學習什麼都學不好半途而廢，最後卻對兵法感興趣。項梁和亞夫就教了他兵法。
志於萬人敵。包括後來鉅鹿之戰，破釜沉舟，他都沒有失敗。所以他最後說「非戰之罪」就是指自己的失敗不是自己的兵法不到位。
這也是司馬遷寫史記時對他的評價。
如何評價項羽的"天之亡我，非戰之罪"之說
17樓：姚嗣
項羽認為自己的失敗是天數，是命運，把一切責任都推到命運身上。
對於這點連太史公司馬遷都是持否定態度的。項羽沒有從自身的用人不當，自矜功伐去反思自己失敗的主觀原因，而一味地認為都是客觀條件的不利導致了他的失敗。其實在蜀漢相爭初期，項羽是有很大優勢的，劉邦集團處於明顯的劣勢。
所以項羽的這種觀點是站不腳的，是錯誤的。
項羽死前嘆道：「天亡我也，非戰之罪也。」你認為他的說法對嗎？請說說你的理由。和對你的啟示
18樓：小撒魔
這只能是說明項羽不能夠直視自己的錯誤和短板的地方。為什麼會在一戰中喪失殆盡所有的一切。為什麼在亥下一戰會敗得那麼慘不忍睹。
他只知道自己的勇武曾經的輝煌和數十次的勝利，卻忘記了利用身邊的人來鞏固自己的戰果。這是他自身的缺陷。當乙個人過度相信自己過去的輝煌和 能力的時候。
就會不相信他人。容易嫉妒他人所有的，而不肯任用他人。所以說他的短板處注定了他只能是乙個霸主。
而不是乙個國君。 記得他和拿破崙有類似的經歷。都是在最後一戰的時候被抹殺了前面所有的攻擊。
拿破崙打了六十幾場戰鬥。所向披靡。但是後人記起他的時候卻總是想到滑鐵盧。。
這也有拿破崙不可推卸的責任。拿破崙和項王都是非常自信自我的。項王更自信。
總結下來。雖然戰鬥是有偶然因素造就不同戰果的。但是偶爾的東西不能長時間左右一切。
其中也必然有人犯下的種種錯誤。項王推卸責任只不過是不想面對現實，以免抹殺他的自信罷了。人不能過分自信。
也要充分調動他人能力。巨集圖大略的基礎上再加上精明算計和果敢實施。這才能造就最強大的人。
19樓：龍不明白
前面不對，後面對，因為古人迷信，項羽看到沙灘上韓信用蜂蜜寫的楚霸王死，《上面爬滿螞蟻》，認為是老天要自己死，所以自殺，感嘆非戰之罪是對的，因為如果項羽捲土重來結果不一定如何，啟示凡事不能只看表面要看本質，要相信自己才能無往而不利。
20樓：湘西大神
明顯是片面的
項羽的失敗可以說從鴻門宴之後就是注定的，項羽驕傲自負，濫殺無辜，志得意滿，不善用人。只憑自己武夫之勇，窮兵黷武。失敗之後，仍然沒有從自身反思，反而認為是時運不濟，將失敗歸咎於客觀因素，頭腦簡單可見一斑。
啟示：我認為可以從以下幾個方面闡述。一，多從自身找原因。二，切忌驕傲自負，目空一切。三，天時地利與人和缺一不可
21樓：王
英雄不需要解釋！！！也沒人有資格批判他！！！
22樓：匿名使用者
揚雄《法言》曰：有人問：「楚王兵敗垓下，將要死的時候說道：
『是上天亡我！』可以相信這種說法嗎？」回答說：
「漢王劉邦盡量發揮、利用眾人的計謀，這些計謀調動了眾人的力量。楚王項羽憎惡採用眾人的計謀，只發揮個人的作用。而善於發揮、利用眾人智謀和力量的人就能取得勝利，只憑一己的智謀和力量的人就必定失敗，這與上天有什麼關係啊！
」引自《資治通鑑》
高考 理科如何高效提分， 高考 理科如何高效提分
其實我感覺理科非常好提高分數的 考試的時候說不定考你哪個知識點 只有掌握好考綱範圍內的知識 通過高考前的一輪複習 你必須系統的對每乙個知識點進行突擊 要求自己徹底掌握該知識點 做到舉一反三的效果 我感覺高考英語是最容易拿分的科目 因為英語都是死記硬背的東西 如果你英語成績很突出的話 你高考會佔很大的...
平常考提分語文的閱讀理解怎麼答， 高考提分 語文的閱讀，詩歌鑑賞怎麼提分啊？
結合文章裡的句子回答，記住，抓住文章中心，任何問題不離中心。還有，基本上，那些題目是按著順序下來的，比如第一小題答案在第一段，第二小題答案在第二段，亂順尋的不常見，除非出題老師有問題 高考提分 語文的閱讀，詩歌鑑賞怎麼提分啊？ 看文章和題目屬於哪一型別 比如詩歌登高類 愛國類 借古諷今類等 題目有手...
高考前十多天數學提分的方法， 高考提分 高一階段怎樣打好基礎,提高數學成績？
江北浪客 我高中是文科生，但是數學學得不錯，高考考了144分。我的經驗是，如果一開始基礎不是很好的話，那麼就進行題海戰術，通過做題來熟悉各類題型，並提高解題速度，而且見多才能識廣。等有了提高後，尤其是到高三後期，就不太適合題海戰術了。那時候會發現很多題原來都做過或見過類似的，這樣的題目最好是做一個就...