1樓：匿名使用者
費公尺悖論講述的是有關尺度和概率的論點和稀缺的證據之間的矛盾，宇宙顯著的尺度和年齡意味著高等地外文明應該存在。但是這個假設得不到充分的證據支援。
費公尺悖論的第一點，即尺度問題，是乙個數量級估計：銀河系大約有2500億( x10^11)顆恆星，可觀測宇宙內則有70澤（7 x 10^22）顆。
即使智慧型生命以很小的概率出現在圍繞這些恆星的行星中，那麼僅僅在銀河系內就應該有相當大數量的文明存在。這也符合平庸原理的觀點，即地球不是特殊的，僅僅是乙個典型的行星，具有和其他星體相同的規律和現象。有人用德雷克公式來支援這個論點，儘管這個式子的基礎正在受到質疑。
費公尺悖論的第二點是對尺度觀點的答覆：考慮到智慧型生命克服資源稀缺的能力和對外擴張的傾向性，任何高等文明都很可能會尋找新的資源和開拓他們所在的恆星系統，然後是涉足鄰近的星系。因為在宇宙誕生137億年之後，我們沒有在地球或可觀測宇宙的其他地方，找到其他智慧型生命存在的切實可靠的證據；可以認為智慧型生命是很稀少的，或者說我們對智慧型生命的一般行為的理解是有誤的。
2樓：知哥24347烏爻
費公尺悖論有多種解釋，其中一種比較流行的觀點是人類過高估計了自己的觀察能力。 為什麼無法觀測到外星文明蹤跡？因為人類太弱小。
很多人認為人類科技文明才大約300年歷史，而具備稍好觀察能力也就是幾十年的時間。宇宙如此之大，這麼短的時間段內，觀察不到蹤跡是很正常的。畢竟人類文明才能初步到達大氣層以外，所能具備的觀測手段在宇宙層次可能極其原始。
但反過來想一想，人類可能因為手段有限沒有發現外星人，但為什麼外星人沒有發現人類？或者說，為什麼外星人沒有毀滅地球人類？
目前公認的地球最早文明是兩河流域的蘇美爾文明，距今大約2023年歷史。如果存在大量能夠自由航行於恆星際的文明，他們的觀測手段應該遠超目前人類的技術水平，在2023年的信史中，為什麼沒有外星人或者外形探測器的造訪記錄？人類可以鄙視古人的技術水平，但不能低估古人的智慧型，古代文明只是技術積累有限，古代人的大腦和思維能力可並不比現代人差。
迄今為止，人類歷史並沒有留下遵循理性規則的記錄，表明有外星文明的存在。?
3樓：1孤1獨
個人理解不喜勿噴，首先第一點對生命的理解可能有誤生命非得像人一樣，會走動會思考會吃東西，這才叫生命嗎不一定吧，這只是片面的理解，因為我們只見過這樣的生命，所以我們才會這樣想設想一下，如果生命在其他星球，以其他的方式存在呢，例如說別的生命體就是一灘水或者是乙個雲朵或者是一塊石頭，甚至於說是一顆恆星一顆星星或者乙個黑洞，有可能是乙個生命呢如果別的生命以我們完全理解不了的形式，存在，那我們找不到他們就不奇怪了，對吧，再往另外乙個方向思考，大小的問題，咱們一般的人類身高是在一公尺5至1公尺八，如果其他的生命體只有分子大小或者原子大小呢或者更小呢？再或者他們特別大，比乙個星雲大或者比銀河系還大，甚至於有可能整個宇宙只是這個生命體的一顆大腦，我們居住的行星腦細胞而已，如果這樣想的話，咱們怎麼可能發現它呢對吧？再拐個彎重新思考一下，如果我們人類包括整個宇宙，只是在高階文明的模擬電腦程式裡呢，這不是沒可能，銀河系的大小太陽系在銀河系的相對位置太陽的大小地球相對太陽的距離，地球的大小八大行星的距離，包括月球大小，這些東西只要有一丁點的誤差，生命都不可能存在而根據費公尺悖論來說，找不到其他地外文名，這很不科學，但是反過來想咱們的存在是不是也很不科學呢？
答案是肯定的，所以綜上所述，咱們找不到外星生命可能是最科學的。
4樓：哈哈大校
相對於大宇宙，太陽系不過乙個原子結構，各個行星就是電子，柯伊伯帶是原子結構邊界。
5樓：匿名使用者
因為我們和外星高等文明根本不在乙個層面上，當乙隻蒼蠅看到人類時它能知道什麼是人類文明嗎？我們看外星高等文明時就像那只蒼蠅。
6樓：易學與藝術
我們只能在鏡子裡看到自己面部五官，也看不到自己頭頂百匯穴。
你只能和對方擦肩而過，卻永遠不知道他（她）是誰？
即便有很多無形生物在你眼前，你也看不清誰是誰？
什麼是費公尺悖論？費公尺悖論為什麼會被稱為悖論？
7樓：春季的風啊
沒有發現外星人的悖論。因為大家到現在都沒有發現外星人的存在，所以他的言論才會被稱為悖論。
費公尺悖論是什麼？都有什麼解釋？
8樓：幹三老師
費公尺悖論，就是關於人類為何還沒有發現外星人的乙個悖論！時至今日，黑暗森林理論，文明基因論，量子論，都是對費公尺悖論的一種解釋！我們都知道，自從人類發明了現代科學這件法寶以來，我們儘管在百餘年內取得了很多科技進步；
但是，地球的渺小，也讓很多人感到惶恐！畢竟，宇宙之浩瀚，幾乎無邊無際，任何乙個外星超級文明，或許都有毀滅我們的能力！
但是，上世紀著名物理學家費公尺，卻提出了乙個至今還讓人產生無數思考的悖論，被我們稱為「費公尺悖論」！這項悖論的內容是：宇宙誕生至今，已經有了一百三十億年的歷史，宇宙誕生的四十億年後，就有了文明發展的條件！
換而言之，宇宙中必然充斥著大量早於人類數十億年，乃至於數億年的高階文明！但是這些高階文明，卻從來沒有發現過人類，我們也從來沒有找到過他們的蹤影！
因此，這兩者之間，是「自相矛盾」的！自從費公尺的這番論斷誕生以來，學術界對費公尺悖論有著很多版本的解釋！比如說，暢銷科幻**《三體》當中的黑暗森林理論，其實就是解釋費公尺悖論的乙個答案之一，文明都在遵守「叢林法則」的定律！
同時，還有一部分科學家認為，高等智慧型生命體內蘊藏著一種「自私的基因」，因此文明發展到了一定的程度，會啟動自毀，也就是「內戰」！這種理論，聽起來有些細思恐極了！
也有一種比較樂觀的理論，是說高等文明都穿越維度，前往了更加神秘，各類資源幾乎無窮無盡的量子世界中去了，他們在微觀世界，我們在巨集觀世界，彼此之間差了乙個鴻溝！
9樓：奇點使者
費公尺悖論到底講的是什麼？它認可了外星生命的存在，會被證實嗎？
10樓：二進位制猿人
費公尺悖論是關於外星人存在與否之間的矛盾。宇宙尺度之大，說明很外星人很可能已經出現並且要遠早於人類，因此外星人應該早就接觸到地球了，但矛盾的是，至今為止人類沒有發現任何外星人存在的證據了。一種解釋就是以我們的科技水平還尚不能發現這種證據。
11樓：溯源時空宇宙
費公尺悖論的核心問題是宇宙這麼大，為什麼找不到其他星球有智慧型生命的存在，有人猜測是外星文明一直都存在於我們身邊，只不過科技太發達，我們無法發現。
12樓：匿名使用者
指天文學裡對外星生物的過高估計。最普遍的簡單解釋是：不曾聯絡的未知生物即為不存在，因為如果他們具有和人類同等甚至更高的文明時，必然會有活動痕跡。
費公尺悖論有什麼依據？
13樓：匿名使用者
其實費公尺悖論唯一依據就是沒有發現外星人的任何蛛絲馬跡，於是便武斷地得出沒有外星人的結論。但是「黑暗深林」推導的結果就是宇宙之大，有外星人的存在。同意樓主的觀點。
沒來過並不表示不存在，或許是因為彼此距離太大，比如平均1000光年的範圍才可能有乙個智慧型生命的行星存在，並且還是有可能。其次，他說如果外星人比我們先進100萬年，就應該來到或者曾經來到我們這裡。這也是很值得懷疑的結論。
比如在沒有克服空間距離以及速度的情況下，即便先進100萬年也到不了我們地球。其次，如果通訊方式的不同或者我們各自在各自的金魚缸裡建立一套物理定律來描述宇宙，那麼我們很可能無法相互取得聯絡。再其次，如果外星人和我們同時起步發展文明，距離限制了交流的機會，那麼我們都沒有發現他們，他們又怎麼會發現我們呢。
目前我們的電磁波飛躍了近1000個恆星，換句話說在這個範圍內我們並沒有發現比我們先進或者和我們一樣先進的外星生命，但是不排除比我們落後的外星生命的存在。其實外星人的存在說穿了是個生命存在概率問題。概率小並不等於不存在，如果提供的資料足夠大的話。
14樓：匿名使用者
費公尺悖論講有關尺度和概率的論點和稀缺的證據之間的矛盾，宇宙顯著的尺度和年齡意味著高等地外文明應該存在。
但是這個假設至今得不到充分的證據支援。
誰用最通俗的語言解釋一下電場，用最通俗的語言解釋一下什麼是雲端計算
賈思 電場，是一種物質。電場的基本特性是對靜止或運動的電荷有作用力，其作用力的大小為 正電荷受力方向與場強的方向相同，負電荷受力方向與場強方向相反。場強是描述電場特性的物理量，用符號來表示。我們通過電場線來形象描述電場的分佈，電場分為兩種 一種是靜電場，另外一個為感應電場。一 靜電場 靜電場是由靜止...
誰能用通俗的語言幫我解釋一下和的區別
簡單的說 很有趣 很有趣啊 面白 有名有名 有名啊 有名 很簡單 比如你說 地方 很有名 聽你說話的人說了一句 真的那麼有名嗎?那你肯定會用堅定的語氣說 有名啊 這個裡面帶有你的語氣和心情 這就是 只是敘述事實 不帶有太多的感情因素 比較普通 我是老師 私 先生 我就是老師 私 先生 最簡單的區別 ...
請用納什均衡解釋，納什均衡 怎麼通俗的來理解 最好舉例說明
納什均衡是指這樣一種均衡 在這一均衡中，每個博弈參與人都確信，在給定其他參與人戰略決定的情況下，他選擇了最優戰略以迴應對手的戰略。也就是說，所有人的戰略都是最優的。而講解 納什均衡 的最著名的案例就是 囚徒的困境 a,b兩個囚徒，a坦白b抵賴，b判10年，a判1年.若兩人均坦白則各判5年，若兩人均抵...