1樓：小曾看社會
為了體現文物的歷史價值，一般性都採用保護而不是修繕，除非這個文物本身是破損的！在然後，文物修復有乙個很大的準則，就是修舊如舊，在不改變其外貌特徵的情況下進行加固。
主體上，文物還是不修為好，但為了展出和儲存才去修復的。<>
但是反向思維，不修文物是不是就自然消失了，任自己爛掉。修是肯定要修的，但有一點，修的同時要尊重歷史，就是要恢復歷史，而不要改變它，好多地方現在修了，但是已經和過去完全不一樣了，那樣的話還不如不修，不修還能多幾年看到真實的歷史，修了其實看到的也不是原來的歷史了，這種一般認為最不好了，但有些是無法修復的，有些是可修復的，你把不可能的事硬要辦那怎麼能行。<>
文物維修既要有科學態度，也要有人文理念。具有歷史、科學、藝術以及情感價值的建築物，又可統稱為「文物建築」。比起現代建築，文物建築歷史更加悠久，面對的風險更多更大。
型別不同、時代各異、分屬不同級別的文物建築作為保護維修的物件，其背後都有著不同背景。
有的年久失修，存在各類病害和殘損，大多數寺廟、衙署、古建築都屬於這類情況。有的雖然年代不算長久，但按照新的使用功能和標準則不夠健康，如2019年「全國古蹟遺址保護優秀專案」中，正在使用的近代民居有上海武康路民居和南京長江大橋。南京長江大橋自建成以來，每日承擔數萬輛汽車、火車的過往。
還有突發自然災害導致的文物建築破壞。為了避免這些文物古蹟破壞的繼續和加速，並且能夠傳達真實完整的遺產價值，就需要對它們進行科學合理的保護維修。
2樓：匿名使用者
不該修。很多人有乙個概念：只有修復文物才能更好的保護文物。
個人覺得要想讓文物長存於世保護才是最根本、最關鍵的，但保護不等於修復，僅僅是延緩或阻止文物的進一步損壞。大多文物的損壞都是由環境導致的化學反應，比如說氧化、鏽蝕、光照等。為何不從根本解決這些導致進一步損壞的因素呢，比如脫氧、避光（或採用黃、藍光）等等。
再乙個，對於損壞嚴重的文物，是不是可以直接高仿乙個放在其旁邊供人們鑑賞。這樣是不是更好。個人觀點。
3樓：瑞谷菱
我認為該修。首先是因為文物既然已經破損了，那就不應該再因為某些原因繼續破損下去，而是要及時止損。其次是可以保持文物原有的模樣，儘量去保護好每件文物。
4樓：小小女生的生活
我覺得還是需要修的，因為如果只是保持原來的樣子有的時候會導致文物破壞的特別快，甚至會從大家的視野裡面消失。
5樓：南歌
我認為破損的文物是應該修的，因為這樣的話，可以還原它乙個本來的樣子，這樣就可以讓我們更好的瞭解一下古代。
6樓：凱
不應該修護，修復了就有了人為修復的痕跡，沒有了以前的那種古老的文化，技術，不能夠對以前文物的好好保護。
7樓：卷卷
個人覺得應該，修復是為了還原歷史，不只是為了審美啊。修復還原它原本的樣子，是為了看到那個時代的印記，瞭解歷史真相吧！
文物保護過程中多見破損文物，應當修復如初還是保留其破損之處？
8樓：芷菲小小
時隔了多少年之後被挖掘出的文物，確實有一些因為時間久遠的關係而導致破損，有的甚至是在挖掘過程中被人為損壞的，但不管哪種損壞都是實際發生的，這本身就是歷史。修復它，就是在修復歷史，那就不是還原歷史。<>
應該說，經歷了漫長的歲月之後，每一件文物都記錄了一段真實的歷史。
比如和氏璧，現在如果發掘出來的話，應該是缺了乙個角而被**補上的。缺的這個角，據說是王莽篡漢時，王莽曾派人向自己的姑姑漢孝元太后王政君索要傳國玉璽，當時王政君大怒將玉璽砸在地上，致使傳國玉璽還崩碎了一角，雖以金補之，從此留下瑕痕。
那這缺的一角就記錄了王莽篡漢的歷史事件，也記錄了王政君的氣節和大義，如果我們以現代技術把這個角補上，和氏璧還是那個參與過這件歷史事件的傳國玉璽嗎？<>
比如，在歷次運動和戰亂中被損壞的文物，如果今天被修復了，修復的很完美，那麼在很多年之後，後人再次看到這個被修復的文物時，還能知道那些戰亂和運動嗎？
再者，文物修復也是有著極高的技術含量的，如果修復不當，可能造成更嚴重的後果。有的文物修復後，可能就失去了文物本來的樣子了。
比如很多陶器石像之類的，它剛被製造出來的時候，是有色彩的，但幾千幾百年下來，色彩都斑駁了，如果我們用現在的染料染上去，可能跟原來的器物造型就不是一回事了。<>
所以，我覺得文物最好還是保留原來的樣子，破損就破損，掉色就掉色，不要修復它，但可以進行保護，不讓它的情況變得更糟糕，這是對歷史負責，也是對現在和未來負責。
9樓：路邊的風兒
當然是應該保留破損的地方了，因為文物本來就是歷史的見證，歷史的延續，只有保留這些痕跡，才更加的有歷史感。
10樓：浩海永寧
應該保留其破損的地方，因為如果用現代科技全部都修復如初的話，也就失去了本來的味道了。
11樓：夏見冬
應該修復，把這些損壞的文物完全修復完整，讓最好的一面呈現給觀眾們欣賞，讓他們看見真正的美。
12樓：手機數碼達人
我個人覺得如果條件允許的話，那其實還是修復如初吧，畢竟這些文物都是非常珍貴的寶藏，我們要去好好愛護它。
13樓：周**強強
我覺得應該是保留。如果修復，根本不可能修復的和原來一模一樣，所以與其不如保留破損的。
14樓：來了了靠
當然是保留它破損的地方，我覺得文物肯定是各種程度的破損，這樣會比較有意義，而且修復的話跟以前的技術不一樣，會有差距。
歷史文物是我中華五千年文化的瑰寶，你認為破損的文物該不該修復？
15樓：沐之封
對於很多歷史文物，因為經歷時間長河的洗禮，可能就已經受到破壞，或者是一些地方受到損壞，當然應該進行文物修復，如果不將破損的文物進行修復那麼這件文物文物可能會更加破損，甚至不將這些能夠修復的文物進行修復或者是進行更好的保護那麼對於文化傳承也會有一定影響，畢竟通過書本看到這些文物跟親眼見到食物是根本就不一樣的感受，親眼所見才能夠感到這些文物的魅力，才能夠更好的感受到歷史的氣息，彷彿能夠通過這些文物看到古時人們的生活狀態。<>
就比如兵馬俑，在西安去真實看到兵馬俑跟在電視上和書本上看到完全是不一樣的感覺，只是通過其他媒介看到這個歷史文物只是瞭解到有這麼乙個物品，僅僅是物品，但是在實地**之後，那乙個個兵馬俑坑，會讓你感受到什麼叫做真實的氣勢磅礴，那些士兵每個表情都不一樣，那麼生動形象，就像是真實的士兵一樣守護著秦始皇的江河，而這都是書上或者是電視上不能夠感受到，而且據專家說在第一次挖掘兵馬俑的時候，那些兵馬俑更加讓人震驚。<>
如果專家們能夠修復兵馬俑，將它們恢復到剛出土的樣子那麼人們也能夠再次感受到他們的威風；還有就是對於一些歷史建築，如果不將它們進行修復，那麼我們也不可能再次看到，簡單來說故宮的修復，大家都知道故宮又稱紫禁城，是清朝、明朝皇帝居所，也是辦公的地方，裡面很多建築經過時間推移已經出現損壞，如果不進行修復，那麼我們還能夠到故宮裡面進行欣賞嗎，還能夠看到那麼精美的建築嗎？
所以說不僅僅是歷史文物需要修復，還有一些歷史建築也需要進行修復，那樣才能夠更好傳承，讓下一輩人知道我們老祖宗留下來的東西，多麼好，多麼珍貴。
16樓：每日話題心說
應該，因為文物是乙個民族的文化瑰寶，是歷史的傳承，所以肯定需要修復。
17樓：夢長科普小屋
我認為破損的文物應該修復，因為這些文物是我國幾千年文化的代表和結晶，我們不能夠放任它們破損而置之不顧。
18樓：慧慧答題
我覺得應該看具體情況來決定，如果是稀罕文物，又不妨礙現代發展情況下可以修復。
19樓：小豆子子梓
我認為破損的文物應該被修復，這樣修復好的文物可以更完整的體現在我們的面前，讓我們知道過去的歷史文化。
20樓：春季的風啊
應該修復的，可以把它流傳下去，讓後來的人們知道我們國家的發展歷史，文物也是歷史的見證者。
21樓：阿樂秋季雨
破損的文物其實不應該修復，因為它是具有一定的歷史性，如果修復了之後，顯得它可能是不太像文物了。
文物修復備受關注，保留完美or修復完美，破損文物到底要不要修復？
22樓：有活潑的響版
文物修復備受關注，保留完美or修復完美，破損文物到底要不要修復？我認為文物是要修復的但是沒必要全部修復，只修復那些因為出土時的疏忽或者其他原因導致的破損就行，其他的因為某些歷史原因而破損的文物就沒必要修復了，這種破損的文物某種意義上已經完全超越了他還完整時的歷史意義，文物之所以是文物，就是由於它上面蘊含的歷史價值。<>
縱觀歷史長河，多少的文物被埋葬於厚厚的黃土之下，又有多少的文物因為歷史的變遷被損壞，這些個文物上所代表的價值本來就是不可估量的，如果說因為我們的修復導致了他原本蘊含的價值消失本就是得不償失的，所以呢這也就是我們不修復圓明園。
的原因所在，即使現在的技術已經可以完全的修復這座萬園之園。
只是因為我們如果將它修復，那麼他身上所代表的那段屈辱的血淚史是否又會被遺忘，正是因為這些個原因，我們才決定對這座萬園之園不予修復。<>
怎麼說呢，文物的價值是他所代錶的歷史，正是由於歷史才賦予了文物他所代表的價值，我們常常稱呼乾隆為』大豬蹄子『或者是『蓋章狂魔』最為主要的原因在於他為了附庸風雅，常常將乙個極為珍貴的文物用他的大印蓋的面目全非，是真正的文物破壞者，所以說對待文物的最好方法就是儘量保證他的原汁原味，避免因為我們的原因使得文物的價值被消耗，甚至說使得該文物失去了他原有的價值，這是得不償失，所以說，文物是不能全部都修復的。<>
文物修復備受關注，保留完美or修復完美，破損文物我們只修復那些因為當代原因損壞的文物，對於那些由於歷史原因導致的損壞，我們只要保持原狀即可。
23樓：無能為力大蒜
我覺得沒有必要修復，已經破損的文物修復也是一件非常困難的事情，也耗費大量的人力物力，還是保留原本的樣子比較好。
24樓：帳號已登出
破損的文物是需要修復的，因為這些文物不僅有很高的研究價值，還體現了源遠流長的文化。
25樓：乙個
破損的文物還是應該需要進行修復的，因為年代悠久，如果不修復的話，會讓他們磨損的更厲害，只要還能夠看出原來的面貌，就應該修復。
26樓：佳音
當然要修復，要是能還原成原來的樣子那就更好了。
27樓：千森茶具
我覺得破損的文物還是有必要修復的，畢竟這個是歷史的見證，有它存在的話，能夠讓我們更加的瞭解歷史的文化。
28樓：浩海永寧
當然是要去修復的，這樣才能讓人們可以更加直觀的感受這些文物的魅力，但是不要完全的修復，否則就失去它本來的味道了。
29樓：雙魚愛仕達
不需要修復。因為經過修復的文物已經不是文物了，失去了文物原有的意義。
30樓：裙子
我個人覺得不需要修復，修復好了也不是原來真實的樣子了，個人覺得沒有什麼意義，有時間的痕跡才是最值得關注的。
31樓：蕾蕾
不需要，因為再修復也不會讓它還原，有時候還會把它損壞，最好的方法就是放著不動。
你認為在管理過程中,可能出現的有關人事管理方面的錯誤現象
過多幹預下屬的本職決策，或放權而不監督是管理大忌。分清自己的管理職責和責任確責避免越俎代庖，或活多幹預下屬的正確安排。運用到人事管理中，就要求領導對下屬要投入感情 希望和特別的誘導，使下屬得以發揮自身的主動性 積極性和創造性。如領導在交辦某一項任務時，不妨對下屬說 我相信你一定能辦好 你是會有辦法的...
你認為砍伐在流轉過程中承包的林木應注意哪些問題
太小的就不要砍伐了，還有位址位置不是很好的地方也不要砍伐了。砍伐自己承包林木屬於什麼行為 砍伐自己承包的林木必須到當地林業部門提出書面申請，經過審批後，需要進行採伐設計，按設計砍伐。這種行為如果沒有經過林業部門的許可，砍伐自己承包的林木就涉嫌犯罪，其罪名為涉嫌盜伐林木罪。一 砍伐樹木的後果。砍伐樹木...
在護膚過程中，你認為應該把錢全砸在精華上嗎？
我認為不應該把錢全部砸在精華上，其實還可以選擇去美容院做一些醫美專案。我認為不應該把錢全砸在精華上因為不只有精華才能護膚，還有很多的護膚品，比如水 乳 好的化妝品等等。精華究竟是什麼？神奇精華真的有神奇效果嗎？大價錢的精華液到底值不值？在護膚中把錢都砸在精華上，你對此需要怎樣看？根本就不應該把所有的...