1樓：韓鬆蘭賈俏
真正的愛，是接受，不是忍受；是支援，不是支配；是慰問，不是質問。
真正的愛，要道謝也要道歉；要體貼，也要體諒；要認錯，也好改錯。
真正的愛，不是彼此凝視，而是共同沿著同一方向望去。
也許，愛，不是尋找一個完美的人；而是，要學會用完美的眼光，欣賞一個不完美的人。
牽了手，就不要，隨便說分手。
或許，愛就是心甘情願的付出，甘苦與共的分享。
不要等到失去了才知道可貴；不要等到傷害了才來乞求原諒；有些東西失去了永遠不會再回來。
如果一個人向你表白，無論如何請珍惜他/她對你的愛，即使只能做普通朋友；或許一個人純真的表白不會再有第二次。
因為善良，所以可愛；因為可愛，所以美麗；因為美麗，所以嚮往；因為嚮往，所以相愛。
不是因為孤獨才相愛，而是要讓相愛的不感到孤獨。
是愛，而不是時間，能夠**所有的創傷。
人的一生，總會有大段的平淡，打斷不盡如人意的遭遇，是愛，讓我們想到美好，仍然有希望。
有愛，你就不會感到艱難是一種負擔。
珍惜現在擁有的，遠遠比追求還沒有的更重要
2樓：
愛情的本質是自私的
即在一段關係中只能容納的下兩個人
愛情又是無私的
不然怎麼會有那麼多瑪麗蘇劇女主
在男主犯渾的時候一次又一次的原諒
不要總是覺得女生是傻子
只是不想撕破臉太難看而已
有句話叫什麼
不打擾是我最後的溫柔
分手了就應該老死不相往來
3樓：輕闌
對於自己來說，肯定是自私的，當你愛上了一個人，你希望他的一切都為你所有，他是你一個人的。但對愛情來說，如果你深深地愛著一個人，你會無私地為他做任何事，即使任何困難也不能讓你退卻。
4樓：風
自私 無私 都包含。
自私的一面：愛情只能容納2個人，如果愛情是無私的 會變的很亂，因為無私 而變得沒有限制和自律，無私的愛情是可以容忍 婚外情 3戀 4戀 5戀 等等
無私的一面：只要是對對方好的 會默默的付出，對方開心 自己就開心，對方難過 自己也難過 等等
5樓：
自私。在情場上只有兩種結果——勝利 失敗。如果你喜歡的人和別人手牽手你會高興麼？就算是替他高興，那心中也是無限痛苦的。得到就幸福，得不到就痛苦。
但這種自私並不是說完全性的。如果你得到了那個人的心之後，自己還自私的話估計你們也不會走遠的。得到你所愛的人已經是自私了，你要做的是無私，是奉獻。有福同享有難同當！
6樓：匿名使用者
自私還是無私,看各人的心態,看個人的層次
敢問自己：你活到到現在，究竟自私還是無私？
若你說是無私，那你仔細想想，生活中的你有否算計別人？有否爭風吃醋？有否為雞毛蒜皮的小事算計人家？
若你說是自私，你有否真心實意，默默奉獻給你的家人、朋友、兄弟...你有否為某人做過犧牲？人人都自私，而人人又有無私的一面。這就是人
在愛情中，也有自私，也有無私。
幾十年的夫妻，還會偶爾或者經常鬥嘴，那說明有矛盾，有矛盾說明都有自私的一面。儘管幾十年了還能在一起生活，說明了，兩個人都已經付出了幾十年的青春。這夠無私了吧！
所以，愛情本來就是矛盾的共同體。極端自私和極端無私，都不可取。
7樓：
我覺得應該分在什麼方面或者是在什麼事情上，每個人對感情的態度，喜好也不同吧，而且感情這種東西不能這麼理智的去分析吧？
愛情是自私的還是無私的?
8樓：匿名使用者
愛情是無私的,因為愛情是兩個人共同的事,不是一個人自私的享受,懂得付出的人才能得到真正的愛情
愛情是無私的,愛情是"問世間情為何物,直教人生死相許"的付出,而自私恰恰相反,愛情以無私的付出為主,而自私則以無恥的索取為主,所以愛情不可能是自私的,只能是無私的
愛情是無私的辯詞：
如果說愛是人的本能，那生命當中自然就會有太多的偶然，而每個偶然的背後似乎又都會有某種必然。有的時候，我們在還不知道愛他（她）什麼的時候就已經深深地愛上了他，但當我們知道為什麼而愛並且覺得他（她）值得我們去愛的時候，事實卻告訴我們——雖然這不是錯愛，因為愛本身沒有錯，但是我們必須就此打住。一個真正會讓我去愛上的人，肯定有我美好的祝福在其中，如果他（她）也曾愛著你我，好就祝福他！
這樣的愛情才能叫做真正的愛情,所以我覺得愛情就是無私的~!
我相信所有全心全意愛的人都會認為愛情是無私的。與戀人就像融為一體般的不分彼此。根本不會計較得失。
如果算計著來愛的人是不會真正覺得幸福的。不過或許他們習慣與算計，他們覺得算計每一件事情都樂在其中，那也沒辦法，畢竟每個人的人生觀價值觀都不同。但我認為，如果這一輩子，都沒有無私的愛一回的話，我也枉為人來這世上走一遭了。
柏拉圖說,兩顆心靈很孤獨,彼此需要慰藉，就叫**
當愛從一個人內心自然而然地滋生出的時候，他（她）無疑是幸福的。
愛如甘露，可以滋潤乾枯的心田。
愛如微風，可以吹散縈繞心頭的陰霾。
愛如聖火，可以燃燒生命的活力，引領著心靈向美好的深處一路昇華…… 愛是無私的，無論對方有無應答都會義無返顧的付出。
內心常會充盈著無盡的溫存與聖潔純美的感覺。
愛如驚濤，被愛如岸。
無論驚濤拍岸是否能捲起千堆雪，驚濤依然一如既往的洶湧、奔騰…… 我愛故我在
愛情是無私的。
1。愛情是一個人對另一個所產生的一種情意，是自然、是無求的。
2。只要對方快樂，另一方也會快樂。
3。愛情包括接受、信任、關心、全心全意、享受、自由、付出、誠實、成熟、保護。
這一切不是無私，難道是自私？
如果對方要論證愛情是自私，請現證明我方的論點是錯誤的
9樓：匿名使用者
第一場：（愛情是自私的 vs. 愛情是無私的） 主要說說立論
正方立論：宣告辯題應該是一個事實辯題，而不是討論我們應該怎麼做。並以人是趨利避害的，即人類本身有自私的天性
為基本論點
第一點，從愛情的開始來說。對愛情的嚮往本來就是為了滿足個人私慾，人們談戀愛不可能是為了他人，完美
的愛情只存在於**之中。
第二點，從愛情的維繫來說。愛情具有佔有慾和排他性，對對方好是想把對方留在身邊。（以吃醋為例）
第三點，從愛情的結束來說。拋棄別人是因為自私，由愛生恨更是私心的表現（時間到）
反方立論：愛情包括承諾、親密和 ji 情三個方面。無私指做事情想問題的出發點不是自己，而是對方。愛情是無私的，
就是在愛情進行的過程中，做事情考慮的首先是對方的感受。
首先，從愛情的本質來看，愛情本身是一種奉獻。（引用冰心的話）
第二，從愛情的表現形式來看，縱觀各種愛情，無論是轟轟烈烈還是平平淡，無不是從對方出發，無私的愛也
不需要非常崇高。（舉虞姬和梁祝的例子）
第三，從無私本身來看。無私不代表對自身沒有好處，無私的要義在於出發點在對方。而結果對自己是否有
利，不能作為判斷無私還是自私的標準。
對辯階段：正方一開始就問付出是否為了回報，為男朋友織毛衣是否會使自己感到內心滿足？反方迴應編毛衣確實可以使
自身感到滿足，但是出發點在於為對方好，所以仍為無私。 正方則說毛衣主要是為了自己的滿足感而織，表
現的是自私；反方反問，難道只要結果是不是考慮自己就叫自私？（正方時間到沒有回答）。反方最後說明
“他快樂所以我快樂”。
正方駁論：首先剖析“梁祝”的例子，說明生死戀仍是自私的。然後又舉段譽追求王語嫣的例子，進一步說明任何愛情均
有目的性。再說明自私還有高尚的自私，即可達到雙贏的自私。最後總結無論從發展和形式來看愛情都是自私
的。 反方駁論：先批“高尚的自私”是沒有道理的。再指出對方說辯題是事實判斷卻又無法舉出一個例子。緊接著攻擊對方自
私的定義，指出對方以人性自私論作為判斷無私自私的論證方法是有失偏頗的，說明如果只要對自己有利即為
自私，那無私何在？ 批駁過程中也強調了正方所舉的外遇等例子已經不是愛情了。
自由辯論：反方再次讓對方舉出一個例項，正方三辯反過來要正方舉例，正方舉出楊過和小龍女的例子，反方則說這個例
子體現的是自私，雙方在這個問題上交鋒。接著雙方又在無私自私的概念上進行對決，在反方多次追問是
否對自己有利就是自私？無私又何在？等問題時，正方三辯堅決地迴應“所以說無私本來就是不存在的”，分
歧巨大，雙方陷入僵持。（時間到）
雙方對辯：仍然在無私自私的概念中進行對抗，反方一直反問難道對自己有利就是自私麼？關鍵應該是出發點，以誰為
先；正方則繼續堅持最終目的還是在自身的，即使奉獻也不例外。（反方yelvlv兩輪對辯的表現讓大家不禁回
想起了04院系際時她在“婚姻是\不是愛情的墳墓”時的現身說法。。。）
反方結辨：批判對方定義的愛情其實是對硬體的膚淺愛情；在重點攻擊“對自己有利即為自私”的觀點，說明對自己有利
是客觀結果，而非主觀出發點，特別強調“無私是不存在”這個觀點的荒謬性。補充說明因愛生恨的時候已經
不是愛情。
正方結辨：首先說明辯題討論的不是愛情本身應該是怎麼樣的（比如說完美的），而這恰恰是反方的立論出發點。應該從
現實的角度來考慮這個問題，再次解釋所謂無私的例子也只是自私的一種表現。 攻擊反方的出發點決定論，
認為應該考慮的是結果是結果是怎樣的。
10樓：貼牆老手
愛不是無私的，他所要求的回報不是物質性的，愛所要求的回報是“被愛”，沒有人會平白無故的給予別人愛
11樓：果汁冰糕
愛情是指兩個有情體之間，最後那三條是愛，不是愛情。單方面對一個人好不求回報，不叫愛情。
12樓：來自烏石山款步姍姍的番木瓜
那我簡單講個事例，女孩和男孩非常喜歡對方，曾經約定永遠在一起，不離不棄，男孩信以為真（女孩不清楚）後來可能是新鮮感過了吧，女孩開始慢慢冷淡男孩了，原本每天都要膩歪在一起的，現在不理他了，後來甚至小號把男孩刪了，男孩在快手上看到了她的小號，開始反覆的想愛情到底是自私的還是無私的，自私吧，又覺得不行，做男的要大度，無私吧，又想我被戴了綠帽子嘞？？？這個問題也徹底告訴我我們，愛情只能容納兩個人，多一個第三者，那原主人就必須自私，不自私？那得了，你的女朋友（男朋友）沒了，而且別人還會說你看那個男的是不是傻了，女朋友都被人家拐跑了，可是，這個無私是不是太過分。
自私，女朋友就會說，你放手好不好。求你了，那個時候不也要放手嗎，或許愛情並不無私和自私，因為愛情只能有兩個人在一起，並不能存在第三個人，一旦有，那就完全分開了
愛情到底是無私的，還是自私的，愛情是自私的還是無私的
功晴照 愛不需要理由 愛只是一種有心而生的感覺 不是我們所能控制的 自然也不會有對與錯 如果你是真的愛一個人 就會願意為他 她 付出一切，而不需要任何會報 而且你看都他 她 快樂你也會很快樂 愛一個人不是一定要很那個人在一起 如果那個人並不喜歡你 你看都他 她 和喜歡的人在一起 他 她 過得很幸福 ...
到底是愛情還是慾望，愛情到底是感情還是慾望？
既然是你先喜歡你，那你後來如果沒感覺就不要在一起，既然在一起，自然就要一心一意待她。女人是感情動物，需要你關心，其實精神戀愛也挺好啊！看來她對你的心意還不夠明，還是多細心關心愛護啊 搞乙個派對把她哄定了，在派對裡就看你的表現了。你若不喜歡她，就不要做。對你對她都是不好的，若有一天分離，你會自責。她就...
愛情到底是毒藥還是甜品，愛情究竟是糖蜜還是毒藥？
你說你愛他 有一天，柏拉圖問他的老師什麼是愛情，他的老師就叫他先到麥田裡，摘一棵全麥田裡最大最金黃的的麥穗。期間只能摘一次，並且只可以向前走，不能回頭。柏拉圖於是照著老師的說話做。結果，他兩手空空的走出麥田。老師問他為什麼摘不到，他說 因為只能摘一次，又不能走回頭路，其間即使見到一棵又大又金黃的，因...