1樓：功晴照
愛不需要理由 愛只是一種有心而生的感覺~ 不是我們所能控制的~自然也不會有對與錯~```` 如果你是真的愛一個人~ 就會願意為他（她）付出一切，而不需要任何會報~ 而且你看都他（她）快樂你也會很快樂~ 愛一個人不是一定要很那個人在一起~ 如果那個人並不喜歡你~ 你看都他（她）和喜歡的人在一起~ 他（她）過得很幸福~ 你也同樣會感到很幸福~ 如果你只是自私地想要擁有他（她）~ 那你就不是真真愛他（她）~ 也許你只是喜歡他（她）的外表，或是性格~ 而不是他（她）這個人~ 真真你所愛的人是百年難遇的~ 也許一輩子也只有一次~ 不應該因為估計錯與對而放棄~ 那太不值 得了~ 要相信自己一定是對的才行哦~.
2樓：匿名使用者
說真的這個年代達到愛情無私還真的很好，無私的愛就像你媽愛你。 如果真的無私，那為什麼你不選一個你不喜歡的人，你要選個你喜歡的，這個也叫自私， 電視都是虛幻的，就像童話一樣， 無私的愛情就像灰姑娘一樣稀少。
3樓：匿名使用者
當然是自私的咯！！！！ 笨蛋！！！！ 對自己好點！！！
4樓：血狺
愛情是自私的！愛才是無私的，
5樓：仙職箕妙雙
對於自己而言應該是自私的，對於別人對自己而言應該是無私的。
愛情是自私的還是無私的?
6樓：匿名使用者
愛情是無私的,因為愛情是兩個人共同的事,不是一個人自私的享受,懂得付出的人才能得到真正的愛情
愛情是無私的,愛情是"問世間情為何物,直教人生死相許"的付出,而自私恰恰相反,愛情以無私的付出為主,而自私則以無恥的索取為主,所以愛情不可能是自私的,只能是無私的
愛情是無私的辯詞：
如果說愛是人的本能，那生命當中自然就會有太多的偶然，而每個偶然的背後似乎又都會有某種必然。有的時候，我們在還不知道愛他（她）什麼的時候就已經深深地愛上了他，但當我們知道為什麼而愛並且覺得他（她）值得我們去愛的時候，事實卻告訴我們——雖然這不是錯愛，因為愛本身沒有錯，但是我們必須就此打住。一個真正會讓我去愛上的人，肯定有我美好的祝福在其中，如果他（她）也曾愛著你我，好就祝福他！
這樣的愛情才能叫做真正的愛情,所以我覺得愛情就是無私的~!
我相信所有全心全意愛的人都會認為愛情是無私的。與戀人就像融為一體般的不分彼此。根本不會計較得失。
如果算計著來愛的人是不會真正覺得幸福的。不過或許他們習慣與算計，他們覺得算計每一件事情都樂在其中，那也沒辦法，畢竟每個人的人生觀價值觀都不同。但我認為，如果這一輩子，都沒有無私的愛一回的話，我也枉為人來這世上走一遭了。
柏拉圖說,兩顆心靈很孤獨,彼此需要慰藉，就叫**
當愛從一個人內心自然而然地滋生出的時候，他（她）無疑是幸福的。
愛如甘露，可以滋潤乾枯的心田。
愛如微風，可以吹散縈繞心頭的陰霾。
愛如聖火，可以燃燒生命的活力，引領著心靈向美好的深處一路昇華…… 愛是無私的，無論對方有無應答都會義無返顧的付出。
內心常會充盈著無盡的溫存與聖潔純美的感覺。
愛如驚濤，被愛如岸。
無論驚濤拍岸是否能捲起千堆雪，驚濤依然一如既往的洶湧、奔騰…… 我愛故我在
愛情是無私的。
1。愛情是一個人對另一個所產生的一種情意，是自然、是無求的。
2。只要對方快樂，另一方也會快樂。
3。愛情包括接受、信任、關心、全心全意、享受、自由、付出、誠實、成熟、保護。
這一切不是無私，難道是自私？
如果對方要論證愛情是自私，請現證明我方的論點是錯誤的
7樓：匿名使用者
第一場：（愛情是自私的 vs. 愛情是無私的） 主要說說立論
正方立論：宣告辯題應該是一個事實辯題，而不是討論我們應該怎麼做。並以人是趨利避害的，即人類本身有自私的天性
為基本論點
第一點，從愛情的開始來說。對愛情的嚮往本來就是為了滿足個人私慾，人們談戀愛不可能是為了他人，完美
的愛情只存在於**之中。
第二點，從愛情的維繫來說。愛情具有佔有慾和排他性，對對方好是想把對方留在身邊。（以吃醋為例）
第三點，從愛情的結束來說。拋棄別人是因為自私，由愛生恨更是私心的表現（時間到）
反方立論：愛情包括承諾、親密和 ji 情三個方面。無私指做事情想問題的出發點不是自己，而是對方。愛情是無私的，
就是在愛情進行的過程中，做事情考慮的首先是對方的感受。
首先，從愛情的本質來看，愛情本身是一種奉獻。（引用冰心的話）
第二，從愛情的表現形式來看，縱觀各種愛情，無論是轟轟烈烈還是平平淡，無不是從對方出發，無私的愛也
不需要非常崇高。（舉虞姬和梁祝的例子）
第三，從無私本身來看。無私不代表對自身沒有好處，無私的要義在於出發點在對方。而結果對自己是否有
利，不能作為判斷無私還是自私的標準。
對辯階段：正方一開始就問付出是否為了回報，為男朋友織毛衣是否會使自己感到內心滿足？反方迴應編毛衣確實可以使
自身感到滿足，但是出發點在於為對方好，所以仍為無私。 正方則說毛衣主要是為了自己的滿足感而織，表
現的是自私；反方反問，難道只要結果是不是考慮自己就叫自私？（正方時間到沒有回答）。反方最後說明
“他快樂所以我快樂”。
正方駁論：首先剖析“梁祝”的例子，說明生死戀仍是自私的。然後又舉段譽追求王語嫣的例子，進一步說明任何愛情均
有目的性。再說明自私還有高尚的自私，即可達到雙贏的自私。最後總結無論從發展和形式來看愛情都是自私
的。 反方駁論：先批“高尚的自私”是沒有道理的。再指出對方說辯題是事實判斷卻又無法舉出一個例子。緊接著攻擊對方自
私的定義，指出對方以人性自私論作為判斷無私自私的論證方法是有失偏頗的，說明如果只要對自己有利即為
自私，那無私何在？ 批駁過程中也強調了正方所舉的外遇等例子已經不是愛情了。
自由辯論：反方再次讓對方舉出一個例項，正方三辯反過來要正方舉例，正方舉出楊過和小龍女的例子，反方則說這個例
子體現的是自私，雙方在這個問題上交鋒。接著雙方又在無私自私的概念上進行對決，在反方多次追問是
否對自己有利就是自私？無私又何在？等問題時，正方三辯堅決地迴應“所以說無私本來就是不存在的”，分
歧巨大，雙方陷入僵持。（時間到）
雙方對辯：仍然在無私自私的概念中進行對抗，反方一直反問難道對自己有利就是自私麼？關鍵應該是出發點，以誰為
先；正方則繼續堅持最終目的還是在自身的，即使奉獻也不例外。（反方yelvlv兩輪對辯的表現讓大家不禁回
想起了04院系際時她在“婚姻是\不是愛情的墳墓”時的現身說法。。。）
反方結辨：批判對方定義的愛情其實是對硬體的膚淺愛情；在重點攻擊“對自己有利即為自私”的觀點，說明對自己有利
是客觀結果，而非主觀出發點，特別強調“無私是不存在”這個觀點的荒謬性。補充說明因愛生恨的時候已經
不是愛情。
正方結辨：首先說明辯題討論的不是愛情本身應該是怎麼樣的（比如說完美的），而這恰恰是反方的立論出發點。應該從
現實的角度來考慮這個問題，再次解釋所謂無私的例子也只是自私的一種表現。 攻擊反方的出發點決定論，
認為應該考慮的是結果是結果是怎樣的。
8樓：貼牆老手
愛不是無私的，他所要求的回報不是物質性的，愛所要求的回報是“被愛”，沒有人會平白無故的給予別人愛
9樓：果汁冰糕
愛情是指兩個有情體之間，最後那三條是愛，不是愛情。單方面對一個人好不求回報，不叫愛情。
10樓：來自烏石山款步姍姍的番木瓜
那我簡單講個事例，女孩和男孩非常喜歡對方，曾經約定永遠在一起，不離不棄，男孩信以為真（女孩不清楚）後來可能是新鮮感過了吧，女孩開始慢慢冷淡男孩了，原本每天都要膩歪在一起的，現在不理他了，後來甚至小號把男孩刪了，男孩在快手上看到了她的小號，開始反覆的想愛情到底是自私的還是無私的，自私吧，又覺得不行，做男的要大度，無私吧，又想我被戴了綠帽子嘞？？？這個問題也徹底告訴我我們，愛情只能容納兩個人，多一個第三者，那原主人就必須自私，不自私？那得了，你的女朋友（男朋友）沒了，而且別人還會說你看那個男的是不是傻了，女朋友都被人家拐跑了，可是，這個無私是不是太過分。
自私，女朋友就會說，你放手好不好。求你了，那個時候不也要放手嗎，或許愛情並不無私和自私，因為愛情只能有兩個人在一起，並不能存在第三個人，一旦有，那就完全分開了
真正的愛情到底是自私的，還是無私的？
11樓：良山伯
愛情總是想象比現實美麗，相逢如是，告別亦如是。我們以為愛得很深、很深...來日歲月，會讓你知道，它不過很淺、很淺...
最深最重的愛，必須和時日一起成長。因為愛情的緣故，兩個陌生人可以突然熟絡到睡在同一張床上。然而，相同的兩個人，在分手時卻說，我覺得你越來越陌生。
愛情將兩個人由陌生變成熟悉，又由熟悉變成陌生。愛情正是一個將一對陌生人變成情侶，又將一對情侶變成陌生人的遊戲。 相信愛情可以令一個人改變，是年輕的好處，也是年輕的悲哀。
浪子永遠是浪子。令男人改變的，也許是上帝的愛或者佛祖的慈悲，但絕對不會是女人。 最不宜結婚的是浪子，最適宜結婚的也是浪子。
往往不是女人改變一個浪子，而是女人在浪子想改變的時候剛好出現。 男人的一生，不過對女人做兩件事：超乎她想象的好和超乎她想象的壞。
女人用他的好來原諒他的壞。如果有一天他們不能在一起，不是他太壞，而是她太好。 我們一生之中，要牢記和要忘記的東西一樣多。
記憶存在細胞裡，在身體裡面，與肉體永不分離，要摧毀它，等於玉石俱焚。然而，有些事情必須忘記，忘記痛苦，忘記最愛的人對你的傷害，只好如此。 時間會讓你瞭解愛情，時間能夠證明愛情，也能夠把愛推翻。
沒有一種悲傷是不能被時間減輕的。 如果時間不可以令你忘記那些不該記住的人，我們失去的歲月又有什麼意義？ 如果所有的悲哀、痛苦、失敗都是假的，那該多好？
可惜，世上有很多假情假義，自己的痛苦、失敗、悲哀，卻偏偏總是真的。 他縱有千個優點，但他不愛你，這是一個你永遠無法說服自己去接受的缺點。一個人最大的缺點不是自私、多情、野蠻、任性，而是偏執地愛一個不愛自己的人。
暗戀是一種自毀，是一種偉大的犧牲。暗戀，甚至不需要物件，我們不過站在河邊，看著自己的倒影自憐，卻以為自己正愛著別人。 愛情和情歌一樣，最高境界是餘音嫋嫋。
最悽美的不是報仇雪恨，而是遺憾。最好的愛情，必然有遺憾。那遺憾化作餘音嫋嫋，長留心上。
最悽美的愛，不必呼天搶地，只是相顧無言。 失望，有時候，也是一種幸福。因為有所期待，才會失望。
遺憾，也是一種幸福。因為還有令你遺憾的事情。追尋愛情，然後發現，愛，從來就是一件千迴百轉的事。
最浪漫的愛是得不到的。最浪漫的情話，是當哪個已經跟你分了手的人打**來問：“你好嗎？
”你稀鬆平常地回答：“我很好。”而其實你還愛著他，你一點也不好。
男人偽裝堅強，只是害怕被女人發現他軟弱。女人偽裝幸福，只是害怕被男人發現她傷心。 愛情，有時候，是一件令人沉淪的事情，所謂理智和決心，不過是可笑的自我安慰的說話。
愛情從來都是一種束縛，追求愛情並不等於追求自由。自由可貴，我們用這最寶貴的東西換取愛情。 因為愛一個人，明知會失去自由，也甘願作出承諾。
諾言是用來跟一切的變幻抗衡。變幻原是永恆，我們唯有用永恆的諾言制約世事的變幻。不能永恆的，便不是諾言。
諾言是很貴的，如果你尊重自己的人格。 愛是有安全感，又沒有安全感。愛是一種震撼，也是一種無力感。
愛是**，也惟有愛能給你力量抗拒**。愛是忠誠，可是愛也會令你背叛。 一個人負心，或許是因為他的記憶力不好。
他忘記了，所以他能夠負心；不是因為他負心，所以他忘記了。以前種種，他並非完全忘記，但他記憶力太差了，往事已經不再深刻，很快就被新的記憶取代，只記得新人的歡笑，忘記舊人的笑臉。 愛和懷念是兩回事。
男人忘不了舊情人，必然是他在過去的歲月裡，曾經傷害她，那一次的過失，他無法彌補。當明知不可挽回，唯一補償的方法就是懷念，同時也用對她的懷念來懲罰自己。自以為是的深刻不過是自欺欺人的說話。
懂愛的女人通常輸得很慘。愛情本來就是殘忍的，勝者為王。 感情可以轉帳，婚姻可以隨時凍結，激情可以透支，愛情善價而沽。
是的，在這細小的都市裡，這就是我們的生活。 今天的長相廝守，只是盡力而為而已。最安全和最合時宜的方式，還是和自己廝守。
一個錢幣最美麗的狀態，不是靜止，而是當它像陀螺一樣轉動的時候，沒人知道，即將轉出來的那一面，是快樂或痛苦，是愛還是恨。快樂和痛苦，愛和恨，總是不停糾纏。 所謂緣分，也和發明一樣吧，都是源於偶然。
愛情也是一種發明，需要不斷改良。只是，這種發明跟其他發明不一樣，它沒有專利權，隨時會給人搶走。 愈害怕失去的人，愈容易失去。
愈想得到，就愈要放手。放手是很難的，但是別無選擇。 世上有很多東西是可以挽回的，比如良知，比如體重。
但不可挽回的東西更多，譬如舊夢，譬如歲月，譬如對一個人的感覺。放棄一個很愛你的人並不痛苦，放棄一個你很愛的人才是痛苦。 食物可以有標籤，說明“請在此之前食用”。
女人不是食物，青春是有期限的，忍耐也是有期限的，請在期限期滿之前好好愛她，好好照顧她，因為她是逾時不候的。 萬物有時，懷抱有時，愛情也有時序。愛情有生、老、病、死。
愛情總在不知不覺間過期。有一天，我們把它拿出來，才知道它最鮮活的日子已經永遠過去。 愛情中最傷感的時刻是後期的冷淡，一個曾經愛過你的人，忽然離你很遠，咫尺之隔，卻是天涯。
曾經轟轟烈烈，曾經千迴百轉，曾經沾沾自喜，曾經柔腸寸斷。到了最後，最悲哀的分手竟然是悄無聲息。 有相逢就有別離，可是每個人都害怕別離。
大家都知道，最後一次的別離就是死亡。我們口裡說“天下無不散之筵席”，心裡卻捨不得喝掉手中的酒，還想再唱一支歌，再唱一支歌。你可不可以不走？
愛情到底是自私的還是無私的，愛情是自私的還是無私的
韓鬆蘭賈俏 真正的愛，是接受，不是忍受 是支援，不是支配 是慰問，不是質問。真正的愛，要道謝也要道歉 要體貼，也要體諒 要認錯，也好改錯。真正的愛，不是彼此凝視，而是共同沿著同一方向望去。也許，愛，不是尋找一個完美的人 而是，要學會用完美的眼光，欣賞一個不完美的人。牽了手，就不要，隨便說分手。或許，...
到底是愛情還是慾望，愛情到底是感情還是慾望？
既然是你先喜歡你，那你後來如果沒感覺就不要在一起，既然在一起，自然就要一心一意待她。女人是感情動物，需要你關心，其實精神戀愛也挺好啊！看來她對你的心意還不夠明，還是多細心關心愛護啊 搞乙個派對把她哄定了，在派對裡就看你的表現了。你若不喜歡她，就不要做。對你對她都是不好的，若有一天分離，你會自責。她就...
愛情到底是毒藥還是甜品，愛情究竟是糖蜜還是毒藥？
你說你愛他 有一天，柏拉圖問他的老師什麼是愛情，他的老師就叫他先到麥田裡，摘一棵全麥田裡最大最金黃的的麥穗。期間只能摘一次，並且只可以向前走，不能回頭。柏拉圖於是照著老師的說話做。結果，他兩手空空的走出麥田。老師問他為什麼摘不到，他說 因為只能摘一次，又不能走回頭路，其間即使見到一棵又大又金黃的，因...