1樓：匿名使用者
打死了還救個屁啊。
你沒聽說過正當防衛嗎？
2樓：桑振
這個需要專職刑事案件的律師來解決，必竟牽扯到好多方面的法律條文。正當防衛的界限問題，是否屬於防為過當等等。
3樓：白蔡傳媒
會，洛陽有個女孩就因此被判刑了。
4樓：漫崖枋
這個不會被判刑具體問問法律援助律師'
5樓：無飛馳
這屬於正當防衛，不會判刑，**會考察現廠實際情況判定的。總不能沒反應任期擺布吧
6樓：你若不離不棄
這個應該要找相關的律師去諮詢一下。該不會吧？
7樓：咎懷山
這種情況下，這個女孩的行為屬於正當防衛，但是她的行為到底會不會被判刑還要仔細研究，因為如果你的行為雖然屬於防衛，但是你可以不用造成對方死亡，，除非他也對你使用了造成威脅你生命的手段，還有一種情況是你屬於防衛過當。
女生遭遇強x，反抗後報警跟打120，強x犯沒有被救過來，女生會被判刑嗎?為何?
8樓：盤影
判刑也是不會被判死刑的，因為他是屬於自我防衛。
如果女孩子遇到想強x她的人，她奮力反抗，在反抗過程中不慎將對方弄死然後報警，會不會被判刑，為什麼？
9樓：樂觀的靚哥哥
女孩子遇到想強x她的人，她奮力反抗，在反抗過程中不慎將對方弄死然後報警，屬於防衛過當，會被判刑。
防衛過當，是指防衛行為明顯超過必要限度，造成重大損害的應當負刑事責任的犯罪行為。所謂防衛過當是指正當防衛行為超越了法律規定的防衛尺度，因而應當負刑事責任的情況。
對於防衛過當的量刑，刑法第20條第2款規定，「應當減輕或者免除處罰」。至於在什麼情況下減輕處罰，什麼情況下免除處罰，刑法沒有明文規定。
根據司法實踐，對防衛過當行為裁量減輕或者免除處罰時，應綜合考慮以下情況：
(1)防衛行為的起因；
(2)防衛所保護利益的性質；
(3)防衛過當所明顯超過限度的程度及造成危害的輕重；
(4)防衛人主觀上的罪過形式及當時的處境；
(5)造成防衛過當的原因。
10樓：莘芹工作室
這個算自衛過當，應該不會判刑，而且你把乙個男人搞掛了~，在情理上也會從輕處理的
女性遭遇強x犯時將對方打死然後報警會被判刑嗎，我是清白女，想諮詢法律
11樓：匿名使用者
唉，凡是問防衛問題的都只講遭到什麼侵害、防衛造成什麼結果，不提緊迫程度，不提有沒有達到防衛目的後及時停止，根本沒法判斷夠不夠成正當防衛。照搬正當防衛的概念和法條規定估計也把握不了，因為這些概念這些規定本來就太籠統，實踐中也是根據個案的具體行為判斷，常有爭議。反正對於普通人來說，遇到侵害是先本能的保護自己，盡量保持清醒，非迫不得已不要一心想著殺死對方，把對方打倒打傷後，立刻逃走求助，如果對方喪失侵害能力後還要上去把對方弄死，妥妥的防衛過當故意殺人。
12樓：匿名使用者
涉及到刑罰還是具體問題具體分析
你這樣的描述不足認定無罪無刑
如果公訴機關有證據證明該受害女性是防衛過當甚至是故意殺人 該受害女性所謂的證據如果不能駁倒公訴機關的舉證 依據刑法規定 防衛過當、故意殺人是需要承擔刑事責任，被判刑還是有可能
13樓：
如果證據鏈完整，你不必負責
如果女性遭遇強x的時候打死對方然後報警犯法嗎?
14樓：匿名使用者
這屬於正當防衛，應該不是不屬於犯法。
15樓：大度海
應該算正當防衛，最多是防衛過當
16樓：全木採
以現在的法律，女性把打這種犯罪分子打死，會被判定防衛過當。除非犯罪分子的死因是意外死亡，如果是暴力重擊致死是有責任的。
17樓：
我認為雖然是正當防衛但把人打死了也是犯法的主要看法院怎麼審禮了
18樓：清影晗丹
這個主要就是仔細看看防衛過當和正當防衛的區別
19樓：匿名使用者
公民受到不法侵害的時候，可以採取防衛行為。女性遇到這種情況，如果把侵犯者打死了，只有公安機關能夠認定所有的事實。就不屬於犯法。
20樓：老薛的貓兒
屬於正當防衛，個人認為
21樓：娛樂新鮮扒一扒
這還要判斷當時的情況呢，有可能是防禦過當，但是殺人肯定是犯法的，就看怎麼判。
22樓：828如履薄冰
要看具體情況。如果正在被侵害，而打死算正當防衛。如果對方停止侵害，並離開現場，就屬於防衛過當。
23樓：帶你看小老虎
是犯法的，屬於防衛過當。
24樓：天義
看情況了，遭受不法侵害，我們有權進行防衛。這個時候就涉及防衛過當和防衛適當了，防衛過當就犯法了。
25樓：匿名使用者
自衛反擊應該是不犯法吧，也得看法院判
26樓：匿名使用者
報警是最明智的選擇，至於具體還是要看情況吧！
在遭遇強x或搶劫的時候打死對方然後報警，犯法嗎?會被判刑嗎?如果判的話是什麼罪?
27樓：井須美津子
這個情況和2023年全國統一司法考試 卷二 第2題 情形類似2.陳某搶劫計程車司機甲，用匕首刺甲一刀，強行搶走財物後下車逃跑。甲發動汽車追趕，在陳某往前跑了40公尺處將其撞成重傷並奪回財物。
關於甲的行為性質，下列哪一選項是正確的？ c
a.法令行為
b.緊急避險
c.正當防衛
d.自救行為
考點：正當防衛(時間條件)
本題的核心：判斷不法侵害是否已經結束。
在財產性違法犯罪情況下，行為雖然已經既遂，但在現場還來得及挽回損失的，應當認為不法侵害尚未結束，可以實行正當防衛。換言之，被當場發現並同時受到追捕的財產性違法犯罪的侵害行為，一直延續到不法侵害人將其所取得的財物藏匿至安全場所為止；在此之前，追捕者可以使用強力將財物取回。
司法部公布的正確選項是c
28樓：匿名使用者
不會，特殊防衛，弄死都算正當防衛的
如果有人高考後遭遇搶劫或強x打死對方被判防衛過當沒有讀大學，在監獄中參與第二年高考試卷印刷？
29樓：匿名使用者
在押人員，好像應該是不能參加高考的!這件事情，還是耐心等自己出來之後吧，現在要做的，就是好好表現，爭取早點出來。在懸崖邊的你，如果不能認識到自己的過失，是沒有辦法成長的。
30樓：匿名使用者
？？？貞潔：指人在節操上沒有汙點。
節操是指德行操守啊。貞潔從來都是指你的行為和品德，他不是身體某個部位的一層膜啊。如果乙個人端正耿直賢良淑德，不論他出身**他都會是乙個高尚的人。
女性也一樣。不能因為別人傷害了她就對她蓋棺論定，這是理學僵化的糟粕，不應該成為你印在腦子裡的東西。
強x犯才是真正失去貞潔的人。
而且，強x幾乎沒有防衛過當吧，換個律師上訴去。謝謝。
31樓：摯愛翡冷翠
如果真的有人經歷了這樣的事情，那麼當他被判刑的時候，他就會知道會有什麼結果啊！
被陌生人強X然後報警的女孩子有什麼過錯嗎 有什麼道德上的過錯嗎
又到了每日答題的時候了 完全沒有任何過錯 道德上也沒有 被陌生人給侵犯了的女孩本就該報警 讓壞人繩之以法 千萬不能縱容 最好讓他得到制裁 一點都不值得同情 完全沒錯 那女孩是受害人 全球只要有法制的地方 都會知道 這女孩根本沒錯 不管怎樣 那女孩千萬不要放在心上認為自己也有什麼責任 是那個人不知道控...
如果女孩子喜歡上男男孩子不知道怎麼對他說,該怎麼辦
無錯 我都贊成男女是平等的,為什麼只能男追女,不能女追男.我也很贊成一些的看法人對太容易得到的東西不會太珍惜的,不管是男或女,我並是指全部人也是這樣.我也認為那女孩應該追尋自己喜歡的人,我個人認為用一些比較含蓄寫的示愛方式,這樣男孩比較受落,即使失敗了也不至於太難堪.失敗了就不要過於執著了,要學會放...
如果女孩子對你有好感是要先追還是先表白
雙魚星璐 表白，不表白先追的話，女孩子可能搞不清狀況，加上女孩子心裡比較羞澀一般也不會去問的，所以我還是建議樓主你先去表白。o o 望採納 有好感那就先把這份好感加大化，有好感不代表對你有意思！你先了解人家對你是哪方面的好感，然後再去培養感情，最後就是表白和追了！望採納 愛不需要說出來，除非有別的人...