人與人之間的交往,語言比行動更具親和力

1樓：清新且通亮的尤物

最好的論證是舉例子，就是要突出語言和行動想比較，它有什麼優勢。比如，國家總理要做講話，他要語氣委婉，用詞得當，他要通過語言表現他的和民眾很親和，但是他不能在公共場合去和每個人握手，更不能和每個人都擁抱一下吧，這說明語言表現親和力在物件的範圍上更大。

還有語言是交流的工具，行動不是。既然命題是交往，那麼請問如果交往中什麼事都要用行動來表現，那可能嗎？語言是不可或缺的交流工具並且方便，快捷。

就拿這場辯論賽來說，對方辯手不也是用語言和我們辯嗎？如果對方辯手放棄使用語言跟我們辯論，我們真的不敢想象對手會有什麼行動來與我們辯論？是武力嗎？

還有對方辯手知道行動是什麼嗎？無論你做什麼行動，都是要表達一種思想，或是乙個意思，但是你們有沒有想過，無論是怎樣五花八門的行動，都可以歸結成這是無聲的語言啊。

總之，辯論要在立題的時候，多多的找事實和例子，這些例子生動形象，容易給人壓制。既找有利於自己的，也找他們的，找出他們的後，再做反駁性分析。還有，在過程中，一定要反映快，對方舉的例子，說的話要盡可能快的找出馬腳，說出其立論上的漏洞。

辯論不是要看誰對誰錯，而是要看誰反映快，誰的語言流暢，誰的語言有力度，有說服力。重要的是你們3個的「即興表演能力」。

按照這個思路去準備，一定會成功的，祝福你們。

2樓：匿名使用者

立論要準確，盡量不給對方有空可以鑽，再證明自己的立論。