1樓：看秋月春風
中國五千年文明是被侵略史嗎？
2樓：你到底敢不敢
我也是這樣認為的，因為西方就是因為戰爭才開啟了他們的市場，奠定了如今的地位，如果沒有戰爭的存在，他們根本不會發展的這麼好。
3樓：筆隨風
我覺得這種說法非常正確，西方在發展的200餘年內，從蒸汽時代到工業時代的長期發展中，無不體現出其殖民原始叢林法則。
4樓：辣辣不辣啦啦啦
我認為專家說的很正確。西方這200年來，他們通過侵略來搶佔其他地方的金銀和土地，的確是強盜的行為。
一道歷史題：有人認為如果沒有西方侵略，東方將永遠沉睡，有人說鴉片戰爭一聲炮想送來近代文明，你是如何
5樓：網友
這2種觀點都是片面的。
1）我們不僅對鴉片戰爭，還要對近代以來的西方列強侵華，都必須有乙個正確的認識。鴉片戰爭首先是一場侵略戰爭，它給中國帶來的是深重的災難，它使中國的領土和主權開始遭到嚴重的損害。西方資本主義國家。
利用侵略特權，瘋狂地向中國傾銷商品和掠奪原料，中國開始淪為半殖半峰社會。當然，它在客觀上促進了中國自給自足的封建經濟逐步解體，導致了新思想的萌發，但這只是它的另一方面。
2）不能以客觀的「進步」作用作為評判的標準。列強的侵略造成中國獨立發展資本主義的道路受阻，中國半殖半封社會的沉淪，使中國近代發展困難重重，對中國民族資本主義更是滅頂之災。
是鴉片戰爭的一聲炮響，給中國送來了近代文明」
這只是乙個象徵性的說法。用來形容中國的國家性質。
開始變化，社會經濟結構。
開始發生變化，思想文化開始發生變化。這是乙個起點，而不是完成點。它只是有乙個推動作用，還需要經過洋務運動。
戊戌變法辛亥革命五四運動等等一系列的事件才能使中國得到完整的近代文明。
6樓：殘陽斷劍
雖然歷史不能假設，但是我相信歷史會有岔路，所以假設一下。
我們假設一下西方不侵略，東方指的是以中國為中心的亞洲，或者是東亞東南亞這一地區。遙想當年漢唐時期中國也不曾侵略西方，但是你能擋住絲綢，造紙，火藥，指南針傳到西方麼，同樣道理西方強盛發展了東方能擋住人家的先進科技的傳入麼？顯然擋不住，只不過這個過程會比戰爭緩慢一些東方遲早要做出改變，就像火藥傳入歐洲瓦解騎士階層一樣。
當封建制度不能代表先進生產力的時候那麼無論是外力還是內力都會促使他做出改變，不可能永遠沉睡。
至於說鴉片戰爭一聲炮響送來近代文明，那是扯淡。不可否認鴉片戰爭讓中國人更迅猛的接觸到西方文明，但是那只是附帶的東西，更直接的是西方的野蠻和掠奪，只不過這種野蠻和掠奪驚醒了中國的有識之士開始學習西方文明也就是近代文明，什麼是文明，文明跟戰爭是相反的東西，戰爭對於文明只有乙個作用就是破壞。鴉片戰爭徹底撕裂了中國存在的封建社會制度，但是真正瓦解這個制度的還是中國人自己，也是中國人自己開啟了近代文明，拿破崙侵略歐洲把革命的火種帶入歐洲最重導致自己的滅亡，那麼鴉片戰爭真的把近代文明帶入中國了麼？
這兩者是有本質區別的。
7樓：零碎知識集
外因是催生劑，內因是根本。如果沒有西方侵略的外因，或許我們的變革要滯後許多年，對外開放是現代各國的一項基本國策，外國入侵只是強行開啟了中國的大門，對於近代文明，國人早就在引進，比如你現在去故宮看看，那裡當時的一些文明：各種鐘錶等就是現代文明，翻開中國清代史，在鴉片戰爭爆發前上層人士已經追捧西洋的玩意了。
8樓：洪哥的哈哈
純粹是放屁。西方侵略使我們倒退一百年，這是無可爭議的事實。英法日等就是我們養大的。
9樓：網友
不太正確的。
本來中國在明末清初就已經出現了資本主義萌芽，如果不出現帝國主義侵略干擾，會按照人類歷史發展軌跡慢慢轉為資本主義社會。
可惜沒給機會在帝國主義和本國封建主義的雙重壓迫下，所以成了現在這樣 ，落後。
10樓：網友
一分為二看問題。定的是西方侵略給對東方帶來了巨大的傷害和苦難，但客觀上加速了就得社會制度和經濟制度的崩潰。類比日本。
11樓：網友
不是這樣的。
本來中國那個時候就已經出現了資本主義萌芽。
如果不出現外力干擾的話。
會自行慢慢轉為資本主義社會。
可惜沒給機會。
就被外力強行扼殺。
所以成了現在這樣。
12樓：
時代的程序是不可預計的，也許沒有鴉片戰爭中國也會因為一次農民起義而進入近代文明，隨著時代的發展，封建社會是不會長存的！
13樓：網友
非洲也被西方侵略國，但為什麼還是那麼落後呢。
其實任何一種文明主要還是靠這個國家、這個民族自身的崛起。
14樓：網友
相信我們祖先的創造力，清朝不論如何是要滅亡的，只是由於帝國主義的侵略把我們步入現在的時間提早了。
15樓：槡榆燕子梁
我認為 可以將他忽略不計。
純粹瞎~~是唄。
西方文明史有哪些討論題
16樓：網友
西方文明的討論題：
1、姿閉12—13世紀西歐「新春天」與文藝復興的對比。
2、文藝復興中的「異端」成哪返份。
3、宗跡緩裂教改革與反宗教改革。
4、三十年戰爭對歐洲的影響。
5、西方工業文明的發展對文藝發展的影響。等等。
「乙個高度發達的文明會被乙個相對野蠻的文化所摧毀」，為什麼會流傳著這種說法？
17樓：阿芯
就好比人家說**很難，但是長胖就很容易是一樣的，高度發達的文明是一點點積累，但是野蠻文化只需要輕而易舉就被知曉。
18樓：星空下的小哪吒
發達的文化是一點點積累起來的，而野蠻文化一時興起就會遏制文明的生長。
19樓：冰搖檸檬精
相對野蠻的文化會有很強烈的侵略性，他們在大肆破壞的同時，還會加入一些自己文化的特性。
20樓：阿芯
因為好人做一件壞事就會被認為是壞人，壞人做一件好事就會以為變好了。
21樓：happy成樂
文明的發展，從來不會是一帆風順的，在文明發展的路上會有各種各樣的磨難，
22樓：老好人
就好比如，壞事很容易做到，但是好事你需要認真很努力，不容易。
23樓：sophia微然
野蠻文化的進化問題可能會很大程度上的影響到先進的文明。
24樓：葳蕤緩帶
就像是脂肪易長不易減。
25樓：愛射手小度
學習歷史的人應該都聽說過這樣一句話，「乙個高度發達的文明會被乙個相對野蠻的文化所摧毀」這句話直指歷史中的事實。古埃及的滅亡，古巴比倫的消失，古羅馬的滅亡還有宋朝的滅亡，明朝的滅亡，這幾個朝代的滅亡就足以證明這句話的正確性。
文明的發展，從來不會是一帆風順的，在文明發展的路上會有各種各樣的磨難，甚至有些文明會因為進步過磨難就消失了也有不會消失的文明。很多人可能並不清楚文明是什麼文明指的是發展，是人類進化的方向。在這句話中，所謂的野蠻的文化，指的是落後的文化對先進的文明產生的破壞性的打擊，並將自己落後的文化與先進的文化相融。
野蠻的文化和文明不同，文明是持續性的並對人類的生活產生影響，而野蠻的文化在人類生存的各個階段缺席，甚至對人類的文明發展做出破壞。而文明會被野蠻的文化破壞，會被迫中止發展或者是發貨所能倒退的現象。
野蠻文化雖然落後，但是野蠻文化也有自己的優勢，比如野蠻文化的落後但是他們的武力會比文明強大很多，像這種武力方面的優勢基本上是所有野蠻文明必備的。但是文明雖然會因為武力的衝擊消失，但是文明並不會因為消失就失去意義，這是兩種概念。
先進的文明只要有一點點內容被傳承下來，就已經是一種成功了也算是完成自己的使命了。可能很多人不瞭解這種使命，但是對於文明來說，傳承才是文明從開始到結束的使命。但是，文明並不一定都處於弱勢地位，一旦文明發展出來武力，這就代表著野蠻文明的消失。
第二次鴉片戰爭中，為什麼自詡為西方文明國家的人，會將東方文明的精華焚燬。？
26樓：三昧離火
解題關鍵：軍隊本身就是暴力機器。
思路引領：首先指出軍隊的實質，繼而點明第二次鴉片戰爭是英法聯軍侵略中國的戰爭，最終解釋所謂「西方文明」摧毀東方文明的慘痛史實。
所謂水貨和a貨有區別嗎，所謂水貨和A貨有區別嗎
水貨和a貨，其實是同一種貨，和假貨不同，a貨通過繳納關稅等可以在大陸銷售並在大陸有完善的售後服務的 而水貨是走私貨，沒有繳納關稅等稅，是在其他地區銷售的貨物，走私進來後銷售，無法享受大陸的保修服務，如果要維修，需要通過 寄到國外維修的，比較麻煩。只是這個區別，其他質量等相同。 老不死的牛人 還是有區...
所謂因果業障有嗎
慈慈光 業力所感一切，你還是沒有理解佛教，細菌也是業力所感來的。就是戰爭，瘟疫是眾生的共業所感。種了什麼因，就得了什麼果。因果管三世，不是管一世。希望你能正確的理解佛教。佛教相信因果定律的正確性，正像大家相信吃飯可使胃囊滿足那樣的正確。一般人懷疑因果律的可靠性，是因為僅僅站在當下一生的立足點上，來看...
女友好像對我無所謂，女朋友說無所謂啦,怎麼回
我女朋友對我好像也是無所謂的樣子，可是只要我生病了她也很著急，還有我不接她 她也很生氣，只是表面的，內心裡還是在乎的。不要想的太多，我就是想多才搞成不能沒有她的情況，把心情放平，坦然面對，這才是真正的享受，愛情就要享受。我就是這樣的女孩，只是應為太內向啦。沒事的，我了解。女孩也比較羞澀，不會直接告訴...