1樓：諶學岺生鸞
本人是從事施工的，覺的還是從事設計發展前途高點，首先從事施工很辛苦，要日晒雨淋的，而且不穩定，專案一完成就得重新找工作，還有老換地方，有時還要到外省去。從事設計是室內工作，相對比較輕鬆，而且積累一定的客戶可以自己出來做，接生意。
2樓：勞秀梅檀午
設計師待遇肯定比施工員好
但是薪資方便基本都看水平
水平高薪資自然是高
但是專業水平方面
設計師比施工員要難
施工員懂施工
工藝流程就行了
設計師要懂建築學
美學力學、人體工程學等相關知識
所以設計師要更難
估計樓主是學生吧
在選擇專業上糾結了，總之一句話
難學的待遇就好
3樓：龔長順庾乙
哥出來工作三年了，我的專業是建築設計，現在從事房房地產公司工程部的甲方施工員，我的很多同學從事設計這一方向，我個人認為假如你有能力從事設計師那就從事設計行業，因為待在辦公室總好過我們這些風餐露宿的，先在一些小設計院待兩年，再跳，假如你的設計天份很出色，那麼你的人生就進步得更快了，總的來說還是靠自己努力.
我的同學在廣州的設計院，薪水是按個人畫圖的面積計算，還有基本工資，總的算起來一年十多萬吧
建築設計院與施工單位哪個待遇比較好，更有發展前途？
4樓：匿名使用者
設計院也會經常加班熬夜的，準時下班就呵呵了。。。。。週末也要加班的
5樓：匿名使用者
下面這位仁兄可以留個****麼
去建築設計院，建築設計師和結構設計師哪個前途更好點，收入更高點，發展更快一點？謝謝
6樓：匿名使用者
我也來是做結構的，在設計
源院做了幾年。按收入來說是建築專業高一些，結構專業相對建築來說又累又不掙錢。發展快也是建築，結構專業工作經驗相當重要，上手比較慢，建築專業學的更快一些，雖說不會很快就成為大師，但是應付些小甲方還是遊刃有餘的。
勸你一句，一般設計院是不讓做本專業以外的東西的，你學的是結構還是好好幹結構吧，結構有結構的好處，建築永遠也體會不了。比如工地上永遠也離不開結構，建築師總是向結構師借計算器等等。
身為一名結構工程師，雖然我很累，雖然我掙得比他們少，但是我贏得了我應有的尊重！
7樓：young弓
現在怎麼樣了，我也在選擇，不知道做哪個
我想知道施工員和預算員哪個會更有發展前途
你要有現場施工經驗再去做預算職業才可以得心應手。先熟悉施工工藝，要明白現場上施工方的工程量計算與預算規定的計算方式有時候有一定的小差別存在。學預算組價軟體是要知道施工工藝後才可以準確應用的。預算員比較好，可以考造價工程師，主要是算帳。施工員要天天在工地上指導施工選。如果你能坐的住，可以選預算員，如果...
建築設計師和建築工程師具體有什麼不同呢？這是兩種截然不同的職業嗎？那種職業更容易就業
旁人 建築工程師是一種建築職業的稱謂，它必須經過考試合格經人事部門授予，是終身的資格，具備資格的人，應該熟悉建築行業內的各種專業 至少一種以上 的技術知識和工作能力。建築設計師只是人們對從事建築設計人的普遍的禮貌尊稱，不論他是否具備工程師資格，更不論他是否具備註冊執業資格。它不是職業稱謂。建築工程師...
我想問一下建築設計師有前途嗎很喜歡高一
鼓聲手臂 首先，這個專業應該是不可以考二級建築師。這麼說，建築師可能連工程類都算不上，你這個專業完全不搭邊。建築師也可以叫建築設計師，主要是從事建築設計。要求特別嚴格，你就算是非該專業也至少需要相近專業。而且不用說考證，設計院不找特別硬的人你都百分之百進不去。不用說你了，土木工程專業畢業的學生或是幹...