1樓：月似當時
因為負債多的人用銀行的錢或者別人的錢來為自己服務，而窮人則相反，總是拼命掙錢，努力積蓄，將掙到的錢放到銀行裡，而銀行拿著這筆錢去貸款給負債多的人，負債多的人進一步賺取更多的收益，負債多的人就越有錢。
需要注意：負債也分良性債務和不良債務。
如果純粹是各種衝動消費或者超前消費，甚至透支的錢用於賭博或者好逸惡勞等，那顯然這樣的債務是不良債務，不可能越來越有錢。
相反，只有用於投資，而且是有價值的投資才是良性的債務。簡單點說，良性債務是在賺錢，而不良債務則會讓虧錢，會從口袋裡往外掏錢。比如說，買房欠下的房貸實際上幫助解決了購房的資金困難，而這筆債務可以幫賺取房價的**利潤，還可以對衝通貨膨脹，所以，這就是負債越多越有錢。
擴充套件資料
負債一般按其償還速度或償還時間的長短劃分為流動負債和長期負債兩類：
（1）流動負債是指將在1年或超過1年的一個營業週期內償還的債務，主要包括短期借款、應付票據、應付賬款、預收貨款、應付工資、應交稅金、應付利潤、其他應付款、預提費用等。
（2）長期負債是指償還期在1年或超過1年的一個營業週期以上的債務，包括長期借款、應付債券、長期應付款等。
負債最初曾被認為具有與資產相同的性質，只是方向相反，是資產要素的輔助要素。哈特菲爾德認為負債是資產的抵消。會計等式：
資產=業主權，其中的。資產”實際上是抵消了負債後的淨額。
負債主要體現的是資金提供者的一種權利。求償權可區分為債權人的求償權(負債)和業主的求償權。
會計等式應為：財產=權益，權益是財產權的價值表現，財產權的另一方面就意味著權益，反之亦然，負債與業主所有權是權益的明細分類：將企業的權益分為債權人權益和業主權益。
2樓：猴畔諂
“負債越多越有錢”，單從字面意思上來看肯定是錯的。一個資產只有百萬，負債卻上億的人，你能說他有錢嗎？最多隻能稱呼他為“負翁”。
之所以說負債越多越有錢，說的可能是債務的槓桿原理。用一個單位的負債可以翹起大於一個單位的資產。這個問題要用經濟學來解釋。
能負債的人，首先是非常有能力的人，同時徵信非常好，要不然，銀行及一些第三方平臺，也不會輕易借錢出來，能力越好，能借到的數額也將會越多，當有足夠資金後，又能運轉起資本操作，利用資金鍊賺更多的錢。
這好比普通人跟朋友借錢，能借到的錢的人，必定是要講信用的。借到錢越多，除了詐騙，都是信用人品極好的人。做生意更是如此，負債100萬買房買車，是因為你能夠交首付，而且符合銀行信用評級的標準。
負債1000萬做生意，是因為你的企業信用良好，銀行評定有盈利的能力。負債1個億，必然是擁有超額的資產信用，甚至在質押貸款的過程中，你需要用2個億的資產去獲得1個億的貸款。在貨幣金融大擴張背景下，負債越多越容易實現更高的資金利用率，而資金利用率越高，投入越多實際回報預期也會同步提升，而不少富人也是很好把握住貨幣金融大擴張的時代，先用未來錢，而後實現資產增值的最大化。
確實很多人都說負債能讓你更有錢，負債越多越有錢，當然，這裡的債肯定是指良性債務。這種說法，在一定程度上反映了經濟的執行規律，反映了富人和窮人在思考問題的方式上的一些差異。因為錢越來越不值錢了。
每年錢的購買力都在逐年下降，想想80年代的萬元戶，那時候已經算有錢人了吧，現在1萬元人民幣算什麼呢？再想想10年前的100萬人民幣，可以在上海內環買一套不錯的房子了，現在100萬呢，連首付都不夠啊。說人話就是，錢越來越毛了。
中國摩天大樓越多越高就證明越有錢越有權！成正比！做歷史上成功的例子！幾千年文明的結晶！智慧型
這是啥傻x觀點 摩天大樓和財富權力成正比？說財，確實目前中國第一首富是地產大亨王健林，可跟在後面的幾位又有幾個是搞地產蓋大樓的？說權，中南海裡面有摩天大樓麼？樓市是發財的道路之一，可也早就不是唯一的道路了，網際網路時代還能說出這種話，你還活在二十年前不成？中國的錢越多摩天大樓就越高越多！這是成正比的...
人越有錢為什麼會變的越吝嗇，為什麼越有錢的人越小氣？
仲叢旭 我覺得古話講的好 慈不撐兵 善不理財 說的就是對別人總是仁慈的人沒有辦法管理人，對別人總是善良不吝嗇的人總是不懂得理財常常把錢財送給別人。所以我的觀點是有錢人之所以有錢是因為那是自己辛苦賺來的，覺得賺錢不易，所以用錢謹慎吝嗇。 這個很難說，人跟人不一樣，有的人越有錢也未必會變得越吝嗇 我聽電...
為什麼越有錢的人越缺錢
小張與你談教育 因為有錢人會去投資，投資就需要大量的錢，他把錢都運轉起來，就會相對來說比較需要錢。 真正有錢的人是不會缺錢的，而那些說自己有錢，實際上真沒錢 因為越有錢的人，他們的消費水平越高，買的東西都比較貴，屬於奢侈品，所以他們感覺缺錢。 紫色莊子 有錢人對金錢的渴望，會越來越強烈，這就是俗話說...