1樓：籍迎真將瑾
如果他只有8塊錢的話，怎麼買的起第二隻雞呢？
2樓：道曉靈山桂
到最後本應該賺3元的錢
只賺了1元.結果最後還應該虧損2元本來應該賺的錢說這答案的是商業天才.而答案是1元的
是因為他把成本差價算在了裡面
把這筆買賣當成是1次交易9元賣了後
又**10元買進
多了1元錢的成本錢.而這只雞本來的成本只有8元所以就抵消了之前賺的1元利潤.到最後11元賣出
得出的是1元利潤
說這答案的是比較有頭腦的.而答案是2元的
沒繞什麼彎子得出的答案是(9-8=1)+(11-10)=1最後得出的是2元
答此答案的
屬於正常人的範疇.
3樓：管婉儀六志
買賣二次，管他多少成本，賣一次賺一元，賣多少次就賺幾元。
4樓：繩嘉麗尋蒼
支出18塊，收入20塊，利潤當然是2塊。各位不要把事情連續，那是陷阱。就跟平時做生意一樣的。同樣的貨進價不同而已，售價也不同。
5樓：依夏青蘭晨
第二次的進貨價和第一次的銷售價沒有關係答案是1和3的回小學再讀幾年
6樓：鎖曉燕道青
第一次交易，成本8元，出手9元，利潤1元，身上現在是9元，是贏利的第二次交易，成本10元，出手11元
，利潤1元買那個10元雞的時候他就要倒貼1元買那只雞，就是拿以前賺的一元還回去，然後再11元出手，總的是賺一元。出題的人有毛病。。。。。。。。。。。。。
20元買只雞,25元賣出,又30元買只雞40元賣出,問賣雞賺了多少錢?
7樓：我是乙個麻瓜啊
賣雞賺了15元。
分析自過程如下：
用兩次賣雞得到的錢的總數減去兩次買雞用的錢的總數，就是賣雞賺到的錢數，即
25+40=65（元）
20+30=50（元）
65-50=15（元）
8樓：一直向前行
用兩次賣雞得到的錢的總數減去兩次買雞用的錢的總數，就是賣雞賺內到的錢數，即
25+40=65（元容
）20+30=50（元）
65-50=15（元）
答:賣雞賺了15元。
9樓：匿名使用者
25-20=5 40-30=10
5+10=15
賺了15元。
10樓：匿名使用者
15元，花了50，賣了65。65-50=15。
乙個人，花8元買只雞。9元賣出去。10元買回來、11元在賣出去。請問他賺了多錢？
11樓：夢裡聽
8元買只雞，9元賣出去，賺了一塊， 此時此人有9塊。
但是要花10元買回來，所以說他必須去借一元錢， 然後就有10塊了，10塊買回來，本來沒虧，但是由於借了一元，所以虧了一元。
然後10元的雞以11元賣出去， 就是11元-買雞的成本10（9元本錢+借的錢）=1元。
所以，從數學上來說賺了1元。簡單的說就是，+1-1+1=1；
三個交易過程：8到9；9到10；10到11 。
再簡單說就是，8到9，賺一元。10到11 賺一元。
一共兩元，但是由於9到10他的錢不夠，差一元，所以需要去借一元來買雞。
所以兩元中有一元要還給人家，所以只賺了一元。
但是從經濟上來說虧了2元。
因為他直接花8元買回來，11元賣出去，就可以賺3元，而現在，他只賺了一元，所以他虧了2元。
擴充套件資料：
整個事件有3次交易，來看看具體是哪3次？
第一次交易：8元買進，9元賣出，利潤1元；
第二次交易：9元賣出，10元買進，利潤-1元；
第三次交易：10元買進，11元賣出利潤1元；
整個過程：1-1+1=1元 。
所以分析得知：這個人是個傻子，因為後兩次交易等於白幹了。
經測試，企業認為：
回答利潤是2元的肯定是面試失敗者；回答3元的更為愚蠢，因為自己什麼是追加成本都不知道，肯定也是失敗；回答1元者，恭喜你，不屬於傻子範圍；
結果是：本來可以直接賺3元的，經過他3次交易後總利潤變成1元了。
所以正確答案是：-2元！回答-2元者，面試成功！！！
錯誤觀點：6元利潤；
雞的購入**為8元，而最高可賣11元；
也就是說此人一次交易應該可以最高攥到3元；
這麼說第一次交易就損失了2元利潤；
而他第二次交易的時候，以10元的**進貨；
明顯在進貨階段也損失了2元；
所以此人兩次交易應該攥得6元利潤。
12樓：楊柳風
這個是ibm的考試題
回答利潤是2元的肯定是面試失敗者; 回答3元的更為愚蠢，因為自己什麼是追加成本都不知道，肯定也是失敗; 回答1元者，恭喜你，不屬於傻子範圍; 結果是:本來可以直接賺3元的，經過他3次交易後總利潤變成1元了。
該題考查的不是數學計算能力，而是看你能否在經濟活動中將「如何獲得最大利潤」放在首位思考，也測試你在紛雜的交易過程中能否明確自己的位置。在解題之前，首先要說明一點，商品的價值在交換的過程中是會變化的。這裡要考慮到成本核算的問題，就是說雞的成本不是一成不變的。
(i)第一次8元買進，對他來說(也對以後要與他交易的人來說)雞的成本是8元。然後以9元賣出，這時賺了1元，這裡是很顯然的，沒有疑問。
(ii)請注意，接下來這句話是關鍵:買走雞的人(我們稱之為b)花了9元才買到的這只雞，所以此時對b來說(也對以後要與b交易的人來說)，雞的成本就是9元了，如同一開始那人(我們稱之為a)花8元買到雞的時候雞的成本就是8元的道理一樣。
(iii)這時a又從b處將這只成本是9元的雞以10元買了回來，如果我們從b的角度想，就是b把9元買到的雞以10元賣掉了，b賺了1元，相對地就是a虧了1元。
(iv)現在a手裡的這只雞是花10元買回來的了，所以對a來說(也對以後要與a交易的人來說)，雞的成本又漲到10元了。
(v)最後a將這只成本是10元的雞以11元賣給了另一人(就叫c吧)，和(i)的道理一樣，賺了1元。
然後總結一下:(i)時賺1元，+1;(iii)時虧1元，-1;(v)時賺1元，+1。一共+1-1+1=1元。
所以可以說a這傢伙腦袋進水了，(i)之後就已經賺到1元了，步驟(ii)至(v)都算白幹了，沒有效率。
我們現在來看，雞在c手裡，是他花11元買的，就是說現在雞的成本又漲到11元。如果一開始a就把當時在他手裡成本還是8元的雞以11元賣給c，同樣可以達到現在的情況，就是說a原本能賺到3元的，現在只賺到1元，所以在整個過程中a其實是虧了2元(即:沒有得到本來應該得到的利潤，也是一種變相的虧損)。
13樓：冰山胖胖
他賺了2塊錢。
具體解答:
第一種方法:
他兩次買雞花的錢:8+10=18（元）
他兩次賣雞的錢:9+11=20（元）
∴他賣雞一共賺的錢:20-18=2（元）
第二種方法:
他第一次賣雞賺的錢:9-8=1（元）
他第二次賣雞賺的錢:11-10=1（元）
∴他賣雞一共賺的錢:1+1=2（元）
擴充套件資料:
利潤＝售出價－成本
利潤率＝利潤÷成本×100%＝(售出價÷成本－1)×100%
14樓：畫天寫地
我給你們算算，8元買進11元賣出本來他可以賺3塊，經過他兩次轉手只能賺2塊，意思是他虧了1塊，他一共進行了兩次交易，如果在條件對等的情況下，他兩次交易機會都可以從8塊買到10塊或11塊至少虧2塊錢加上先前的那一塊，沒錯他至少虧了-3塊錢。甚至更多，做生意時間就是金錢，機會也是金錢。如果重數學提上講他賺兩元，如果重營銷角度講管出於什麼目的他是沒賺錢的，
15樓：魔裝少女與少爺
說賺兩元的全錯了，賺兩元的是因為有兩隻雞。但是題目寫著買了乙隻雞，賣出去再買回來，注意是買回來，也就是說整個交易就是這乙隻雞，所以是賺一元。（或者數學賺一元，經濟學虧兩元）
16樓：ˇ汐絆
首先我要闡述乙個觀念,那就是我們一般人做生意往往是以最後所得利潤減去成本,所剩下的為淨利潤.如果以這種演算法的話.那麼他就是賺了2元.毋庸質疑.
但這是乙個經濟學問題,所以我們就要從經濟學上考慮.先說明下這裡的"虧"的意思.不再是所得利潤與成本之間的差.
而是本應該獲得的最大利潤與實際獲得利潤之間的差.也就是你本來因該賺多少錢,卻實際上少賺了多少錢.稱之為"虧".
另外乙個意思也就是說.這裡"賺"永遠也沒的"賺"因為你不可能超越你所能獲得得最大利潤.
然後,我們來看看這個買雞的人最應該賺多少錢.即最大利潤是多少.她化8元買只雞,9元賣掉.他賺了1元.是不是.沒錯.
他又花了10元去買回來.請注意.他花了10元買回來.
他為什麼要花10元買回呢?這只雞只要8元就可以買到,他為什麼要花10元呢.所以他不應該用10元去買.
而應該用8元去買.這樣他再以11元**,就可賺的3元.所以一共可以賺得4元.
也就是說最大利潤為4元.
所以他實際上少賺了2元.以上述"虧"的含義.他是虧了2元
17樓：誠乘向東
這個問題站在在不同角度考慮有不同答案。就簡單實事求是的看對問題，應該是賺了兩塊錢。整個過程出現了兩個盈利者a和b；三個過程（忽略其它因素）。
a買雞賣雞8元買9元賣賺一塊
b買雞賣雞9元買10元賣賺一塊
a買雞賣雞10元買11元賣賺一塊錢
整個過程這只雞產生了3元利潤。其中a賺了2元錢，b賺了1元錢。
18樓：匿名使用者
那個長篇大論的，其實你自己才是傻子，裝什麼b，還搞個1元出來，你根本把自己弄混淆了。
其實這個非常簡單，有些人看見是ibm題目就以為很複雜，正如大學考試題裡出一題1+1=？都沒人敢回答一樣。
8元買只雞，9元賣出去，明顯是賺1元。
難道「10元買只雞，11元賣出去」就不是賺1元？？？
假如我口袋裡一共有10元錢，我用8元買乙隻雞後，口袋剩下2元，然後把雞9元賣出去，現在口袋就是11元，沒意見吧？！？！ok，然後用10元把雞買回來，現在口袋剩下1元是吧？現在再把雞11元賣出去，現在口袋是12元吧？？？？
當初是10元，現在是12元。你說賺了多少？
19樓：**8兩淚灑3斤
8元買進9元賣出，賺了1元，10元買進時並沒有虧1元，因為10元是投資，所以賣出11元是賺了1元，所以賺了2元！！！
但是也有一種網上很流行的回答是：【【回答利潤是2元的肯定是面試失敗者； 回答3元的更為愚蠢，因為自己什麼是追加成本都不知道，肯定也是失敗； 回答1元者，恭喜你，不屬於傻子範圍； 結果是：本來可以直接賺3元的，經過他3次交易後總利潤變成1元了。
該題考查的不是數學計算能力，而是看你能否在經濟活動中將「如何獲得最大利潤」放在首位思考，也測試你在紛雜的交易過程中能否明確自己的位置。在解題之前，首先要說明一點，商品的價值在交換的過程中是會變化的。這裡要考慮到成本核算的問題，就是說雞的成本不是一成不變的。
(i)第一次8元買進，對他來說(也對以後要與他交易的人來說)雞的成本是8元。然後以9元賣出，這時賺了1元，這裡是很顯然的，沒有疑問。 (ii)請注意，接下來這句話是關鍵：
買走雞的人(我們稱之為b)花了9元才買到的這只雞，所以此時對b來說(也對以後要與b交易的人來說)，雞的成本就是9元了，如同一開始那人(我們稱之為a)花8元買到雞的時候雞的成本就是8元的道理一樣。 (iii)這時a又從b處將這只成本是9元的雞以10元買了回來，如果我們從b的角度想，就是b把9元買到的雞以10元賣掉了，b賺了1元，相對地就是a虧了1元。 (iv)現在a手裡的這只雞是花10元買回來的了，所以對a來說(也對以後要與a交易的人來說)，雞的成本又漲到10元了。
(v)最後a將這只成本是10元的雞以11元賣給了另一人(就叫c吧)，和(i)的道理一樣，賺了1元。 然後總結一下：(i)時賺1元，+1；(iii)時虧1元，-1；(v)時賺1元，+1。
一共+1-1+1=1元。所以可以說a這傢伙腦袋進水了，(i)之後就已經賺到1元了，步驟(ii)至(v)都算白幹了，沒有效率。 我們現在來看，雞在c手裡，是他花11元買的，就是說現在雞的成本又漲到11元。
如果一開始a就把當時在他手裡成本還是8元的雞以11元賣給c，同樣可以達到現在的情況，就是說a原本能賺到3元的，現在只賺到1元，所以在整個過程中a其實是虧了2元(即：沒有得到本來應該得到的利潤，也是一種變相的虧損)。
經濟學上虧兩元 數學上賺一元 】】
不過我的看法是這道題其實同時涉及了金融界的2種理論。比如有人說：同樣是一美元的商品，巴菲特傾向於花0.
4到0.5元買進。而索羅斯願意花1元或更**買進，只要他預計能以2到3美元賣出。
所以我覺得還是應該算賺了2元，畢竟是不同人的不同投資觀點！！！純手打，除了中間是複製引用的
人花8元買只雞，9元賣出去，再花10元買回來，11元賣出去。請問他賺了多少
鄺漫 不虧不賺，8塊買，9塊賣賺一塊，再花10塊買賠一塊，11塊賣賺一塊平 糟糕透了 最初手裡有8元。8元買雞，這時手裡有一隻雞。9元賣掉雞，這時拿在手裡是9元錢。借來1元 手裡9元，總共10元又把雞買回來，這裡手裡是一隻雞，另欠別人1元。11元又賣掉雞，這裡手裡有11元，還人家1元，最終手裡是10...
人花8元買了一隻雞，9元賣出，又用10元買進，11元賣出，問他最後掙了多少錢
在被騙中長大 我很奇怪怎麼有那麼多腦子有問題的人啊？小學生都會算的問題，讓一些人解釋的亂七八糟，實在不忍心再看到人被騙了。記得一，兩年前看到這個問題時還附帶一句 小學生都會算的題，大人卻算不對。算不對就算了，還解釋的亂七八糟，誤人子弟。我在這裡從三個角度解釋一下這個答案為什麼是2，而且絕對是正2。第...
人，花8元買只雞。9元賣出去。10元買回來 11元在賣出去。請問他賺了多少錢
1 9 8 1，11 10 1，1 1 2，所以最後賺2元。2 最初只有8塊錢，最後你有11塊了，所以是賺3塊 3 第一次買賣，主人公損失8塊，獲得乙隻雞，第二次買賣 主人公獲得9塊，損失乙隻雞 第三次買賣，主人公損失10塊，獲得乙隻雞 第四買賣，主人公 獲得11塊，損失乙隻雞 所以 整個產生的gd...