什麼叫主合同無效，什麼情況下主合同無效

1樓：網友

先弄清什麼是主合同：

主合同：不以他種合同的存在為前提，不受其制約而能獨立存在的合同。（借貸合同）根據合同相互間的主從關係，可以將合同分為主合同與從合同。

所謂主合同，是指不需要其他合同的存在即可獨立存在的合同。例如，對於保證合同而言，設立主債務的合同就是主合同。

主合同與從合同。

由於從合同要依賴主合同的存在而存在，所以從合同又被稱為"附屬合同"。從合同的主要特點在於其附屬性，即它不能獨立存在，必須以主合同的存在並生效為前提。主合同不能成立，從合同就不能有效成立；主合同轉讓，從合同也不能單獨存在；主合同被宣告無效或被撤銷，從合同也將失去效力；主合同終止，從合同亦隨之終止。

主、從合同是相對而言的，沒有主合同就沒有從合同，沒有從合同，也就無所謂從合同。儘管主合同的存在並生效將直接影響到從合同的成立及效力，但從合同不成立或失效，一般並不影響到主合同的效力。

擔保合同與主合同。

擔保法規定，擔保合同是主合同的從合同，主合同無效，擔保合同無效。主合同是債權人與債務人之間訂立的經濟合同。擔保合同是債權人與債務人或者第三人訂立的擔保主合同債權實現的合同。

因此，擔保合同是以主合同的存在為前提、為根據的。有了主合同才有擔保合同的必要，沒有主合同，就不需要擔保合同，正是從這個意義上講，擔保合同與主合同的關係是主從關係。擔保合同的性質是從合同的性質。

主合同無效，根據民法通則的規定，無效的民事行為，從行為開始起就沒有法律約束力。也就是說，當事人在主合同中約定的權利義務關係等於不存在，在這種情況下，擔保失去了前提，因此擔保合同也歸於無效。擔保合同無效是否會影響主合同的效力呢？

不會的，因為主合同的存在並不以擔保合同的存在為前提，因此，擔保合同無效並不影響主合同的效力。

再打個比方：你簽訂乙份房屋買賣協議，要求有抵押擔保，那麼房屋買賣協議就是主合同，抵押擔保合同就是從合同。在此基礎上，如果房屋買賣協議無效就是主合同無效，會產生不同的法律後果。

什麼情況下主合同無效

2樓：胡興中

法律分析：可以主張合同無效的情況是：

1、合同是由無民事行為能力人訂立的；

2、合譁段同是行為人與相對人，以虛假的意思表示訂立的；

3、合同違背公序良俗或者違法的；

4、合同損害國家、集體或他人的合法權益的。

法律依據：《中華人民共和國民法典》

第一扒汪百四十三條具備下列條件的民事法律亂此譽行為有效：

一）行為人具有相應的民事行為能力；

二）意思表示真實；

三）不違反法律、行政法規的強制性規定，不違背公序良俗。

第一百四十六條行為人與相對人以虛假的意思表示實施的民事法律行為無效。

什麼叫主合同無效從合同無效

3樓：葉昌明

法律分析：主合同不能成立，從合同就不能有效成立。從合同是以其他合同的存在而為存在前提的合同，從合同的主要特點在於其附屬彎運燃性，即它不能獨立存在，必須以主合同的存在並生效為前提。

法律依據：《中華人民共和國民法典》

第六百八十二條保證合同是主債權債務合同的從合同。主債權債務合同無效的，保證合同無埋虛效，但是法律另有規定的除外。

保證合同被確認無效後，債務人、保證人、債權人有過錯的，應當根據其過錯各自悄辯承擔相應的民事責任。

主合同無效的情形有什麼？

4樓：劉朋飛

法律分析：主合同無效的情形：1、一方以欺詐、脅迫的手段簽訂合同，損害國家利益；2、惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；3、以合法形式掩蓋非法目的；4、損害社會公共利益；5、違反法律、行政法規的強制性規定。

法律依據：中華人民共和國民法典》

第一百四十四條無民事行為能力人實施的民事法律行為無效。

第一百四十六條行為人與相對人以虛假和搜的意思表示實施的民事法律行為無效。以虛假的意思表示隱藏的民事法律行為的效力，依照有關法律規定處理。

第一百五十三條違反法律、行政法規的強制性規定的民事法律行為無效。但是，該強制性規定不導致該民事法律行為無效的除外。違背公序良俗的民事法律行為無效。

第一百五十四條行為人與相對人惡意串通，損害他人合法權益的民事法律行為無效。

第一百五十六條民事法律行為部正棚差分無效，不影響其他部分效力的，其他部分仍然有舉皮效。