1樓：邦德女郎
解密：號稱反恐之戰的阿富汗戰爭，美軍為何突然劍指塔利班
2樓：歷史分析解讀
因為美國人在這場戰爭中損失巨大，而且國內反對的聲音也很多，所以不得不求和。
3樓：秋風體育
因為打仗花的錢太多了，而且美軍一直無法逃離阿富汗戰爭。
4樓：陽光的
因為沒有永遠的敵人，只要有著共同的利益隨時都有可能成為朋友，美國是需要塔利班的
回看阿富汗戰爭18年，為何說美國損失慘重？
5樓：胡扯淡數碼
2023年阿富汗戰爭已經過去了18年了，回望阿富汗戰爭美國可謂是損失十分慘重。不僅僅在經濟上是損失嚴重，每年的戰爭讓美國在軍備指出上每年都會增加，戰爭帶來的經濟破壞更是讓美國在一超多強的國際局勢上，被各個國家所追趕。
一：經濟上每年的戰爭耗資十分嚴重美國不得不增加多餘國家軍事上的耗資。美國國防部稱，美國在阿富汗戰爭上的花費已達3232億美元，平均每天戰爭花費將近1億美元。
五角大樓表示，阿富汗戰爭至今已消耗了3232億美元，造成2200名美軍死亡。2023年的9.11時間使得五角大樓被炸毀，這個災難使得美國舉國哀痛。
時至今日，回想起五角大樓，美國人民依舊感到非常的沉重。
二：人說上，阿富汗戰爭美國投入了巨大的人力物力同時有很多美國的軍官在戰場上犧牲，也造成了許許多多的家庭支離破碎。首先是來自塔利班的極力抵抗。
18年來，塔利班一直處於守勢。2023年，美國**歐巴馬曾經宣布增兵阿富汗，美國在阿富汗的部隊人數飆公升至10萬。
美軍人數增加幫助阿富汗**收復了南部的部分地區，但是局面並未能持續太久，拉鋸戰一直在持續。
戰爭是可怕的，美國為阿富汗戰爭付出了慘痛的代價，消滅****是全世界人民所期待的，同時祝願世界和平。
6樓：
截至2023年10月7日，阿富汗戰爭已滿17年，3萬多阿富汗平民死於戰火，流離失所者不計其數。美軍近2300人在阿富汗戰爭中陣亡，戰爭直接耗資超過9000億美元，間接支出或高達2萬億美元。仍有大約1.
4萬名美軍士兵駐紮在阿富汗。
7樓：無賴王
得不償失，資源沒搶到搭大把鈔票進去，所以說損失慘重啊
8樓：匿名使用者
阿富汗就是乙個泥潭，它拖垮了蘇聯，也即將拖垮美國。畢竟阿富汗是光腳的窮鬼，窮死了也就是那樣。但是美國則不同，打戰把錢都用完了，自然要變成窮鬼。你還說美國不是損失慘重嗎？
9樓：匿名使用者
第一阿富汗是無資源的，打下阿富汗，美國沒有得到好處，第二，現在打的科技戰爭，傷敵一千自損八百，勞民傷財的消耗戰爭，第三，美國在阿富汗死了很多人，所以說美國損失慘重
10樓：高棠少俠
連年征戰，經濟發展與打仗的消耗不成正比
11樓：
我認為美國就是垃圾桶了，到處惹事生非。
12樓：眾智晨辰
1.拖累了美國經濟
2.讓美國長時間陷入外在戰爭
13樓：火柴人二世
美國人得不償失，折了夫人又傷兵
14樓：利刃時刻
911後打了18年阿富汗戰爭，美軍損失慘重，究竟得到了什麼？
讓美軍**50000多人的阿富汗戰爭，美國是贏了還是輸了？
15樓：小菜哦
美國表面是贏了，實際上是輸了。
一、起因
因為在2023年，恐怖大亨賓拉登率領的基地組織對美國紐約世貿大實施襲擊，整出了震驚全球的911**，美國這樣乙個強國，肯定不會吃這個啞巴虧啦，就對阿富汗進行強勢報復，從而拉開了阿富汗戰爭。
阿富汗戰爭歷時13年左右，美國把基地組織和庇護他們的塔利班打著元氣大傷，根本不敢出來搞事情，同時賓拉登這個恐怖大亨也掛了，還有班領袖奧馬爾同樣死於戰爭中。可以說美國是報了仇了，也是為世界反恐作了很大的貢獻。
二、美國的損失
這場戰爭，美國用了差不多13年才打贏，無法想象軍隊的開支是怎麼樣的天文數字，還有軍隊的人亡損失呢？都是無法計算，可以說得不償失，因為乙個國家打了13年戰爭，就算最後贏了，可是國力還是一樣大大削弱，美國想跟之前一樣對全球的掌控，那是相當吃力的，還有乙個損失是我們國家在這13年裡面，無論是經濟還是軍事建設都是爆發式增長，讓美國覺得我們國家是他們21世紀的最大挑戰者。所以整體來說美國是撿了芝麻丟了西瓜。
總結一下，美國估計沒有想到，阿富汗戰爭要打上十幾年的戰爭，可是已經打了，總不可以半途而廢吧，就這樣消耗了巨大國力，還有全球的霸權都有點不保了，美國可以說付出了慘重的代價，除了殺了賓拉登，基本上沒有拿到一點的好處哦。
16樓：度歡
我認為美國贏了，雖然有五萬的**，但是他們獲取的利益是更多的。
17樓：職場雞湯小達人
這個要怎麼看了，在人員**方面好像是輸了，但是在利益面前是贏了。
18樓：啊若
我覺得美國是輸了。因為他頭次這麼多的物資和人力卻換來這種結局。
19樓：帥到被人砍路過
美軍**了50000多人，雖然他們現在沒有取得實質性的成就，但是他們的野心已經開始了。
20樓：哈橙寶寶
我覺得是美國贏了，因為他雖然**了五萬多人，但是他得到了很多的利益，所以是贏了
21樓：wwwww文青
我認為美軍勝利了，雖然**了50000多人，但是世界上沒有哪一場戰爭是不需要付出代價的。
22樓：肖兔兔的大堅果
美國肯定贏了，不然現在就不可能還是這麼囂張，想要插手阿富汗的事情。
美國2023年就發動了阿富汗戰爭，到今天已經18年了，為何還沒有勝利？
23樓：骨灰級口袋迷
美國也沒有輸啊。。。。
實際上包括蘇聯阿富汗戰爭來說，蘇聯的損失並不大，看著挺多的損失是十年間損失的，平均下來並不大，只是蘇聯底子薄，扛不住而已。
美國的損失更是不值一提，阿富汗來說只是美國作為干涉毛子中亞和中國新疆的乙個支店，但阿富汗本身並不能給美國帶來直接的經濟利益。
從阿富汗的戰爭發展過程來看，蘇聯入侵期間，美國的毒刺加中國的12.7重機配合把蘇聯消耗的差不多，現在的美國對阿富汗的壓力山大，主要是因為它無法像冷戰期間那樣得到中國的支援，包括開放口岸和開放空中運輸線路都被中國拒絕了，所以他無法便利的從陸上獲得補給，只能從巴基斯坦過，而巴基斯坦是沒有能力保證物資的安全的。由於塔利班的實力有限，雖然不能打擊美軍主力，但打打物資集散地還是可以的，這也是為啥以前物資車隊沒襲擊全部損失的原因。
這個套路早在二戰時期就有了，不是什麼新戰術。
美國現在在阿富汗還扛得住，畢竟底子還是比較厚的，不過越國以鄙遠，還是差得遠。塔利班來我國開會，其中乙個方面就是：中國擁有極大影響局面的能力。
24樓：再想你到了你
因為得民心者得天下，自己勞民傷財，想得到好處，打是打不服的。得心服口服，美國做不到。
25樓：盛世繁華
美國發動阿富汗戰爭是很難取勝的，因為阿富汗民族關係複雜，宗教流派眾多，國家非常貧困，人們對生死看的很淡，而且地形也複雜多為山地，適合遊機戰，現代化**很難施，關鍵是阿富汗人再被別國侵略時反抗鬥爭意志力也很強大，所以美國18年還沒有取勝
26樓：西門吹雪的劍鋒
因為阿富汗這個國家是無法戰勝的，無論是美國，前蘇聯，還有世界任何乙個國家都不可能戰勝阿富汗，因為阿富汗是乙個根本無法戰勝的民族。
27樓：從來沒有來過
因為現在的國際局勢很是複雜，滅國行動很是不能迎合民心！
28樓：michael獨角獸
阿富汗歷來是大國的墳場，強大的前蘇聯一樣在阿富汗折戟沉沙。阿富汗地形複雜，宗教流派眾多複雜，民族關係繁雜，人民生活艱辛，對生命看得很淡，抵抗力量強大，所以，即便是強大如美國，一樣在阿富汗無法看到勝利曙光。
29樓：遠山雲煙
不是看戰爭的勝利，而是看通過戰爭是否獲得了利益。
30樓：阿大和阿達
贏了戰爭，輸了人心。
31樓：棟嬪然
人家的地盤，不可能贏
32樓：匿名使用者
不夠火力少年王者榮耀。。。。。。。。。。
美國阿富汗戰爭的目的和理由是什莫
33樓：各種怪
目的：逮捕本·拉登等基地組織成員並懲罰塔利班對****支援。
理由：徹底消滅製造9.11事件的幕後**及其同盟者塔利班武裝。
阿富汗戰爭背景：
在戰爭爆發之前大約一周，美國**喬治布希向塔利班**發出最後通牒，要求他們：把基地組織高層成員交給美國，釋放所有被監禁的外國人，保護在阿富汗的外國記者、外交人員、支援人員讓美國人員檢查所有訓練營，證實它們全部被關閉。
塔利班**則拒絕與美國對話，並指與非穆斯林領袖對話是對他們的侮辱。但他們也透過在巴基斯坦的大使館要求美國提供證據讓他們自行在伊斯蘭法庭起訴拉登。後來他們提出把拉登移送到中立國。
但喬治·布希拒絕這些條款。聯合國安理會在2023年12月19日要求塔利班移送拉登到美國或第三國就2023年的**案接受起訴，以及關閉所有武裝訓練營，否則將會制裁阿富汗。
美國指攻擊塔利班是要報復塔利班沒有答應美國要求交出賓拉登，而當天塔利班隨即抨擊美國舉動是向伊斯蘭世界宣戰。期間一段本·拉登的錄音片段在阿拉伯的衛星頻道半島電視台公開，在錄音帶中，賓拉登指責美國這次襲擊。宣稱美國將會在阿富汗之戰失利，並且像蘇聯一樣崩解。
同時，賓拉登號召伊斯蘭世界發起反抗非伊斯蘭世界之戰。
34樓：匿名使用者
美國的意思就是911把美國弄痛了，調查就發現說是阿富個汗的拉登幹的，所以美國要報仇，所以就找了恐怖主義的藉口，就打了阿富汗。這是表面的更深層次的意思有兩點，一是為了以後打伊拉克做準備，看一下地圖就知道了，可以說，這著棋下的相當好。就是孫子兵法的假道滅虢之計，控制了阿富汗之後有控制伊拉克，接下來就是伊朗了，因為伊拉克和伊朗是中東石油國家當中武裝最強的，所以最後中東就無人敢和美國叫板了，所以在石油能源問題上美國就擁有了決定權，同時控制了中東的石油有控制了中國，日本，南韓，等等一系列國家的經濟命脈，可以說是一勞永逸。
第二點，阿富汗是中國和俄的後院，因為美國發現在海上已經開始控制不住中國了，所以就來就180度的轉彎（相當的有威脅），效果很好，這樣中，俄就基本被美國戰略包圍了，只有北極了。可以說中華2023年來遇到了最危機的時候，這不是危言聳聽！！！！！醒醒吧國人們
35樓：匿名使用者
二零零一年九一一事件暴發後，美國借反恐之名發動了阿富汗戰爭，並向阿富汗和巴基斯坦北部邊境地區大規模的駐軍，其理由無外乎是圍剿塔利班。二零零五年，美國再次借反恐之名租用了吉爾吉斯斯坦的馬納斯國際機場，並對中亞各個國家外交攻勢。從這一系列相關聯的事件可以看出，美國名為反恐，其實是有著更深層次的打算，那就是以阿富汗為跳板擴大其在中亞地區的影響力，進而實現對中國的戰略包圍，並牽制俄羅斯。
美國發動阿富汗戰爭已進入了18個年頭，為何阿富汗戰爭會久拖不決？
36樓：遼寧省小齊老師
無論和談還是什麼，雙方都沒有停戰，就是跟美國開始和談了，美國也同意了，可是美軍沒有撤出阿富汗啊，塔利班也放了狂言，美國打我們隨便，我們隨時奉陪，就是在打一百年我們也扛得住，塔利班是扛得住，美國扛不住了，打了快二十年了，就是乙個小國而已，這不是貶低了自己在國際上的地位嗎？
阿富汗不光美國打不贏，曾經英國也打過他們，結果一萬多人全部死在了阿富汗，蘇聯也打過阿富汗，美國當時成了阿富汗的盟友，阿富汗取得了勝利，這個小國家有著帝國墳場之稱，因為地理位置所以不少國家想爭奪，美國也想爭奪這快肥肉，只可惜沒爭來，反而咬了自己一口。
我覺得美國跟塔利班的關係在當年拉登弄911的時候就已經結下了，當年美國希望塔利班能把拉登交出來，塔利班壓根就不搭理他，我就不交人，美國打阿富汗就算贏了，可是他根本就防不住塔利班的人，塔利班開始向現在的阿富汗**報復，即使美國已經在阿富汗建立了**軍也不好使，除非美國的所有軍隊全部撤離，塔利班才會停止襲擊。
美國在阿富汗的統治也徹底把阿富汗人弄生氣了，他們殺了拉登，殺了奧馬爾，又不斷地往阿富汗曾兵，這讓人民群眾也開始反抗，塔利班現在靠著民間的支援可以跟美國打持久戰，只不過美國堅持不住了，要不怎麼想要跟塔利班談和呢？可以說現在的塔利班算是勝了百分之八十了，剩下的二十就看美國了。
美國發動阿富汗戰爭的真實原因，美國阿富汗戰爭的目的和理由是什莫
美國為什麼打阿富汗？其實我想拉登無力炸世貿，炸世貿者，美國對外政策的反應而已。阿富汗位於中俄之中，中亞五國之南，內陸之國，西面伊朗，東臨中國 巴基斯坦。佔據阿富汗，在中亞屯兵，就等於扼了中俄之後方，在情報 資訊 資源 戰略地位等方面，都有重要意義。美國擊敗阿富汗，拉攏了中國的傳統盟友巴基斯坦，與印度...
美國為什麼要發動阿富汗戰爭？美國為什麼要打阿富汗？
阿富汗這個位置其實是乙個 之地，因為處在亞洲歐洲和非洲大陸的中心，所以阿富汗這一片區域其實非常寶貴，同時也有一定的戰略意義。在海上通道正式開通之前，阿富汗是連線亞歐大陸的重要板塊，經商的人需要途經阿富汗。在現代社會，因為阿富汗有大量石油，所以關於石油有很多爭議和衝突。一 我先講一下關於阿富汗的地理位...
以伊拉克或阿富汗反恐戰爭為主題的美國大片
拆彈部隊 前進中的巴格達 2005 鍋蓋頭 2005 星條旗永不落 2007 哈迪塞鎮之戰 2007 121特遣隊 2006 伊拉克惡狼谷 2006 關塔那摩之路 2006 炮火下的宮殿 2004 奪金三王 1999 拯救女兵林奇 2006 戰爭之王 2005 反恐王國 2006 盛夏光年 前進中的...