1樓：匿名使用者
你也說了，印度是買的。這個連輕**，子彈，大口徑炮彈都無法自己搞定的國家，有什麼戰爭潛力？跟游擊隊打架都把庫存給搞光了，真跟大國打仗，不知道要丟臉丟啊到**去！！
巴基斯坦向著誰，是由他自己的國家利益決定的，取決於誰能為他提供利益。跟我們和老美各自的感覺都沒關係。接近我們，是為的獲得支援，**，技術，抗衡印度，接近美國，也是為了援助，**，抗衡塔利班！
他不是兩面倒，雖能提供利益和幫助，就應該接近誰，這是顯而易見的啊。我們和美國也是是各取所需啊，能達到自己的目的就可以。
國家和國家之間，只有永遠的利益，沒有永遠的朋友！
2樓：
巴基斯坦別人很聰明，跟我們好，也跟美國好，主要是對付印度，這個正常。
3樓：金_博士
巴基斯坦與中國交往較長，中東戰爭給了教訓，它當然不敢得罪美國。從利益出發，兩邊都不想放開，中國給予的合作計劃，美國是做不到的，巴基斯坦很清楚這一點。印度跟中國一直都存在邊境爭議問題，以後打的可能不大，真打起來，中國不會怕它，但美、俄、法、英可能會支援它，這是麻煩的地方！
4樓：╭ァ丆葽臉
印度的軍事和電子行業比較發達 不過軍事上與中國對比不佔有優勢 並且戰爭並不是光看軍事能力 還要看經濟實力 中國的經濟實力比印度真要打起來印度是必輸的
巴基斯坦 並不傾向於哪一方
是印度為什麼打不過中國的真正原因，中國人的
印度當年被中國打得有多慘
5樓：座標北偏東
其實說起來也沒多慘。
跑得快的跑了，跑得慢的降了，人也沒殺多少，地方經濟也沒啥可損失的，水過地皮溼，中國人走了我們還是好漢。
6樓：我們想知道
快打到新德里了。
... ...
哎，好漢不提當年勇哦~。
此一時、彼一時也... ...
中國跟印度打起來會有什麼樣的後果？
為什麼有人說中國打不過印度，還有人說印度打中國輕鬆這是怎麼回事?
7樓：天運
這是經驗主義思維。由中國在人口佔優勢的情況下，跨過鴨綠江創造了美國的第一敗，還幫助越南打敗了美國。慣性思維認為印度人口增長快，說到底人就是年輕人口多，這是個狹義思維。
我認為，中國不是好戰國家，但是中國不怯戰。因為：
1、中國目前的經濟實力沒問題。
2、中華民族的血液裡有對不公的反抗意識。
3、歷史告訴國民，被佔領沒有尊嚴，有很多經歷過的人還存在。
4、國土的概念深入人心，人民支援保衛。
5、人民對主要矛盾和次要矛盾心中有數。
基於以上情況，中國的實力是最好的時期。不會懼印度或任何國家；
當然，還是希望能通過談判解決問題。
無論是綜合實力還是未來的發展,中國都要強於印度的.現代的印度有些向當時的蘇聯,總想稱霸,而印度的實力遠不如當時蘇聯的輝煌.他們只知道盲目的發展軍事,一味的追求先進,可他們國內的技術和中國差的太遠了,沒有中國的漸進性,所以說印度還不是中國的對手.
如果非要說印度能打贏中國的話,那麼他們的人口回超過中國的的,這是他們的"勝利".
印度網友問為什麼印度比中國更發達
星為今辰為古 印度人quora提問 為什麼印度比中國更發達？戰忽局充分發揮了自己的特長，擺實事講依據，完美回答了這個問題！ 逄豆 因為印度人的無知。印度人根本就不瞭解中國，而且還無可救藥的先天樂觀派。印度問 為什麼印度比中國發達 因為他們自大，大部分印度人沒有出過國，所接觸的中國人最多的是藏民，所以...
印度為什麼敢說2019戰勝中國，印度為什麼敢說1962戰勝中國
印度喜歡意淫，既然是意淫自然隨便丫兒怎麼想了唄。 眾星之管理者 因為過程是，中國與印度在邊境上打了一架，然後中國單方面宣布勝利，然後撤軍。但是印度並沒有認為自己輸掉了整場戰役，畢竟輸幾場戰鬥在一場戰役裡很常見，不能說明這場戰役勝利了沒有。所以印度不認為自己失敗了，在中國撤軍之後迅速 收復失地 所以有...
印度為什麼永遠無法超越中國，印度永遠趕不上中國的二十個理由
降而生商 印度面臨乙個巨大的潛在危機，人口 中國現在發展速度放緩，很大程度上是因為計畫生育，青壯年人口比例下降，老年化程度的飛速提高，而人口素質卻不夠達標，這直接拖累了中國經濟的高速發展。當然還有其他原因。印度現在的高速發展同樣得益於人口紅利，因為印度和西方的特殊關係和印度本身對西方威脅不大的原因，...