1樓：佔昕
這屬於擾亂正常正常教學秩序，教師有權力制止這種行為，在說服無效的情況下，可以將其「請」出教室，確保正常教學的進行，但是老師這時不能給以曠課處理，可以將該學生的情況向院系主管領導反應，要求給以相應處罰。每個學校都有自己的學生守則，但教師不是守則的執行者
2樓：匿名使用者
跟學生打一架啊聳逼.........
在上課時，學生違反課堂紀律，老師有沒有權利讓學生出教室？
3樓：匿名使用者
質疑問難是學生自主學習的重要表現，優化課堂結構，啟用學生的主體意識，必須鼓勵學生質疑問難。教師要創造和諧融合的課堂氣氛，允許學生隨時「插嘴」、提問、爭辯，甚至提出與教師不同的看法。學生有疑而問、質疑問難，是用心思考、自主學習、主動**的可貴表現，理應得到老師的熱情鼓勵和讚揚。
現在對學生的隨時「插嘴」，提出的各種疑難問題，應抱歡迎、鼓勵的態度給與肯定，並做出正確的解釋。
4樓：紀融雪貴鑠
老師是有權利的，因為當你破環了課堂紀律影響到了全班人學習的時候，老師為了顧全全班人不得已而為之！
當然老師不能一開始就把學生趕出去，這樣欠妥，應該說服教育！如果屢教不改，就再採取也為時不晚！
5樓：假裝遷
老師沒有權利讓學生出去站著，但是如果你告了他可能他會給你道歉什麼的 但是從此你在學校就很難生存了，因此給他們留下了個壞印象。
老師能不能趕學生出教室？為什麼？有沒有明確的規定？
6樓：匿名使用者
老師沒有權力把學生趕出教室，老師沒有資格剝奪學生在教室聽課的權力。不過雖說如此，但是現實生活中還是有很多老師那麼做，學生們因為做了錯事而不敢和父母說自己在教室聽課的權力被老師剝奪
7樓：匿名使用者
1.現實生活中老師沒有權利趕學生出教室,但是卻有太多學生讓老師無法忍受,並不是每乙個老師都有那麼大的耐心去忍受,所以很多老師會趕學生出教室.當然聰明些的老師會自己離開教室,只要這個學生在老師就不上課
8樓：藍心銀
義務教育法有此規定,老師是不能這樣做的.
老師有沒有權力趕旁聽生出教室？？同乙個大學的！~~
9樓：齊小步
其實這個問題雖然法律是合法的，但是經驗來看啊，專業課的老師都不喜歡有旁聽的，不知道為什麼。即使是同乙個專業不同年級都不喜歡。
老師把學生趕出教室是否違法？
10樓：摩卡菲麗
是犯法的。根據《教育法》老師無權把學生趕出教室，學生在教室上課是他們的權利。
11樓：匿名使用者
不屬於違法行為，但是這樣的行為嚴重損害了學生的自尊心。
做為乙個優秀的有道德的老師，是不應該這樣做的。
12樓：匿名使用者
是違法的，老師沒有哪個權利，你可以去告他！
13樓：匿名使用者
不對侵犯了學生的人格尊嚴權和受教育權 `
14樓：匿名使用者
具體情況具體對待啊，不能一概而論
老師有權利將學生趕出教室嗎
15樓：長沙金龍律師
1、不遵守課堂紀律來的學生，應該源趕出去，作為懲罰。學生搗亂違法違規影響教學秩序，影響師生教學。
2、學生老師都應遵守課堂紀律，老師認真講課，學生認真聽課。
3、這些在中小學生行為準則和教師法都有明確規定。
4、老師做的沒錯，老師對於課堂紀律說了算，維護正常的教學秩序，老師也不是無緣無故這樣做的。
16樓：匿名使用者
當然沒有,老師如果是把學生趕出教室站著就算是體罰,
17樓：匿名使用者
小孩要給他(她)一點時間畢竟小孩小那能像大人頭腦好反應快，老師不應該趕學生的。
我是一名大學生，今天因為遲到五分鐘，被老師趕出教室，請問他有沒有這樣的權利？
18樓：辯解德布殊
這小事你也不必從什麼從什麼法律角度考慮。你只要從人情事理的角度去想象就好了。
遲到了就低調一點，服軟一點。你這小事會被激發，並且放大是因為你不懂人情2字。
老師問你為什麼遲到或者將來領導問你為什麼遲到，他要聽到什麼答案？你直接開口說，對不起3個字，認個錯，服個軟，其他的啥不用說保證你進去你信不？ 你說你起晚了，也不說這這是不是藉口，這不成理由，沒人想聽（說是藉口的意思是你起晚不起晚是你自己的問題，你說給我聽幹啥呀） 這就是人情，人的情緒，他不想你說這個無關緊要的回答，他覺得這個不是問題的重點，你避重就輕的回答他認為你不尊重他。
換個角度想，如果是個美女或者你女朋友，你遲到她質問你，你會回答這個無聊的答案嗎？或許你不是這種態度了，或許你會考慮當時的情況，給她乙個緩解氣氛的答案，而不是直白的說個沒什麼幫助的原因，這才是問題的關鍵。
不願接受錯誤以及接受他人的情緒，出社會要吃大虧
19樓：
要麼就不要去，去了就不要遲到。
做人要有原則。我現在大三，已經逃了2個星期的課了（我是不想去上，但我每天依舊是6點多就起床）。我作為學生，也特別鄙視那些喜歡睡懶覺、遲到的人。
如果你是老師，正上著課，有學生陸陸續續的進教室，還視老師如空氣，你不發脾氣才怪。
趕你出去，我認為老師還是有這個權利的。如果我是老師，我也會趕出那些以睡懶覺遲到的人。
20樓：樂童
老師沒有不讓學生上課的權力。根據國家法律法規來說肯定是不對的，對於違紀的學生，特別是經常違紀的學生，在現實生活中趕出教室其實並不是乙個解決問題的辦法，反而容易激化矛盾，至於告訴校長、家長等人，可能對有些學生有用，但對於有些學生卻沒有任何作用，我想還是要對症下藥。
21樓：汕頭同創文具網
老師就是沒有錯，遲到就是你的錯，學生守則裡面不是就有不遲到不早退這條嗎？
作為乙個大學生更不應該遲到，現在遲到的理由太多了，但是不夠充分。
大學老師能以學生沒做完作業而把學生趕出教室嗎？！
22樓：匿名使用者
你們還得出去溜達了一組呢…
下次把作業做了吧，別理他、慪氣傷心。
23樓：匿名使用者
哪個老師都不可以趕學生出去！受教育是學生的權力，任何人沒有剝奪的權力
24樓：匿名使用者
只要是合法的學校，老師都不能這樣
大學生趕老師把學生趕出教室你怎麼評價之中？
25樓：仁彗
大學生趕老師把學生趕出教室，你怎麼評價這種這種事情？現在來說不好說噠。
26樓：
作為學生，把老師趕出教室，這是很不好的一種行為，再怎麼著也應該尊重老師？學生畢竟是需要學習文化知識的
27樓：
我也搞不清你這個題是到底是趕老師呢？還是還是老師趕學生呢，總之一句話都**了，這樣子做真的不好，違背自己的誓言和自己的素質。
28樓：亓依波
雖然你上大學，你的素質覺悟更要提高，老師做錯了，可以給你向他提出來，但是你不能把別人趕出去
29樓：
這句話不知道是什麼意思，到底是老師趕出教室，還是把學生趕出教室
30樓：jyac哼
視情節輕重給予相應的措施
有沒有適合教師看的書，有沒有適合教師看的書？
有很多書都很適合教師看,其實 等也不錯,並不一定要 適合教師看 教育的理想與信念 教師人文讀本 等可能會適合你吧 適合的太多了，到書店或者圖書館去，一排排的都是的。我不會列一堆的書名給你，因為我一直堅信對於教師來說，如果你的目標是做個優秀的教師，那麼適合你看和你必須看到書都數不清，學海無涯，活到老，...
剛考上的在編教師有沒有職稱，教師編制有什麼作用？沒有編制可以評職稱嗎？
喵姐說心理 剛考上的在編教師不一定有職稱，教師編制和教師職稱兩者是不同的概念。教師編制也稱為在編教師，非教師編制的就稱為編外教師。教師編制含義開頭已經提到過，教師編制屬於事業單位性質，待遇等同於公務員。非教師編制的和教師編制待遇相差很大。教師編制和教師職稱評定沒有關係，原則上是沒有關係的，非教師編制...
教師判緩刑有沒有養老保險，有沒有懂養老保險的，想給老媽補繳養老保險
判處緩刑之後單位不再繼續繳納養老保險需要自己繳納。養老繳納情況 基本養老保險費繳費比例為員工繳費工資的13 其中員工按本人繳費工資的5 繳納 企業按員工個人繳費工資的8 繳納。員工個人帳戶為繳費工資的11 其餘部分計入共濟 以上理解為每月交5 計入個人養老帳戶的為11 新養老保險的繳納情況 個人賬戶...